Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 октября 2019 года №А72-6056/2017

Дата принятия: 23 октября 2019г.
Номер документа: А72-6056/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N А72-6056/2017
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелёва,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Голубевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Лучший выбор-М" - Чеплякова Григория Германовича о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности
по делу по заявлению
Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области
к обществу с ограниченной ответственностью "Лучший выбор-М" (ОГРН 1147325003792, ИНН 7325129641, юридический адрес: 432071, г. Ульяновск, ул.Немировича-Данченко, д. 46)
о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании представителей:
от ФНС - Семина Д.Ю., паспорт, диплом, доверенность N 18-27/15 от 25.06.2019 сроком до 11.06.2020;
от иных лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
УСТАНОВИЛ:
02.05.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Лучший выбор-М" несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение; включении ФНС в реестр требований кредиторов с суммой требований в размере 2 071 026,74 руб., утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Первая СРО АУ", 109029, г.Москва, ул.Скотопрогонная, д.29/1, оф.607.
Определением от 05.05.2017 заявление принято к производству.
Определением от 10 августа 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 03 августа 2017 года) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Лучший выбор-М" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Саховский Андрей Владимирович - член Ассоциации "Первая СРО АУ".
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 12.08.2017 N 147.
Решением от 20 декабря 2017 г. суд завершил процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Лучший выбор-М". Признал Общество с ограниченной ответственностью "Лучший выбор-М" несостоятельным (банкротом). В отношении Общества с ограниченной ответственностью "Лучший выбор-М" открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев.
Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Лучший выбор-М" утвержден Чепляков Григорий Германович - член Саморегулируемой организации Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание" (ОГРН 1145000002146, ИНН 5029998905, 141008, Московская область, г. Мытищи, ул. Летная, д. 15, корп. 20).
Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 13.01.2018 N 5.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.03.2019 срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Лучший выбор-М" продлен на 4 месяца, то есть до 13.07.2019.
Определением суда от 18.07.2019 срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Лучший выбор-М" продлен до 13.11.2019.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
От конкурсного управляющего поступил отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.
Определением от 21.08.2019 суд назначил судебное заседание по рассмотрению указанного отчета.
Представитель ФНС поддержал отчет конкурсного управляющего; приобщил к материалам дела заявление о процессуальном правопреемстве (просит заменить взыскателя ООО "Лучший выбор-М" на Управление ФНС России по Ульяновской области с суммой требований 2 212 744 руб.), заявил ходатайство об отложении судебного заседания.
Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, истребованные судом документы не представили.
Изучив материалы дела, заслушав присутствующее лицо, суд считает необходимым в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить судебное заседание по рассматриваемому вопросу.
Руководствуясь статьями 71, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение отчета конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Лучший выбор-М" - Чеплякова Григория Германовича о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности на 05 декабря 2019 года на 14 час. 30 мин. (время местное МСК+1) в заседании арбитражного суда первой инстанции в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г.Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, каб. 210 (контактный телефон (8422) 33-46-28).
Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@ulyanovsk.arbitr.ru.
При направлении в суд документов по настоящему делу необходимо ссылаться на судью Корастелёва В.А., на номер дела: А72-6056/2017, на дату и время судебного заседания, к которому подаются документы и назначено рассмотрение настоящего заявления.
2. Лицам, участвующим в деле, совершить следующие действия:
ФНС России; Кредиторам; иным заинтересованным лицам - с учетом рассмотрения судом кассационной инстанции 02.12.2019 кассационной жалобы конкурсного управляющего по обособленному спору NА72-6056-18/2017 представить письменные дополнения (возражения).
3. На основании ст.75 АПК РФ письменные доказательства представить в арбитражный суд в подлиннике и в форме надлежащим образом заверенных копий.
Документы могут быть представлены одним из следующих способов:
- непосредственно в канцелярию суда (в рабочие дни с 09 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.),
- по почте по адресу, указанному на бланке,
- посредством направления отсканированных в формате PDF документов в электронном виде с использованием сервиса "Мой арбитр" (через "Личный кабинет" на сайте арбитражного суда www.ulyanovsk.arbitr.ru в сети Интернет).
4. Заинтересованным лицам обеспечить явку представителей.
Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.
Полномочия представителя должны быть подтверждены:
- для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;
- для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью;
- для других представителей - доверенностью, документами о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документами, удостоверяющими личность.
Статьей 36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.
В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья В.А. Корастелёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать