Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 ноября 2019 года №А72-6056/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А72-6056/2017
Резолютивная часть определения объявлена 13 ноября 2019 года.
Определение изготовлено в полном объёме 18 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Аракелян Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего, ходатайства конкурсного управляющего Чеплякова Г.Г. о прекращении производства по делу, а также о продлении срока конкурсного производства
по делу по заявлению
Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области
к обществу с ограниченной ответственностью "Лучший выбор-М" (ОГРН 1147325003792, ИНН 7325129641, юридический адрес: 432071, г. Ульяновск, ул.Немировича-Данченко, д. 46)
о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании представителей:
от ФНС - Семина Д.Ю., удостоверение, диплом, доверенность N 18-27/15 от 25.06.2019 сроком до 11.06.2020;
от лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
установил:
02.05.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Лучший выбор-М" несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение; включении ФНС в реестр требований кредиторов с суммой требований в размере 2 071 026,74 руб., утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Первая СРО АУ", 109029, г.Москва, ул.Скотопрогонная, д.29/1, оф.607.
Определением от 05.05.2017 заявление принято к производству.
Определением от 10 августа 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 03 августа 2017 года) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Лучший выбор-М" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Саховский Андрей Владимирович - член Ассоциации "Первая СРО АУ".
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 12.08.2017 N 147.
Решением от 20 декабря 2017 г. суд завершил процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Лучший выбор-М". Признал Общество с ограниченной ответственностью "Лучший выбор-М" несостоятельным (банкротом). В отношении Общества с ограниченной ответственностью "Лучший выбор-М" открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев.
Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Лучший выбор-М" утвержден Чепляков Григорий Германович - член Саморегулируемой организации Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание" (ОГРН 1145000002146, ИНН 5029998905, 141008, Московская область, г. Мытищи, ул. Летная, д. 15, корп. 20).
Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 13.01.2018 N 5.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.03.2019 срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Лучший выбор-М" продлен на 4 месяца, то есть до 13.07.2019.
Определением суда от 18.07.2019 срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Лучший выбор-М" продлен до 13.11.2019.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
27.08.2019 в суд поступило заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Лучший выбор-М" - Чеплякова Григория Германовича о прекращении производства по делу в связи с отсутствием финансирования (определением суда от 28.08.2019 указанное заявление принято к рассмотрению; судебное заседание по рассмотрению заявления о прекращении производства по делу назначено на 13 ноября 2019 года в 14 час. 20 мин. (время местное, МСК+1)).
Кроме того, определением от 18.07.2019 на 13.11.2019 на 14 часов 20 мин. (время местное, МСК+1) суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам проведения процедуры конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Лучший выбор-М".
06.11.2019 в суд поступил отчет конкурсного управляющего о своей деятельности.
Кроме того, от конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев.
Представитель ФНС не возражал против удовлетворения ходатайства о продлении конкурсного производства, так как не утверждено Положение конкурсного управляющего о реализации имущества и не взыскана дебиторская задолженность.
Представитель ФНС пояснил, что отсутствуют сведения о не ликвидности дебиторской задолженности, а имеющиеся исполнительные производства по сделкам не окончены (уполномоченным органом был направлен запрос в адрес конкурсного управляющего о предоставлении сведений по дебиторской задолженности, но до настоящего времени ответа на запрос не поступило).
Уполномоченный орган не согласен с заявлением конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Лучший выбор-М" - Чеплякова Григория Германовича о прекращении производства по делу в связи с отсутствием финансирования.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что срок конкурсного производства в отношении должника следует продлить на 6 месяцев, оставив без удовлетворения ходатайство конкурсного управляющего Чеплякова Григория Германовича о прекращении производства по делу в связи с отсутствием финансирования, при этом суд исходил из следующего.
Как указывалось выше, конкурсный управляющий Чепляков Григорий Германович заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием финансирования.
Статьей 57 Закон о банкротстве установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.
В соответствии со статьей 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно материалам дела, должник имеет дебиторскую задолженность в размере более 30 млн.рублей, доказательства того, что данная дебиторская задолженность является не ликвидной, конкурсным управляющим не представлены, иного материалы дела не содержат (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, согласно выписке по банковскому счету должника, в период с мая по август 2019 года, на данный счет поступило около 200 тыс.рублей.
Наличие в материалах дела доказательств возможности финансирования процедуры банкротства является основанием оставления без удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего Чеплякова Григория Германовича о прекращении производства по делу в связи с отсутствием финансирования.
С учетом изложенного, суд рассматривает по существу ходатайство конкурсного управляющего Чеплякова Григория Германовича о продлении срока конкурсного производства.
По смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству лица, участвующего в деле; вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании.
Арбитражный суд при рассмотрении вопроса о продлении срока конкурсного производства в каждом случае исходит из конкретных обстоятельств дела.
Абзацем 7 пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" установлено, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Конкурсный управляющий в обоснование заявленного ходатайства ссылается на то, что им не реализованы все действия, необходимые для завершения процедуры конкурсного производства: имеются не рассмотренные судом заявление конкурсного управляющего об утверждении Положения о реализации имущества, а также отчет конкурсного управляющего о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.
Пунктом 50 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено следующее.
Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).
Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).
При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
Согласно статьям 126, 130, 131, 139, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" целью конкурсного производства является ликвидация должника после удовлетворения требований кредиторов путем распределения имущества должника среди его кредиторов в порядке очередности удовлетворения требований должника. В связи с чем, основаниями продления сроков конкурсного производства могут являться наличие нереализованного имущества, наличие судебных споров в отношении имущества должника, поиск и возврат имущества должника.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства.
Учитывая, что до настоящего времени не все мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", завершены, суд считает необходимым ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства удовлетворить, продлить срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Лучший выбор-М" на 6 месяцев, то есть до 13.05.2020.
Руководствуясь статьей 124, 143 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего Чеплякова Григория Германовича о прекращении производства по делу в связи с отсутствием финансирования оставить без удовлетворения.
Ходатайство конкурсного управляющего Чеплякова Григория Германовича о продлении срока конкурсного производства удовлетворить.
Продлить срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Лучший выбор-М" на 6 месяцев, то есть до 13.05.2020.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 13.05.2020 на 13 часов 20 мин. (время местное, МСК+1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: 432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная,14 каб.210.
К судебному заседанию конкурсному управляющему представить материалы собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, результаты инвентаризации имущества; представить отчеты о своей деятельности, о ходе конкурсного производства, об использовании денежных средств должника, с приложениями копий документов, подтверждающих указанные в отчетах сведения; представить мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с документальным обоснованием или ходатайство о завершении конкурсного производства с приложением документов, определённых ст. 147 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Корастелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка