Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 ноября 2019 года №А72-6055/2017

Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: А72-6055/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А72-6055/2017
Резолютивная часть определения объявлена 12 ноября 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 13 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелева,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Аракелян Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопросы по утверждению конкурсного управляющего и по рассмотрению отчета конкурсного управляющего
по делу по заявлению
Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области
к Обществу с ограниченной ответственностью "Орнамент" (ОГРН 1097325005579, ИНН 7325091853, юридический адрес: 432071, г. Ульяновск, ул. Радищева, д. 73А)
о признании должника несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании представителей:
от ФНС - Захаров В.А., паспорт, доверенность N 18-27/5 от 25.06.2019 сроком до 11.06.2020;
от иных лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
УСТАНОВИЛ:
02.05.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, согласно которому уполномоченный орган просил: признать ООО "Орнамент" несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение; включить ФНС России в реестр требований кредиторов ООО "Орнамент" с суммой требований в размере 3 687 708,85 руб., в том числе налог - 3 051 745,02 руб. (из них 1 876 818,05 руб.- во вторую очередь, 1 174 926,97 руб. - в третью очередь), пени - 627 341,43 руб. (в третью очередь), штраф - 8 622,40 рублей (в третью очередь); утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".
Определением от 05.05.2017 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01 августа 2017 года (резолютивная часть оглашена 27 июля 2017 года) суд признал требование уполномоченного органа обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов с суммой 3 687 708 руб. 85 коп., в том числе 1 876 818 руб. 05 коп.- основной долг во вторую очередь реестра требований кредиторов, 1 810 890 руб. 80 коп. - в третью очередь реестра требований кредиторов (из них: 1 174 926 руб. 97 коп - основной долг, 635 963 руб. 83 коп.- санкции). В отношении Общества с ограниченной ответственностью "Орнамент" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должником утвержден член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" Богатов Евгений Вениаминович.
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 12.08.2017 N 147.
Решением суда от 25.12.2017 (резолютивная часть решения объявлена 18.12.2017) Общество с ограниченной ответственностью "Орнамент" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 4 месяца.
Определением от 12.01.2018 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Орнамент" утвержден Богатов Евгений Вениаминович - член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (ОГРН 1117600001419, ИНН 7604200693, адрес: 150040, г. Ярославль, ул. Некрасова 39Б).
Сведения о введении конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 28.12.2017 N 243.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2019 Богатов Евгений Вениаминович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Орнамент".
Определением от 23.07.2019 суд продлил срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Орнамент" на 3 месяца, то есть до 18.10.2019; назначил судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.
По состоянию на 12.11.2019 конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Орнамент" не утвержден.
Как указывалось выше, определением от 11.07.2019 суд освободил Богатова Евгения Вениаминовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Орнамент"; назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего, предложив собранию кредиторов должника заблаговременно до даты судебного заседания представить суду решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утверждении конкурсный управляющий.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
29.07.2019 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" поступил ответ об отсутствии арбитражных управляющих - членов данной СРО, давших согласие на утверждение конкурсным управляющим должника.
Определениями от 11.07.2019, от 06.08.2019, от 27.08.2019, от 07.10.2019 лицам, участвующим в деле, предложено представить к дате назначенного судебного заседания кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих. Последствия непредставления кандидатуры арбитражного управляющего судом были разъяснены.
Однако к назначаемым определениями суда от 11.07.2019, от 06.08.2019, от 27.08.2019, от 07.10.2019 судебным заседаниям от собрания кредиторов, от лиц, участвующих в деле, не поступило какой-либо информации и ходатайства о наименовании и адресе иной саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.
В соответствии со статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.
При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.
В силу пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.
Кандидатура арбитражного управляющего для утверждения на должность арбитражного управляющего должна быть представлена к указанной дате (пункты 6, 7, 9 статьи 45 Закона о банкротстве).
Материалами дела подтверждается, что рассмотрение вопроса утверждения конкурсного управляющего неоднократно откладывалось по причине непредставления лицами, участвующими в деле о банкротстве кандидатуры арбитражного управляющего. Поскольку норма, закрепленная в пункте 9 статьи 45 Закона о банкротстве, фактически предписывает суду по истечении названного в ней срока прекратить производство по делу о банкротстве, она является императивной и не предусматривает возможность продления трехмесячного срока.
Принимая во внимание то, что в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий должен быть утвержден, его предполагаемая кандидатура суду предложена не была, производство по настоящему делу о банкротстве подлежит прекращению.
Руководствуясь п. 9 статьи 45, статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу N А72-6055/2017 о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Орнамент" в связи непредставлением кандидатуры арбитражного управляющего в течение трех месяцев с даты, когда конкурсный управляющий должен быть утвержден.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Корастелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать