Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 ноября 2019 года №А72-6055/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N А72-6055/2017
Резолютивная часть определения объявлена 26 ноября 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 29 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лягиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Орнамент" Богатова Е.В. о возмещении судебных расходов
по делу по заявлению
Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области
к Обществу с ограниченной ответственностью "Орнамент" (ОГРН 1097325005579, ИНН 7325091853, юридический адрес: 432071, г. Ульяновск, ул. Радищева, д. 73А)
о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании представителей:
от ФНС - Захаров В.А., паспорт, доверенность N 18-27/Б от 25.06.2019 сроком до 11.06.2020, диплом;
от иных лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
УСТАНОВИЛ:
02.05.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, согласно которому уполномоченный орган просил: признать ООО "Орнамент" несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение; включить ФНС России в реестр требований кредиторов ООО "Орнамент" с суммой требований в размере 3 687 708,85 руб., в том числе налог - 3 051 745,02 руб. (из них 1 876 818,05 руб.- во вторую очередь, 1 174 926,97 руб. - в третью очередь), пени - 627 341,43 руб. (в третью очередь), штраф - 8 622,40 рублей (в третью очередь); утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".
Определением от 05.05.2017 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01 августа 2017 года (резолютивная часть оглашена 27 июля 2017 года) суд признал требование уполномоченного органа обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов с суммой 3 687 708 руб. 85 коп., в том числе 1 876 818 руб. 05 коп.- основной долг во вторую очередь реестра требований кредиторов, 1 810 890 руб. 80 коп. - в третью очередь реестра требований кредиторов (из них: 1 174 926 руб. 97 коп - основной долг, 635 963 руб. 83 коп.- санкции). В отношении Общества с ограниченной ответственностью "Орнамент" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должником утвержден член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" Богатов Евгений Вениаминович.
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 12.08.2017 N 147.
Решением суда от 25.12.2017 (резолютивная часть решения объявлена 18.12.2017) Общество с ограниченной ответственностью "Орнамент" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 4 месяца.
Определением от 12.01.2018 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Орнамент" утвержден Богатов Евгений Вениаминович - член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (ОГРН 1117600001419, ИНН 7604200693, адрес: 150040, г. Ярославль, ул. Некрасова 39Б).
Сведения о введении конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 28.12.2017 N 243.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2019 Богатов Евгений Вениаминович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Орнамент".
Определением суда от 23.07.2019 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Орнамент" продлен до 18.10.2019.
Определением от 14.03.2019 суд отказал в удовлетворении ходатайства ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о прекращении производства по делу N А72-6055/2017 о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Орнамент".
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
23.05.2019 через канцелярию суда от конкурсного управляющего Богатова Евгения Вениаминовича поступило заявление, согласно которому он просит взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области задолженность по возмещению расходов на процедуры наблюдения и конкурсного производства в отношении ООО "Орнамент" в сумме 222 518 руб. 23 коп.
Определением от 30.05.2019 заявление принято к производству.
Определением от 08.10.2019 суд принял к рассмотрению заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Орнамент" Богатова Е.В. об уточнении заявленного требования, которым он просит взыскать с ООО "Орнамент" (432071, г. Ульяновск, ул. Радищева, д. 73А, ИНН 7325091853, ОГРН 1097325005579) в пользу арбитражного управляющего Богатова Евгения Вениаминовича:
- вознаграждение временного управляющего в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей;
- вознаграждение конкурсного управляющего за период в сумме за период с 18.12.2017 по 28.11.2018 в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей;
- вознаграждение конкурсного управляющего за период с 29.11.2018 по 04.07.2019 в сумме 215 870 (двести пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят) рублей 96 копеек;
- задолженность по возмещению расходов на процедуры наблюдения и конкурсного производства в отношении ООО "Орнамент" в сумме 222 518 (двести двадцать две тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 23 копейки.
Однако 18.11.2019 от конкурсного управляющего поступили новые уточнения по рассматриваемому требованию, которыми просит взыскать указанные выше расходы с уполномоченного органа вместо ООО "Орнамент".
Рассмотрев указанные выше уточнения в их совокупности, суд считает подлежащими их удовлетворению в порядке статей 49, 159 АПК РФ в последней редакции, представленной конкурсным управляющим в суд 18.11.2019.
Представитель ФНС возражает против удовлетворения заявленных требований.
Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявление арбитражного управляющего Богатова Евгения Вениаминовича о взыскании расходов по делу о банкротстве не подлежащим удовлетворению, при этом суд исходил из следующего.
Богатов Е.В. просит взыскать с Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Ульяновской области вознаграждение и фактически понесенные расходы за проведение процедур наблюдения и конкурсного производства в отношении ООО "Орнамент" в общей сумме 222 518, 23 руб.
На основании пунктов 1, 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.
При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
На основании пунктов 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Таким образом, в силу прямого указания закона, обязанность заявителя погасить расходы, предусмотренные пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, возникает в случае недостаточности или отсутствия имущества у должника.
Если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации (пункт 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" от 17.12.2009 N 91).
В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
На основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, расходы по делу о банкротстве подлежат погашению заявителем при условии отсутствия достаточных средств для их погашения у должника.
Определением от 14.03.2019 Арбитражным судом Ульяновской области было отказано в удовлетворении заявления уполномоченного органа о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Орнамент", в связи с тем, что не было представлено достаточных и убедительных доказательств отсутствия средств и имущества должника, как основания для прекращения производства.
Данным судебным актом были установлены следующие обстоятельства:
"...из отзыва конкурсного управляющего ООО "Орнамент", решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу NА72-9694/2018 от 28.08.2018 право требования ООО "Орнамент" к ООО "Птицефабрика Тагайская" было увеличено до 3 446 681 руб. 00 коп.
ООО "Птицефабрика Тагайская" находится в стадии банкротства, однако взысканная задолженность является текущей, следовательно, имеет первоочередной характер перед реестровыми требованиями. В адрес конкурсного управляющего ООО "Птицефабрика Тагайская" было направлено требование об учете задолженности в составе текущих требований должника. От и.о. конкурсного управляющего ООО "Птицефабрика Тагайская" Саховского А.В. получена выписка из реестра текущих требований, отражающая учет права требования ООО "Орнамент"...
...07.06.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области было направлено заявление о привлечении руководителя и учредителя должника к субсидиарной ответственности в сумме реестровых и текущих требований в размере 7 322 055 руб. 05 коп. в солидарном порядке.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.10.2018 требования удовлетворены в полном объеме. Апелляционной инстанцией решение суда первой инстанции оставлено в силе. Сумма взысканной субсидиарной ответственности в размере 7 322 055 руб. 05 коп. включена в конкурсную массу должника...".
Таким образом, в рамках дела о банкротстве должника была выявлена дебиторская задолженность в размере 3446 тыс.руб., было вынесено судебное решение о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих деятельность должника (бывшего директора Малахова Н.В. и учредителя Соколова А.С.) в размере 7322 тыс. рублей.
С учетом изложенного у ООО "Орнамент" имеется определенное имущество, номинальная стоимость которого превышает размер требовании предъявленных Богатовым Е.В. к ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области.
Оценка стоимости данного имущества не проводилась, доказательств невозможности ее реализации Богатовым Е.В. не представлено.
Также не представлены доказательства невозможности взыскания суммы убытков, взысканной с субсидиарных ответчиков, в том числе соответствующее постановление службы судебных приставов исполнителей, подтверждающее данный факт.
Как следует из обособленного спора о привлечении лиц, контролирующих деятельность должника, рассмотренного в рамках дела о банкротстве ООО "Орнамент", в состав удовлетворенных требований о выплате убытков, подлежащих взысканию с Малахова Н.В. и Соловьева А.С., в том числе, вошла текущая задолженность, возникшая в процедуре наблюдения и конкурсного производства, а именно по вознаграждению и расходам арбитражного управляющего в размере 388258.94 рублей.
С учетом изложенного Арбитражным управляющим Богатовым Е.В. было реализовано право по взысканию части своего вознаграждения и судебных расходов в порядке субсидиарной ответственности с контролирующих должника лиц
В соответствии с п.1 ст. 61.17 Закона о банкротстве, в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.
В соответствии с п.2 ст. 61.17 Закона о банкротстве, в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности: 1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве; 2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона; 3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.
В соответствии с п.3 ст. 61.17 Закона о банкротстве, по истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования". "Кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи.
Арбитражный управляющий Богатовым Е.В. не воспользовался своим правом по выбору способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, предусмотренным п.2, п.3 ст. 61.17 Закона о банкротстве, так как не направил в арбитражный суд отчет, содержащий соответствующие сведения.
В связи с чем, пунктом 3 ст. 61.17 Закона о банкротстве презюмируется, что Богатов Е.В. выбрал следующий способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности - продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 Закона о банкротстве.
Указанная информация указывает на тот факт, что арбитражным управляющим Богатовым Е.В. было реализовано свое право по взысканию суммы текущих расходов по делу о банкротстве и на вознаграждение с руководителя и учредителя должника, в размере 388258,94 руб., в связи с чем данная сумма не подлежит взысканию ни с должника, ни с заявителя по делу о банкротстве.
Таким образом, суд приходит к выводу, что арбитражным управляющим не исчерпаны все меры взыскания вознаграждения и расходов по делу о банкротстве ООО "Орнамент" с должника; прекращение судом производства по делу о банкротстве ООО "Орнамент" не подтверждает отсутствие вообще у должника какого-либо имущества, за счет которого возможно возмещение судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Руководствуясь статьями 20.6, 20.7, 59, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Уточнение заявленных требований арбитражного управляющего принять.
Заявление арбитражного управляющего Богатова Евгения Вениаминовича о взыскании расходов по делу о банкротстве оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Корастелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка