Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 июня 2019 года №А72-6046/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 июня 2019 года Дело N А72-6046/2019
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина,
при ведении секретарем судебного заседания Козловой М.С. протокола судебного заседания в письменной форме,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело NА72-3704/2019 по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ общества с ограниченной ответственностью Торгового дома "КЛЕВЕР" (432012, г.Ульяновск, ул.Локомотивная, д.106А, оф.9, ИНН 7326055079, ОГРН 1177325003844)
к обществу с ограниченной ответственностью "КЛИНСТРОЙ" (432063, г.Ульяновск, ул.Пушкинская, д.8, ИНН 7326046282, ОГРН 1147326001030)
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "КЛЕВЕР" (далее - истец, ООО ТД "КЛЕВЕР") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КЛИНСТРОЙ" (далее - ответчик, ООО "КЛИНСТРОЙ") о взыскании основного долга по договору N1/2018 от 01.06.2018 в размере 861 000 руб.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства. Средства аудиозаписи в ходе судебного заседания в связи с неявкой участвующих в деле лиц не использованы.
В силу статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом о судебном разбирательстве, если арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, а равно, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Суд установил, что судебная корреспонденция, направленная ответчику, возвращена с отметкой органа связи "истек срок хранения" (почтовый идентификатор N 432902 34 94855 0, N 432902 36 86011 9).
В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", частью 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии заявления к производству, а также тексты судебных актов размещаются в сети "Интернет" на официальном сайте суда.
Таким образом, сведения о судебных актах и их содержание являются общедоступными.
Информация о движении настоящего дела своевременно опубликована в общедоступной автоматизированной информационной системе в сети Интернет.
При этом ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению необходимой информации, связанной с осуществляемой деятельностью, в том числе в результате непринятия мер по получению судебной почтовой корреспонденции по адресу регистрации.
Возвращенные в суд почтовые конверты об извещении ответчика с отметкой почтовой службы "истек срок хранения" является доказательством надлежащей отправки судом судебного определения в адрес ответчика.
Судебная корреспонденция направлялась ООО "КЛИНСТРОЙ" по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
Ответчик не проявил должной заботливости и осмотрительности, так как фактически не позаботился о том, чтобы поступающая по месту его регистрации почтовая корреспонденция была доведена до его сведения.
Следовательно, в силу положений части 4 статьи 123 АПК РФ, ответчик считается извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
01.06.2018 между ООО "КЛИНСТРОЙ" и ООО ТД "КЛЕВЕР" был заключен договор поставки N1/2018.
Во исполнение вышеуказанного договора истец поставил ответчику кирпич силикатный в объеме 86 146 единиц на сумму 861 000,00 рублей. Товарные накладные N10 от 07.06.2018, N12 от 19.06.2018 и N14 от 25.06.2018 были подписаны ООО "КЛИНСТРОЙ" без разногласий.
Согласно п.4.1 договора оплата производится Покупателем в течение 90 календарных дней с даты отгрузки и приемки товара.
Однако, в установленные договором сроки оплата поставленного товара ответчиком не произведена.
21.01.2019 в адрес ООО "КЛИНСТРОЙ" истцом была направлена претензия с требованием об оплате задолженности по договору.
В ответном письме на претензию от 21.01.2019 ответчик признал сумму задолженности и попросил предоставить отсрочку платежа до 31.03.2019.
Письмом N4 от 08.02.2019 ООО ТД "КЛЕВЕР" согласилось предоставить ответчику отсрочку платежа по указанному договору до 31.03.2019.
08.02.2019 ООО "КЛИНСТРОЙ" предоставило истцу гарантийное письмо о погашении задолженности в срок до 31.03.2019.
Но и в установленный срок оплата ответчиком не была произведена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.
Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.
Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Так как факт поставки товаров истцом доказан, срок оплаты поставленных товаров истек, а ответчик доказательства оплаты поставленного товара суду не представил, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КЛИНСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгового дома "КЛЕВЕР" 861000 руб. задолженности, 20220 руб. - в возмещение расходов по государственной пошлине.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после принятия решения.
Судья Е.Е.Каргина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка