Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 сентября 2019 года №А72-6036/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N А72-6036/2018
Резолютивная часть определения объявлена 11 сентября 2019 года.
Определение изготовлено в полном объёме 18 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего должника Минабутдинова Р.И. о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки
заинтересованное лицо: ООО "Форвард-Инфо" (ИНН 7325133165)
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Альфаком-Север" (ИНН 7325079870, ОГРН 1087325004084), г. Ульяновск, ул. Федерации, д. 5/10
о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии:
от конкурсного управляющего - Головина О.Ю., паспорт, доверенность от 10.06.2019;
от ООО "Форвард-Инфо" - не явился (уведомлено);
от ООО "СимвенТ" - не явился (уведомлено);
от иных заинтересованных лиц - не явились (уведомлены).
УСТАНОВИЛ:
19.04.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление должника - Общества с ограниченной ответственностью "Альфаком-Север" о признании его несостоятельным (банкротом), назначении временным управляющим должника Красновой Натальи Алексеевны, члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая ассоциация профессиональных арбитражных управляющих".
Определением от 26.04.2018 заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание, установлено, что арбитражный управляющий подлежит утверждению из числа членов Некоммерческого партнерства "Объединение арбитражных управляющих "Авангард".
Определением суда от 03.08.2018 (резолютивная часть оглашена 30.07.2018) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Альфаком-Север" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Минабутдинов Рамил Ирфанович - член Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Авангард".
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N143 от 11.08.2018.
Решением от 31.01.2019 (резолютивная часть оглашена 24.01.2019) Общество с ограниченной ответственностью "Альфаком-Север" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден Минабутдинов Рамил Ирфанович - член Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Авангард".
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N19 от 02.02.2019.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
02.04.2019 конкурсный управляющий должника Минабутдинов Р.И. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором в соответствии с п.1 ст. 61.3, ст. 61.6 Закона о банкротстве просит признать недействительной сделкой платеж по перечислению денежных средств ООО "Форвард-инфо" по обязательствам ООО "Альфаком-Север" в пользу ООО "СимвенТ" в размере 80 781 руб. 78 коп. и применить последствия недействительности сделки: взыскать с ООО "СимвенТ" в пользу ООО "Альфаком-Север" денежные средства в размере 80 781 руб. 78 коп.
Определением от 08.04.2019 заявление принято к производству суда.
Определением суда от 09.07.2019 к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованного лица привлечено ООО "Форвард-Инфо" (ИНН 7325133165).
Протокольным определением от 04.09.2019 в судебном заседании был объявлен перерыв до 11.09.2019.
Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.
После перерыва судебное заседание продолжено 11.09.2019.
Лица, участвующие в деле (за исключением конкурсного управляющего), надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебное заседание на основании ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель конкурсного управляющего поддержала заявленные требования.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявление конкурсного управляющего Минабутдинова Р.И. не подлежащим удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.
Как следует из заявления и материалов дела, 01.07.2014 между ООО "СимвенТ" (Подрядчик) и ООО "Альфаком-Север" (Заказчик) заключен договор подряда, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работу, указанную в п. 1.2 договора и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат и оплатить его (п. 1.1 договора).
Согласно п. 1.2 договора Подрядчик обязуется выполнить работы в жилых домах в соответствии с графиком:
-обслуживание дымовентиляционных каналов жилых домов (проверка, прочистка без пробития отверстия),
-обслуживание вентиляционных каналов жилых домов (проверка, прочистка - без пробития отверстия).
Цена договора определяется из общей площади многоквартирного дома - 0 руб. 25 коп. за 1 кв.м. (п. 4 договора).
ООО "СимвенТ" выполнило условия договора, что подтверждается актами выполненных работ от N 41 от 28.02.2017, N55 от 31.03.2017, N121 от 30.04.2017, N137 от 31.05.2017 N170 от 30.06.2017, N249 от 31.07.2017, N276 от 31.08.2017, N302 от 30.09.2017.
29.05.2018 ООО "Альфаком-Север" и ООО "Форвард-инфо" заключили договор N149/2018, согласно которому ООО "Форвард-инфо" по поручению ООО "Альфаком-Север" согласно агентскому договору б/н от 01.04.2015, заключенному между ООО "Альфаком-Север" и ООО "Форвард-инфо", обязуется перечислить денежные средства, принятые от физических лиц за содержание жилого помещения в пользу ООО "СимвенТ" в сумме 80 781 руб. 78 коп., по договору б/н от 01.04.2014 (1.1 договора).
Денежные средства, принятые ООО "Форвард-инфо", перечисляются на специальный банковский счет ООО "СимвенТ" (п. 2 договора).
30.05.2018 ООО "Форвард-инфо" в пользу ООО "СимвенТ" был совершен платеж на сумму 80 781 руб. 78 коп. (платежное поручение N3074 от 30.05.2018).
В заявлении конкурсный управляющий указал, что 31.05.2018 согласно акту взаимозачета должника с ООО "Форвард-инфо" и ООО "СимвенТ" платеж на сумму 80 871 руб. 78 коп. принят к зачету, как задолженность по договору подряда от 01.07.2014, таким образом, произведено частичное погашение задолженности за период с февраля по май 2017 года, которая подлежала включению в реестр требований кредиторов должника.
25.10.2018 ООО "Альфаком-Север" в адрес ООО "СимвенТ" было направлено письмо с просьбой вернуть сумму переплаты в размере 80 781 руб. 78 коп., так она была совершена после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), однако денежные средства возвращены не были.
Конкурсный управляющий должника, полагая, что указанный платеж является оспоримым на основании п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве, так как отдельному кредитору оказано или смогло быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой платежа по перечислению денежных средств ООО "Форвард-инфо" по обязательствам ООО "Альфаком-Север" в пользу ООО "СимвенТ".
Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
В силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве указанная сделка, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и в наличии имеются условия, предусмотренные абзацем вторым и третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.
Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).
В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что в силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются, в том числе, действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.
Таким образом, по статье 61.3 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными сделки (статья 153 ГК РФ), а также действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с законодательством, или совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.
При этом, по специальным правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве может быть оспорено и соглашение о прекращении обязательств договаривающихся сторон (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (в настоящее время - пункт 3 статьи 407 ГК РФ). Однако обязательным условием недействительности такого рода соглашения по признаку предпочтительности является то, что исполнение по названному в этом соглашении прекращенным требованию должника к другой стороне соглашения действительно причиталось должнику, то есть являлось его активом, подлежащим распределению между всеми кредиторами.
Следовательно, оспариваемое перечисление, произведенное ООО "Форвард-инфо" во исполнение акта взаимозачета N1419 от 31.05.2018, которым погашается задолженность должника перед ООО "СимвенТ" по договору подряда от 01.07.2014, исполненного подрядчиком, не подпадает под действие ст. 61.3 Закона о банкротстве, поскольку названное перечисление не привело к уменьшению активов должника, расходованию на предпочтительное удовлетворение какого-либо требования кредитора.
Указанная правовая позиция нашла свое отражение в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.08.2019 N 305-ЭС16-11128 по делу N А40-125232/2013.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о недоказанности конкурсным управляющим обстоятельств, наличие которых свидетельствует о недействительности оспариваемой сделки.
По смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок, т.е. в размере 6 000 рублей (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
При отказе судом в удовлетворении заявления об оспаривании сделки, понесенные судебные расходы возлагаются на заявителя.
Таким образом, суд приходит к выводу, что расходы по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на должника.
Руководствуясь статьями 61.1-61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Альфаком-Север" Минабутдинова Р.И. о признании недействительной сделкой платежа по перечислению денежных средств ООО "Форвард-инфо" в пользу ООО "СимвенТ" в размере 80 781 руб. 78 коп. оставить без удовлетворения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.П. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка