Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 декабря 2019 года №А72-5902/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2019 года Дело N А72-5902/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.П. Макарова,
ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью "ТехМет" о признании недействительными решений первого собрания кредиторов
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РосМет" (ИНН 7810133555, ОГРН 1037821016925), г.Санкт-Петербург
к Обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская компания" (ИНН 7327041449, ОГРН 1077327001520), г.Ульяновск
о признании его несостоятельным (банкротом)
без вызова лиц, участвующих в деле,
Установил:
15.04.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "РосМет" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Поволжская компания" несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим Герасимова В.В., члена Ассоциации арбитражных управляющих "Содружество".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.04.2019 заявление было оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.05.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
Определением от 22.07.2019 (резолютивная часть оглашена 15.07.2019) требование ООО "РосМет" признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ПК" в размере 7 041 487 руб. 52 коп., в том числе, 6 634 742 руб. 50 коп. - основной долг, 406 745 руб. 02 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; в отношении ООО "ПК" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Герасимов Виталий Валентинович - член Ассоциации Арбитражных Управляющих "Содружество".
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" от 27.07.2019.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
28.11.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТехМет" о признании недействительными решений первого собрания кредиторов, проведенного 08.11.2019.
В нарушение п.1 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "ТехМет" не представило уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление в адрес лиц, участвующих в деле, поданного в суд заявления.
Согласно п. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании вышеизложенного суд считает, что заявление ООО "ТехМет" следует оставить без движения.
Руководствуясь статьей 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 126, 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ООО "ТехМет" оставить без движения.
2. Заявителю в срок до "09" января 2020 года устранить обстоя­тельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить в Арбитражный суд Ульяновской области:
- документы, подтверждающие направление в адрес лиц, участвующих в деле, копии заявления.
Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
3. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятель­ства, послужившие основанием для оставления требования без дви­жения, не будут устранены в указанный срок, оно будет возвраще­но заявителю.
Судья Д.П. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка