Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: А72-5902/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2019 года Дело N А72-5902/2019
Резолютивная часть определения объявлена 19 ноября 2019г.
В полном объеме определение изготовлено 26 ноября 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.П. Макарова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полежаевой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "ТехМет" о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РосМет" (ИНН 7810133555, ОГРН 1037821016925), г.Санкт-Петербург
к Обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская компания" (ИНН 7327041449, ОГРН 1077327001520), г.Ульяновск
о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя требования -не явился (уведомлен),
от заявителя по делу - не явился (уведомлен),
от должника - не явился (уведомлен),
от финансового управляющего - не явился (уведомлен),
УСТАНОВИЛ:
15.04.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "РосМет" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Поволжская компания" несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим Герасимова В.В., члена Ассоциации арбитражных управляющих "Содружество".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.04.2019 заявление было оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.05.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
Определением от 22.07.2019 (резолютивная часть оглашена 15.07.2019) требование ООО "РосМет" признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ПК" в размере 7 041 487 руб. 52 коп., в том числе, 6 634 742 руб. 50 коп. - основной долг, 406 745 руб. 02 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; в отношении ООО "ПК" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Герасимов Виталий Валентинович - член Ассоциации Арбитражных Управляющих "Содружество".
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" от 27.07.2019.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
28.08.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ООО "ТехМет" 320 298 068 руб. 89 коп., из них: 104 723 961 руб. 89 коп. - основной долг, 215 574 107 руб. -неустойка.
Определением от 03.09.2019 заявление было оставлено без движения.
Определением от 04.10.2019 заявление принято к производству.
От заявителя по делу ООО "РосМет" поступили отзыв, дополнение к отзыву, в которых возражает против удовлетворения требования кредитора.
От временного управляющего ООО "ПК" поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему обособленному спору до рассмотрения требования ООО "ТехМет" о включении в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве ООО "Траст" (обособленный спор NА72-20643-10/2018).
От заявителя требований ООО "ТехМет" поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению требования на более позднюю дату либо приостановлении производства по настоящему обособленному спору до рассмотрения требования ООО "ТехМет" о включении в реестр требований кредиторов должника в деле о банкротстве ООО "Траст" (обособленный спор NА72-20643-10/2018).
Суд принял к рассмотрению заявленные ходатайства.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с главой 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Судом на основании официальных сведений, размещенных в Картотеке арбитражных дел установлено, что определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.04.2019 (резолютивная часть оглашена 24.04.2019) по делу NА72-20643/2018 в отношении ООО "Траст" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 6 месяцев, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Герасимов Виталий Валентинович, член Ассоциации арбитражных управляющих "Содружество". Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 79 от 08.05.2019. 06.06.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ООО "ТехМет" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 320 298 068 руб. 89 коп., из них: 104 723 961 руб. 89 коп. - сумма основного долга, 215 574 107 руб. 00 коп. - неустойка.
Определением от 11.06.2019 заявление принято к рассмотрению, присвоен номер обособленного спора А72-20643-10/2018. Протокольным определением от 20.11.2019 в судебном заседании объявлен перерыв до 26.11.2019.
В обоснование заявленного ходатайства об отложении либо приостановлении производства по обособленному спору ООО "ТехМет" указало, что требования Общества основаны на договоре поставки лома черных металлов с ООО "Траст", а также на договоре поручительства с ООО "ПК", таким образом требования Общества к ООО "ПК" являются полностью производными от требования к ООО "Траст".
Ходатайство временного управляющего должника содержит аналогичные доводам заявителя требования доводы.
Суд в рассматриваемом деле учитывает, что в соответствии с абзацем 3 пункта 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.
На основании изложенного суд считает, что судебный акт, принятый по заявлению ООО "ТехМет" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Траст" в рамках обособленного спора NА72-20643-10/2018 может повлиять на законность судебного акта по настоящему обособленному спору по заявлению ООО "ТехМет" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ПК" (NА72-5902-9/2019), в связи с чем полагает, что ходатайства ООО "ТехМет" и временного управляющего должника о приостановлении производства по рассмотрению настоящего обособленного спора следует удовлетворить, приостановить производство по рассмотрению требования ООО "ТехМет" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ПК" до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления ООО "ТехМет" о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "Траст" по делу NА72-20643-10/2018.
Руководствуясь статьями 4, 71, 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 144, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайства ООО "ТехМет" и временного управляющего должника о приостановлении производства по рассмотрению настоящего обособленного спора удовлетворить.
Приостановить производство по рассмотрению требования ООО "ТехМет" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Поволжская компания" до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления ООО "ТехМет" о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "Траст" по делу NА72-20643-10/2018.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Макаров Д.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка