Дата принятия: 24 сентября 2019г.
Номер документа: А72-5902/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2019 года Дело N А72-5902/2019
Резолютивная часть определения объявлена 17 сентября 2019г.
В полном объеме определение изготовлено 24 сентября 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО Банк "Венец" о включении в реестр требований кредиторов
заинтересованные лица: ООО "СПК", Кутьменев Дмитрий Юрьевич
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РосМет" (ИНН 7810133555, ОГРН 1037821016925), г.Санкт-Петербург
к Обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская компания" (ИНН 7327041449, ОГРН 1077327001520), г.Ульяновск
о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии:
от заявителя по делу - не явился (уведомлен);
от заявителя требования - Коннов А.В., паспорт, доверенность от 09.09.2019;
от должника - не явились (уведомлены);
от временного управляющего - не явился (уведомлен);
от иных заинтересованных лиц - не явились (уведомлены).
УСТАНОВИЛ:
15.04.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "РосМет" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Поволжская компания" несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим Герасимова В.В., члена Ассоциации арбитражных управляющих "Содружество".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.04.2019 заявление было оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.05.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
Определением от 22.07.2019 (резолютивная часть оглашена 15.07.2019) требование ООО "РосМет" признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ПК" в размере 7 041 487 руб. 52 коп., в том числе, 6 634 742 руб. 50 коп. - основной долг, 406 745 руб. 02 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; в отношении ООО "ПК" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Герасимов Виталий Валентинович - член Ассоциации Арбитражных Управляющих "Содружество".
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" от 27.07.2019.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
09.08.2019 поступило заявление АО Банк "Венец" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой в размере 170 125 082 рубля 41 копейка, в том числе: основной долг 164 721 442 рубля 82 копейки; 5 403 639 рублей 30 копеек, как требования обеспеченные залогом по договорам залога N34 от 23.03.2017 г., N34/1 от 23.03.2017 г., N35 от 23.03.2017 г., N35/1 от 23.03.2017 г., N134 от 21.12.2017 г., N134/1 от 21.12.2017 г., N3 от 19.01.2018 г., N3/1 от 19.01.2018 г, ипотеки N34/1 от 24.03.2017 г., N35/1 от 24.03.2017 г., N134 от 25.12.2017 г., N3/1 от 19.01.2018 г.
Также АО Банк "Венец" заявил ходатайство о привлечении к участию в рассмотрении требования в качестве заинтересованных лиц: ООО "СПК", Кутьменева Дмитрия Юрьевича. Суд, рассмотрев ходатайство считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 40 АПК РФ.
Определением от 16.08.2019 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание, к участию в рассмотрении требования в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО "СПК" (432006, г.Ульяновск, ул.Нагорная, д.21), Кутьменев Дмитрий Юрьевич (432045, г.Ульяновск, ул.Промышленная, д.36, кв. 164).
Протокольным определением от 10.09.2019 в судебном заседании был объявлен перерыв до 17.09.2019.
Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.
После перерыва судебное заседание продолжено 17.09.2019.
Лица, участвующие в деле (за исключением заявителя требования) надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Представитель заявителя требования представил в материалы дела акт о наложении ареста, письменные пояснения, расчет суммы задолженности, копию исполнительного листа, поддержал заявленные требования. Суд приобщил документы к материалам дела.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что заявленное кредитором требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом суд исходил из следующего.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 12.11.2018 по делу N2-4397/2018 удовлетворены исковые требования АО Банк "Венец", в пользу АО Банк "Венец" с ООО "СПК", Кутьменева Д.Ю., ООО "ПК" в солидарном порядке взыскана задолженность по договору на открытие невозобновляемой кредитной линии (с лимитом выдачи) N34 от 23.03.2017 в размере 30 034 265 руб. 41 коп., по договору на открытие невозобновляемой кредитной линии (с лимитом выдачи) N35 от 23.03.2017 в размере 28 888 633 руб. 77 коп., по договору на открытие невозобновляемой кредитной линии (с лимитом выдачи) N134 от 21.12.2017 в размере 42 269 653 руб. 69 коп., по договору на открытие невозобновляемой кредитной линии (с лимитом выдачи) N3 от 19.01.2018 в размере 35 577 332 руб. 24 коп.; в равных долях расходы на госпошлину в размере 66 000 руб., по 32 000 руб. с каждого; взыскание по решению суда для погашения задолженности по кредитным договорам обратить на следующее имущество путем реализации с публичных торгов принадлежащие ООО "ПК" и находящееся в залоге у АО Банк "Венец" :
-гидравлический перегружатель SOLMEC ЕХР 5030, 2012 г.в., заводской номер машины - Т5030015,
-гидравлический перегружатель SOLMEC ЕХР 5035, 2013 г.в., заводской номер машины - U5035010,
-подкрановую погрузочную площадку, назначение: нежилое, площадь 2712,9 кв.м., инв. N73:401:002:001740570, литеры: VI, VII, адрес (местоположение) объекта: Ульяновская область, город Ульяновск, улица Хваткова, N17К, кадастровый (или условный) номер: 73:24:031503:74, с установлением начальной продажной цены в размере 1 965 600 руб.,
-право аренды на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для подкрановой погрузочной площадки, общей площадью 5 831,1 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск в Засвияжском районе, ул. Хваткова, 17К, кадастровый номер: 73:24:031503:43, с установлением начальной продажной цены в размере 2 267 200 руб.; взысканы расходы по оплате производства судебной экспертизы в размере 20 600 руб. с каждого из ответчиков, расходы по госпошлине в размере 22 000 руб. с каждого.
Взыскателю - АО Банк "Венец" выдан исполнительный лист серии ФС N022337577 от 20.12.2018.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Обязательность судебных актов суда общей юрисдикции предусмотрена статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты суда общей юрисдикции суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
Доказательств исполнения решения суда в материалы дела не представлено.
По расчету АО Банк "Венец" сумма задолженности ООО "ПК" составляет 170 125 082 руб. 41 коп., в том числе: 164 721 442 руб. 82 коп. - основной долг, 5 403 639 руб. 30 коп. - штрафные санкции.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.
Согласно разъяснениям в п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Из представленных суду документов видно, что решение суда, на основании которого взыскана задолженность, вступило в законную силу до даты возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве).
Вместе с тем, исходя из представленных суду документов и пояснений заявителя требования, суд усматривает, что 26.07.2019 АО Банк "Венец" по платежному поручению N441111 получил в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ООО "СПК" по вышеуказанному решению суда 19 799 070 руб. 40 коп. в погашение кредитных обязательств.
По расчету заявителя требования сумма задолженности должника с учетом частичного погашения составила 150 633 493 руб. 32 коп., в том числе, 145 224 581 руб. 40 коп. - основной долг, 5 408 911 руб. 63 коп. - штрафные санкции.
Однако, как пояснил представитель заявителя требования в судебном заседании, заявленные требования АО Банк "Венец" с учетом частичного погашения заемщиком - ООО "СПК", уточнять не намерен.
Кроме того, суд из материалов дела и пояснения заявителя требования в судебном заседании усматривает, что в числе процентов за пользование кредитом: в размере 384 814,62 руб. по кредитному договору N34 от 23.03.2017, в размере 367 479, 48 руб. по кредитному договору N35 от 23.03.2017, в размере 7 577 989, 20 руб. по кредитному договору N134 от 21.12.2017 и в размере 8 172 575,35 руб. по кредитному договору N 3 от 19.01.2018, учитываемых Банком в составе основного долга, включены проценты, составляющие 50 % о указанных сумм, которые рассчитываются по повышенной ставке составляющей удвоенную процентную ставку, установленную кредитными договорами (п. 4.5 договора N34 от 23.03.2017, п. 4.5 договора N35 от 23.03.2017, п. 4.5 договора N134 от 21.12.2017 и п. 4.5 договора N3 от 19.01.2017), в случае невыполнения заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом.
Как разъяснил Пленум ВС РФ и Пленум ВАС РФ в пункте 15 совместного Постановления N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.
Вместе с тем, исходя из условий начисления повышены процентов, предусмотренных представленными в материалы дела вышеотмеченными кредитными договорами суд усматривает, что повышенные проценты носят санкционный характер требований, подлежащих учету в реестре требований кредиторов.
Пленум ВАС РФ в пунктах 1 и 3 постановления от 23 июля 2009г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснил, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
Как следует из материалов дела, принадлежащее ООО "ПК" имущество, являющиеся предметом залога по договорам залога N34 от 23.03.2017N34/1 от 24.03.2017, N35 от 23.07.2017, N35/1 от 23.07.2017, N134, N134/1 от 21.12.2017, N3, N3/1 от 19.01.2018 года, на которое обращено взыскание решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 12.11.2018 по делу N2-4397/2018, имеются в натуре.
Таким образом, требование АО Банк "Венец" является требованием, обеспеченным залогом имущества должника.
С учетом всего вышеизложенного, принимая во внимание частичное погашение задолженности по кредитным обязательствам заемщиком - ООО "СПК", суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования АО Банк "Венец" в размере 150 633 493 руб. 03 коп., в том числе, 136 973 152 руб. 07 коп. - основной долг, 13 660 340 руб. 96 коп. - штрафные санкции, которое подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника.
В оставшейся части требование АО Банк "Венец" подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 4, 71, 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование АО Банк "Венец" в размере 150 633 493 руб. 03 коп., в том числе, 136 973 152 руб. 07 коп. - основной долг, 13 660 340 руб. 96 коп. - штрафные санкции, признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Поволжская компания" как обеспеченное залогом имущества должника.
В остальной части заявление АО Банк "Венец" оставить без удовлетворения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Макаров Д.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
