Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 сентября 2019 года №А72-5902/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2019 года Дело N А72-5902/2019
Резолютивная часть определения объявлена 25 сентября 2019г.
В полном объеме определение изготовлено 27 сентября 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.П. Макарова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Беловой Ю.Б.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ФГУП "31 Арсенал" Минобороны России о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РосМет" (ИНН 7810133555, ОГРН 1037821016925), г.Санкт-Петербург
к Обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская компания" (ИНН 7327041449, ОГРН 1077327001520), г.Ульяновск
о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии:
от заявителя по делу - не явились (уведомлены)
от должника - не явились (уведомлены)
от временного управляющего - не явились, ходатайство о рассмотрении в отсутствие
от заявителя требований - не явились (уведомлены).
Установил:
15.04.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "РосМет" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Поволжская компания" несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим Герасимова В.В., члена Ассоциации арбитражных управляющих "Содружество".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.04.2019 заявление было оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.05.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
Определением от 22.07.2019 (резолютивная часть оглашена 15.07.2019) требование ООО "РосМет" признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ПК" в размере 7 041 487 руб. 52 коп., в том числе, 6 634 742 руб. 50 коп. - основной долг, 406 745 руб. 02 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; в отношении ООО "ПК" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Герасимов Виталий Валентинович - член Ассоциации Арбитражных Управляющих "Содружество".
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" от 27.07.2019.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
15.08.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФГУП "31 Арсенал" Минобороны России о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой в размере 936 474 руб. 83 коп.
Определением от 21.08.2019 заявление оставлено без движения.
Определением от 30.08.2019 заявление принято к производству.
От временного управляющего поступил отзыв, в котором не возражает против заявленных требований.
Суд приобщил документ к материалам дела.
Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения требования, в судебное заседание не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В силу пункта 3 статьи 71 Закона о банкротстве при наличии возражений кредиторов суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 3 статьи 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.07.2019 по делу NА72-4981/2019 с ООО "ПК" с пользу ФГУП "31 Арсенал" Минобороны России взыскано 777 594 руб. задолженности, 137 577 руб. 83 коп. пеней, 21303 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.
Взыскателю выдан исполнительный лист.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обязательность судебных актов предусмотрена ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно которой, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение арбитражного суда, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств оплаты задолженности по вышеуказанному решению суда в материалы дела не представлено.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование ФГУП "31 Арсенал" Минобороны России в размере 777 594 руб. 00 коп. - основной долг и 137 577 руб. 83 коп. - пени, признается судом обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Вместе с тем, производство по требованию в части суммы госпошлины в размере 21 303 руб. 00 коп. подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Согласно пункту 2 статьи 5, пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и погашаются за счет конкурсной массы вне очереди.
Поскольку решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.07.2019 по делу NА72-4981/2019 вступило в законную силу 05.08.2019, то есть после принятия заявления о признании должника банкротом (15.04.2019), требование ФГУП "31 Арсенал" Минобороны России в части включения в реестр требований кредиторов госпошлины подлежит прекращению, так как является текущим.
Учитывая изложенное, текущее требование на сумму 21 303 руб., не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника. Взыскание текущей задолженности может производиться вне рамок дела о банкротстве.
В силу пункта 39 постановления Пленума ВАС Суда РФ от 15.12.2004г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Руководствуясь статьями 4, 71, 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование ФГУП 31 арсенал Минобороны России в размере 777 594 руб. 00 коп. - основной долг и 137 577 руб. 83 коп. - пени, признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Поволжская компания".
Производство по рассмотрению требования ФГУП 31 арсенал Минобороны России о включении в реестр требований кредиторов 21 303 руб. 00 коп. - госпошлины прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Макаров Д.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка