Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 ноября 2019 года №А72-5902/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N А72-5902/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.П. Макарова,
рассмотрев ходатайство ООО "ТехМет" о принятии обеспечительных мер
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РосМет" (ИНН 7810133555, ОГРН 1037821016925), г.Санкт-Петербург
к Обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская компания" (ИНН 7327041449, ОГРН 1077327001520), г.Ульяновск
о признании его несостоятельным (банкротом)
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
15.04.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "РосМет" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Поволжская компания" несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим Герасимова В.В., члена Ассоциации арбитражных управляющих "Содружество".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.04.2019 заявление было оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.05.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
Определением от 22.07.2019 (резолютивная часть оглашена 15.07.2019) требование ООО "РосМет" признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ПК" в размере 7 041 487 руб. 52 коп., в том числе, 6 634 742 руб. 50 коп. - основной долг, 406 745 руб. 02 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; в отношении ООО "ПК" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Герасимов Виталий Валентинович - член Ассоциации Арбитражных Управляющих "Содружество".
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" от 27.07.2019.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
28.08.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ООО "ТехМет" 320 298 068 руб. 89 коп., из них: 104 723 961 руб. 89 коп. - основной долг, 215 574 107 руб. -неустойка.
Определением от 03.09.2019 заявление было оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 03.10.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Недостатки, указанные в определении суда от 03.09.2019, заявителем устранены.
Определением от 04.10.2019 заявление ООО "ТехМет" принято к производству, судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 19.11.2019 на 14 час. 00 мин.
08.11.2019 посредством web-сервиса "Мой Арбитр" ООО "ТехМет" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "Поволжская компания" Герасимову В.В. проводить первое собрание кредиторов должника до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления ООО "ТехМет" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Поволжская компания", отложении проведения первого собрания кредиторов ООО "Поволжская компания".
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнения судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Перечень обеспечительных мер, приведенный в статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 N 11, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Арбитражные суды должны учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований, и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также доказательств его нарушения. В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд учитывает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с целью реализации свои прав, в том числе участия в первом собрании кредиторов, вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Обязанность по проведению первого собрания кредиторов возложена на временного управляющего Законом о банкротстве (статьи 67, 72 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, установленные статьей 71 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве, при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Пунктом 55 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" установлено, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Однако, суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.
Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
Как следует из материалов дела, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Поволжская компания" по состоянию на 08.11.2019 включены требования пяти кредиторов: ПАО "Ульяновскэнерго", АО Банк "Венец", АО "УКБП", ООО "Сервисгаз", ФГУП "31 арсенал Минобороны России" с общей суммой основного долга 138 554 534,22 руб.; при этом, требование АО Банк "Венец" в размере 150 633 493 руб. 03 коп., в том числе, 136 973 152 руб. 07 коп. - основной долг, 13 660 340 руб. 96 коп. - штрафные санкции, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Поволжская компания" как обеспеченное залогом имущества должника.
Таким образом, требования АО Банк "Венец" в части основного долга составляет 98,85% от размера требований кредиторов, включенных в реестр.
Вместе с тем, в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предъявлено требование ООО "ТехМет" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 320 298 068 руб. 89 коп., из них: 104 723 961 руб. 89 коп. - основной долг, 215 574 107 руб. - неустойка.
Рассмотрев ходатайство ООО "ТехМет" и материалы дела, суд считает, что в рассматриваемом случае основания для применения обеспечительных мер и для отложения проведения первого собрания кредиторов должника отсутствуют.
При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер по настоящему делу суд учитывает, что обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора и соразмерны заявленным требованиям. Принятие обеспечительных мер не нарушает баланса интересов сторон и не влечет негативных последствий.
Исходя из содержания ст. 12 Закона о банкротства кредиторы, чьи требования обеспечены залогом, имеют право голоса на собраниях кредиторов в процедуре наблюдения.
В рассматриваемом случае даже при условии включения требований ООО "ТехМет" в реестр требований кредиторов ООО "Поволжская компания" в заявленном размере, сумма требований АО Банк "Венец" составит 56,3% от размера требований кредиторов, включенных в реестр, а сумма требований ООО "ТехМет" - 43,04%
Таким образом, не смотря на значительный размер требование ООО "ТехМет" не сможет повлиять на решения первого собрания кредиторов.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявление ООО "ТехМет" о принятии обеспечительных мер и об отложении проведения первого собрания кредиторов оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 90-93, 96, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ООО "ТехМет" о принятии обеспечительных мер и об отложении проведения первого собрания кредиторов ООО "Поволжская компания" оставить без удовлетворения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.П.Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка