Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: А72-5861/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N А72-5861/2019
Резолютивная часть определения объявлена 03 октября 2019 года.
Определение изготовлено в полном объёме 08 октября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелёва,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Голубевой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление (требование) Акционерного общества "Ульяновсккурорт" (ОГРН 1027301171094, ИНН 7325007322), Ульяновская область, о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению
Антоновой Серафимы Дмитриевны (ИНН 732603472830), Ульяновская область
о признании её несостоятельной (банкротом)
от лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
установил:
15.04.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление, в котором Антонова Серафима Дмитриевна просит признать ее несостоятельной (банкротом), открыть процедуру реализации имущества, утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Ассоциация "КМ СРО АУ "Единство" (350063, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. им Пушкина,47/1).
Определением от 22.04.2019 заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.06.2019 (резолютивная часть объявлена 06.06.2019) Антонова Серафима Дмитриевна (01.06.1957 года рождения, уроженку г. Чебоксары; ИНН 732603472830; СНИЛС 060-910-326-25; зарегистрирована по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, с.Ундоры, сан. Дубки, д. 1, кв. 16) признана несостоятельной (банкротом); в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев; финансовым управляющим должника утвержден Ляпин Андрей Александрович (адрес для корреспонденции: 440000, г.Пенза, Главпочтамт, а/я 77) - член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражный управляющих "Единство" (ОГРН 1042304980794, ИНН 2309090437, адрес: ул. Кубанская Набережная, д. 1/0, г.Краснодар, 350007).
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N102 от 15.06.2019.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
22.07.2019 в адрес суда почтой (получено оператором почтового отделения 19.07.2019) поступило заявление Акционерного общества "Ульяновсккурорт" о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 24 279 руб. 43 коп. - задолженность за коммунальные услуги.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.07.2019 указанное заявление принято к производству.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле документам.
От финансового управляющего поступил отзыв по заявленному требованию: сообщает об отсутствии возражений по рассматриваемому вопросу.
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3-5 ст. 71 и пунктов 3-5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Таким образом, при рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований ст. 71, 100, 142, 201.1 Закона о банкротстве судом проверяется обоснованность заявленных требований, определяется их характер, размер и обязательства, не исполненные должником.
В силу ст. 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Из материалов дела следует, что в пользу заявителя Мировым судьей судебного участка N2 Ульяновского судебного района Ульяновской области вынесен судебный приказ по делу N 2-99/2019 от 25.01.2019 о взыскании в солидарном порядке с Антонова Константина Петровича (12.07.1946 г.р., уроженца с.Васильевка Республики Татарстан) и Антоновой Серафимы Дмитриевны (01.06.1957 г.р., уроженка г.Чебоксары Республика Чувашия) задолженности по оплате коммунальных услуг за квартиру N 16 в доме 1 санатория "Дубки" села Ундоры Ульяновского района Ульяновской области за период с 01.08.2018 по 30.11.2018 в размере 14 244 руб. 52 коп., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 284 руб. 89 коп., в долевом порядке по 142 руб. 44 коп. с каждого.
В силу статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 3, 49, 50, 51 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 право на получение платы от населения за коммунальные ресурсы и услуги принадлежат управляющей компании как исполнителю услуг.
В данном случае, решением общего собрания собственников жилых помещений дома 31 санатория "Дубки" в качестве управляющей компании избрано АО "Ульяновсккурорт".
При этом должник - Антонова С.Д. является собственником ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, с.Ундоры, сан. Дубки, дом 1, квартира 16, общей площадью 50,5 кв.м.
По расчету управляющей компании должник имеет задолженность за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, поставка электроэнергии, содержание жилых помещений) за период с 01.08.2018 по 22.04.2019 в размере 24 279 руб. 43 коп., из которых: 14 244 руб. 52 коп. - задолженность за период с 01.08.2018 по 30.11.2018, взысканная в судебном порядке.
Задолженность по коммунальным услугам за период с 01.12.2018 по 29.04.2019 в размере 10 034 руб. 91 коп. подтверждается счетами на оплату услуг.
В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных требований, подтверждены заявителем надлежащими доказательствами.
Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.
Доказательств оплаты указанной задолженности должником в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
При указанных обстоятельствах факт наличия задолженности у должника в указанном выше размере перед заявителем суд считает установленным, и имеющим преюдициальное значение, требование заявителя - обоснованным, при том, что доказательств погашения задолженности по рассматриваемому требованию суду не представлено, в связи с чем, указанное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
В силу действия статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.
С учетом изложенного, требование Акционерного общества "Ульяновсккурорт" подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Антоновой Серафимы Дмитриевны с суммой основного долга 24 279 руб. 43 коп.
Руководствуясь статьями 4, 71, 100, 213.8, 213.24, 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить Акционерное общество "Ульяновсккурорт" в третью очередь реестра требований кредиторов Антоновой Серафимы Дмитриевны с суммой основного долга 24 279 руб. 43 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Корастелёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
