Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 февраля 2020 года №А72-5841/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2020 года Дело N А72-5841/2019
Резолютивная часть определения объявлена 05 февраля 2020 года.
В полном объеме определение изготовлено 07 февраля 2020 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лягиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению (ходатайству) финансового управляющего Минабутдинова Фарита Ирфановича об исключении имущества из конкурсной массы должника
по делу по заявлению
Комочкиной Евгении Сергеевны (ИНН 732898203365), г. Ульяновск
о признании её несостоятельной (банкротом)
заинтересованные лица по данному обособленному спору:
-АО "КБ "Газбанк";
- Шаталов Сергей Васильевич (432063, г.Ульяновск, Львовский б-р, дом 3, кв.65);
При участии в судебном заседании:
от финансового управляющего - лично Минабутдинов Ф.И., паспорт;
от иные лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
УСТАНОВИЛ:
15.04.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Комочкиной Евгении Сергеевны о признании ее несостоятельной (банкротом); введении в отношении должника процедуру реализации имущества; утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих".
Определением суда от 22.04.2019 заявление принято к производству.
Решением суда от 11.06.2019 (резолютивная часть от 05.06.2019) суд признал Комочкину Евгению Сергеевну несостоятельной (банкротом), открыл в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев; утвердил финансовым управляющим должника Минабутдинова Фарита Ирфановича - члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (ОГРН 1026300003751, ИНН 6315944042, адрес саморегулируемой организации: 443072, Самарская область, г. Самара, Московское шоссе, 18км).
Публикация произведена в газете "КоммерсантЪ" N 102 от 15.06.2019.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
11.12.2019 в суд от финансового управляющего Минабутдинова Ф.И., с учетом принятого протокольным определением от 05.02.2019 уточнения заявленного требования, поступило ходатайство об исключении из конкурсной массы должника права требования (включенное Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.08.2019 по делу N А72-999-4/2019 в третью очередь требований кредиторов Шаталова С.В.) в размере 201 666,52 руб. - основной долг, как обеспеченное залогом имущества должника (на основании дополнительного определения Арбитражного суда Ульяновской области от 06.12.2019 по делу N А72-999-4/2019), которым, с учетом произведенного уточнения, просит: исключить из конкурсной массы право требования Комочкиной Е.С. в размере 201 666 руб. 52 коп. (основной долг), включенное в третью очередь реестра требований кредиторов Шаталова Сергея Васильевича, обеспеченным залогом следующего имущества должника:
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственным зданием, общая площадь 815 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Ульяновская область, г.Ульяновск, ул.Мелекесская, д.4, корпус N2, кадастровый номер 73:24:020839:40;
- здание, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 605,09 кв.м., инв.N 25155, лит. 3,з,з1, адрес (местонахождение) объекта: Ульяновская область, г.Ульяновск, ул.Мелекесская, N4, корпус N2, кадастровый номер 73:24:020839:481.
Финансовый управляющий поддержал требования и доводы, изложенные в заявлении, с учетом произведенного уточнения.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, ходатайств не заявили.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Основанием для подачи заявления о банкротстве Комочкиной Е.С. послужили следующие обстоятельства:
16.12.2015 между АО "КБ "Газбанк", Шаталовым Сергеем Васильевичем и Шаталовой Натальей Петровной (созаемщики) заключен договор N КД-2048, по которому Банк обязался предоставить созаемщикам кредит на потребительские расходы в общей сумме 2 500 000 руб. с уплатой процентов по договору в размере 21,50% годовых на срок до 16.12.2020.
В обеспечение исполнения обязательств созаемщиков по указанному кредитному договору с Комочкиной Е.С. заключен договор поручительства N КД-2048 ДП от 16.12.2015.
Так же в обеспечении исполнения обязательства был заключен договор залога недвижимого имущества N КД-2048 ДЗ от 16.12.2015, предметом залога по которому является недвижимое имущество: земельный участок, обшей площадью 815,00 кв.м., категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственным зданием, кадастровый номер 73:24:020839:40, и здание, назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 605,09 кв.м., кадастровый номер 73:24:020839:481, расположенные по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, Заволжский район, ул. Мелекесская, д. 4, корп. 2, принадлежащее на праве собственности Шаталову С.В.
Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 07.06.2018 и дополнительным решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 12.07.2018 с Шаталова С.В., Шаталовой Н.П., Комочкиной Е.С. в солидарном порядке были взысканы денежные средства по кредитному договору N КД-2028 от 16.12.2015 в сумме 2 469 140,83 руб. в пользу АО АКБ "ГАЗБАНК" и обращено взыскание на предмет залога - земельный участок, общей площадью 815,00 кв.м., категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственным зданием, кадастровый номер 73:24:020839:40, а так же здание, назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 605,09 кв.м., кадастровый номер 73:24:020839:481,расположенные по адресу: г. Ульяновск, Заволжский район, ул. Мелекесская, д.4, корп.2
С Комочкиной Е.С. в рамках исполнительного производства было удержано 201 666, 52 руб.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.04.2019 по делу N А72-999/2019 Шаталов Сергей Васильевич (дата рождения: 11.11.1962, место рождения: с.Забалуйка Инзенского района Ульяновской области, СНИЛС 058-114-427 45, ИНН 732802411656, регистрация по месту жительства: 432063, Ульяновская область, г.Ульяновск, Львовский б-р, д.3, кв.65) (далее по тексту - должник) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден Минабутдинов Фарит Ирфанович.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.08.2019 по делу N А72-999-4/2019 в третью очередь реестра требований кредиторов Шаталова С.В. было включено требование Комочкиной Е.С. с суммой требований в размере 201 666 руб. 52 коп.- основной долг, как обеспеченное залогом вышеуказанного имущества должника (дополнительное определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.12.2019 по делу N А72-999-4/2019).
Согласно п.1 ст.213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Таким образом, формально вышеуказанное право требования Комочкиной Е.С. подлежит включению в конкурсную массу
Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Финансовый управляющий ссылается на то, что гражданское законодательство основано на принципе недопустимость повторной или двойной ответственности
Согласно заявления о признании должника банкротом и исходя из предъявленного требования, у должника - Комочкиной Е.С. имеется один кредитор-АО АКБ "ГАЗБАНК".
Таким образом, денежные средства поступившие от реализации права требования или при его погашении вновь будут направлены на погашение требования АО АКБ "ГАЗБАНК", чем будет нарушен принцип недопустимости повторной или двойной ответственности, а так же нарушена норма права указанная в п. 1 ст. 365 ГК РФ.
Однако при наличии других кредиторов, финансовый управляющий полагает, что денежные средства подлежали бы распределению среди них, за исключением АО АКБ "ГАЗБАНК"
На основании вышеизложенного, финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об исключении имущества в виде права требования денежных средств из конкурсной массы должника.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно материалам банкротного дела N А72-5841/2019 по результатам рассмотрения обособленного спора N3 суд 26.12.2019 вынес определение о признании требования Акционерного общества коммерческий банк "ГАЗБАНК" обоснованным в общей сумме 2 504 206,48 руб., в том числе: 1 950 544,07 руб. - основной долг, 361 740,91 руб. - проценты по кредиту, 44 500,12 руб. - неустойка по просроченным процентам, 147 421,38 руб. - неустойка по просроченному основному долгу, и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества Комочкиной Евгении Сергеевны.
В определении от 26.12.2019 по обособленному спору N А72-5841-3/2019 суд указал следующее: "учитывая, что требования банка в рамках дела о банкротстве Шаталова С.В. (основного должника) признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, включенными в реестр, то с целью сохранения баланса интересов и равенства правового положения сторон в отношениях между банком, заемщиком и поручителем, требования банка в рамках дела о банкротстве Комочкиной Е.С. следует признать подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Комочкиной Е.С.".
Согласно пункту 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе, если поручитель несёт субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.
В силу пункта 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В частности, названное право возникает у кредитора в том случае, когда основной должник признан банкротом, поскольку согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты признания его банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим.
Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Пунктами 2, 3 статьи 213.25 названного Закона по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.
Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.
Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Перечень такого имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из разъяснений, изложенных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
В данном случае отсутствуют законные основания, предусмотренные пунктами 2, 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статьей 446 ГПК РФ, к исключению испрашиваемого права требования Комочкиной Е.С. в размере 201 666 руб. 52 коп. (основной долг), включенного в третью очередь реестра требований кредиторов Шаталова Сергея Васильевича, обеспеченного залогом имущества, конкретизированного выше, из конкурсной массы должника.
Финансовым управляющим не представлены доказательства того, что спорное имущество является неликвидным либо его стоимость не превышает 10 000 рублей (требования п.2 статьи 213.25 Закона о банкротстве), либо что спорное имущество относится к перечню, установленному статьей 446 ГПК РФ (требования п.3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
При изложенных обстоятельствах испрашиваемое имущество в виде права требования денежных средств не подлежит исключению из конкурсной массы должника.
Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство финансового управляющего об уточнении заявленных требований удовлетворить.
Отказать в исключении из конкурсной массы должника Комочкиной Евгении Сергеевны имущества - право требования в размере 201 666 руб. 52 коп. (основной долг), включенное в третью очередь реестра требований кредиторов Шаталова Сергея Васильевича, обеспеченное залогом следующего имущества должника:
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственным зданием, общая площадь 815 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Ульяновская область, г.Ульяновск, ул. Мелекесская, д.4, корпус N2, кадастровый номер 73:24:020839:40;
- здание, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 605,09 кв.м., инв.N 25155, лит. З,з,з1, адрес (местонахождение) объекта: Ульяновская область, г.Ульяновск, ул. Мелекесская, N4, корпус N2, кадастровый номер 73:24:020839:481.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Корастелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка