Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 октября 2019 года №А72-5775/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N А72-5775/2019
Резолютивная часть решения объявлена "23" октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен "28" октября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина,
при ведении секретарем судебного заседания Козловой М.С. протокола судебного заседания в письменной форме,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело NА72-5775/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НЕРУДНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (433511, Ульяновская область, г.Димитровград, ул.Куйбышева, д.226В, ОГРН 1157329002665, ИНН 7329019551)
к обществу с ограниченной ответственностью "НУРЛАТСКИЙ БЕТОННЫЙ ЗАВОД ЖБИ" (423041, Республика Татарстан, Нурлатский район, г.Нурлат, пер.Заводской, д.1А, лит.А, оф.1, ОГРН 1181690040311, ИНН 1632017314)
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "НЕРУДНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (далее - истец, ООО "НЕРУДНЫЕ МАТЕРИАЛЫ") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НУРЛАТСКИЙ БЕТОННЫЙ ЗАВОД ЖБИ" (далее - ответчик, ООО "НУБ ЖБИ") о взыскании задолженности по договору поставки N24 от 06.06.2018 в размере 258 245 руб., пени на дату вынесении решения, с начислением пени по день фактической оплаты задолженности, госпошлины в размере 10 173 руб.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств определением от 01.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В ходе производства по делу истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 258 245 руб. задолженности по договору поставки N24 от 06.06.2018, 100 413 руб. 40 коп. пеней за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, начисленных за период с 22.10.2018 по 13.03.2019, пени начисленные на сумму долга, исходя из размера пени 0,3%, установленного договором поставки, от неуплаченной в срок суммы, начиная с 14.03.2019 по день фактической уплаты долга.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства. Средства аудиозаписи в ходе судебного заседания в связи с неявкой участвующих в деле лиц не использованы.
В силу статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом о судебном разбирательстве, если арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, а равно, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Суд установил, что судебная корреспонденция, направленная ответчику, возвращена с отметками органа связи "истек срок хранения" (почтовые идентификаторы N 432902 35 82080 0, N 432902 37 81698 6).
В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", частью 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии заявления к производству, а также тексты судебных актов размещаются в сети "Интернет" на официальном сайте суда.
Таким образом, сведения о судебных актах и их содержание являются общедоступными.
Информация о движении настоящего дела своевременно опубликована в общедоступной автоматизированной информационной системе в сети Интернет.
При этом ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению необходимой информации, связанной с осуществляемой деятельностью, в том числе в результате непринятия мер по получению судебной почтовой корреспонденции по адресу регистрации.
Возвращенные в суд почтовые конверты об извещении ответчика с отметкой почтовой службы "отсутствие адресата по указанному адресу" является доказательством надлежащей отправки судом судебных определений в адрес ответчика.
Судебная корреспонденция направлялась ООО "НУБ ЖБИ" по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
Ответчик не проявил должной заботливости и осмотрительности, так как фактически не позаботился о том, чтобы поступающая по месту его регистрации почтовая корреспонденция была доведена до его сведения.
Следовательно, в силу положений части 4 статьи 123 АПК РФ, ответчик считается извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с договором поставки N24 от 06.06.2018 в адрес ответчика (Покупатель) истцом (Поставщик) был поставлен песок речной. Факт поставки товара и его приемки Покупателем подтверждается универсальными передаточными документами и транспортными накладными, представленными в материалы дела (л.д. 9-16).
Согласно пункта 4.4. договора поставки N24 от 06.06.2018 оплата товара производится безналичным расчетом в течение пяти календарных дней с момента получения товара.
День фактической поставки товара определяется по дате, указанной в транспортной накладной (п. 2.4. договора).
За ответчиком образовалась задолженность по оплате поставленного товара в сумме 258245 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами без разногласий (л.д.17).
Претензию истца от 30.11.2018 N 109 ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.
Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Так как факт поставки товаров истцом доказан, срок оплаты поставленного товара истек, а ответчик доказательства оплаты поставленного товара суду не представил, требование истца о взыскании задолженности в сумме 258245 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 22.10.2018 по 13.03.2019 в размере 100413 руб. 40 коп. и далее по день фактического погашения задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Договором поставки N24 от 06.06.2018 предусмотрена ответственность покупателя за неисполнение обязанности по оплате товара в виде уплаты пени в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 7.5. договора).
Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены в срок, предусмотренный договором, требование истца о взыскании пеней за период с 22.10.2018 по 13.03.2019 в размере 100413 руб. 40 коп. является законным и обоснованным.
В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Принимая во внимание вышеизложенное, требование истца о взыскании пеней по день фактического погашения задолженности является правомерным.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НУРЛАТСКИЙ БЕТОННЫЙ ЗАВОД ЖБИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НЕРУДНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" 258245 руб. 00 коп. основного долга, 100413 руб. 40 коп. пени за неисполнение обязательства по оплате товара за период с 22.10.2018 по 13.03.2019, пени в размере 0,3 процента в день от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 14.03.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 258245 руб. 00 коп., 10173 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после принятия решения.
Судья Е.Е.Каргина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка