Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 октября 2019 года №А72-5761/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N А72-5761/2019
Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 30 октября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Центр социальной инициативы" о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению Миннуллина Айрата Рашитяновича (ИНН 732807842818, СНИЛС 115-057-103-10), г.Ульяновск
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя требования - не явился (уведомлен),
от должника - не явился (уведомлен),
от финансового управляющего - не явился, заявление о рассмотрении без участия;
от иных заинтересованных лиц - не явились (уведомлены).
УСТАНОВИЛ:
12.04.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Миннуллина Айрата Рашитяновича о признании несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих "Синергия" (адрес: 350063, Краснодарский край, г.Краснодар, ул.Комсомольская, д. 45, оф.11, ИНН 2308980067).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2019 заявление принято к производству, должнику предоставлена отсрочка внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.07.2019 (резолютивная часть от 08.07.2019) Миннуллин Айрат Рашитянович признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Ульянов Илья Владимирович - член Саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих "Синергия".
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N127 от 20.07.2019.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
15.08.2019 в арбитражный суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Центр социальной инициативы" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой основного долга в размере 156 763 руб. 70 коп.
Определением от 20.08.2019 заявление оставлено без движения.
Определением суда от 10.09.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
От финансового управляющего поступил отзыв, в котором не возражает против заявленного требования, просит провести судебное заседание в отсутствие представителя. Суд приобщил документы к материалам дела.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно п. 3 ст. 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном данным Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными данной статьей.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 137 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве)" при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29.09.2014 по делу N2-3886/14 по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N8588 с Козловой Н.А., Миннуллина А.Р. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору N 8588/043-307 от 26.09.2012 в сумме 279 589 руб. 05 коп., в том числе: просроченный основной долг - 279 372 руб. 74 коп., неустойка за просроченный основной долг - 216 руб. 31 коп., госпошлина в долевой порядке по 3037 руб. 95 коп. с каждого.
По договору уступки прав (требований) N4 от 30.06.2016 ПАО "Сбербанк России уступило ООО "Центр социальной инициативы" право требования задолженности с Миннуллина А.Р. в размере 282 410 руб. 69 коп.
Определением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 03.08.2016 по делу N2-3886/14 произведена замена истца - ПАО "Сбербанк России" на ООО "Центр социальной инициативы".
27.06.2017 судебным приставом -исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновска возбуждено исполнительное производство N54790/17/73042-ИП.
15.07.2019 исполнительное производство прекращено на основании ст. 47 ч. 1 п. 7 ФЗ "Об исполнительном производстве"
По расчету ООО "Центр социальной инициативы" задолженность Миннуллина А.Р. составляет 156 763 руб. 70 коп.
ООО "Центр социальной инициативы" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 156 763 руб. 70 коп.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Обязательность судебных актов суда общей юрисдикции предусмотрена статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты суда общей юрисдикции являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
Доказательств оплаты задолженности в полном объеме по указанному решению суда в материалы дела не представлено. Должник размер требования не оспаривает.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банк­ротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обяза­тельстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетво­ряется в третью очередь.
Из представленных суду документов усматривается, что решение суда, на основании которого взыскана задолженность, вступило в законную силу до даты возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве).
Заявленное требование является денежным обязательством, возникшим до возбуждения дела о банкротстве, подтвержденным вступившим в законную силу и неисполненным судебным актом арбитражного суда, что в соответствии со ст.ст. 4, 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является основанием включения указанного требования в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 4, 100, 134, 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование ООО "Центр социальной инициативы" признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Миннуллина Айрата Рашитяновича в размере 156 763 руб. 70 коп. - основной долг.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья Д.П.Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка