Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 сентября 2019 года №А72-5761/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2019 года Дело N А72-5761/2019
Резолютивная часть определения объявлена 25 сентября 2019г.
В полном объеме определение изготовлено 27 сентября 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению Миннуллина Айрата Рашитяновича (ИНН 732807842818, СНИЛС 115-057-103-10), г. Ульяновск
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии:
от заявителя по делу - не явились (уведомлены);
от должника - не явились (уведомлены);
от Банка - не явился, ходатайство о рассмотрении в отсутствие;
от финансового управляющего - не явился, ходатайство о рассмотрении в его отсутствие
УСТАНОВИЛ:
12.04.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Миннуллина Айрата Рашитяновича о признании несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих "Синергия" (адрес: 350063, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Комсомольская, д. 45, оф.11, ИНН 2308980067).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2019 заявление принято к производству, должнику предоставлена отсрочка внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.07.2019 (резолютивная часть от 08.07.2019) Миннуллин Айрат Рашитянович признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Ульянов Илья Владимирович - член Саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих "Синергия".
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N127 от 20.07.2019.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
22.08.2019 в арбитражный суд поступило заявление ПАО "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N8588 о включении в реестр требований кредиторов с суммой требований по кредитному договору N724916 от 28.08.2013. кредитной карте в размере 400 243 руб. 75 коп., из которых: 189 694 руб. 14 - просроченный основной долг, 187 150 руб. 67 коп. - просроченные проценты, 20 075 руб. 86 коп. - неустойка, 3323 руб. 08 коп. -госпошлина.
Определением от 27.08.2019 заявление принято к производству.
От ПАО "Сбербанк России" поступило заявление о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивает.
От финансового управляющего поступил отзыв, просит провести судебное заседание в его отсутствие.
Суд приобщил документы к материалам дела.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения требования, в судебное заседание не явились. Судебное заседание на основании ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно п. 3 ст. 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном данным Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными данной статьей.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 137 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве)" при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Из материалов дела следует, что между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N8588 (Кредитор) и Миннуллиным А.Р. (Заемщик) заключен кредитный договор N724916 от 28.08.2013, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставляет Заемщику потребительский кредит на сумму 191 000 руб. 00 коп., под 22,5 % годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, сле­дующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату пога­шения просроченной задолженности (включительно).
Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, перечислив в соответствии с п. 1.1 кредитного договора на банковский вклад Заемщика денежные средства в сумме 191 000 руб. 00 коп., что подтверждается копией выписки по счету N 42307 810 1 6900 8121623.
Судебным приказом Мирового судьи судебного участка N1 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от 09.11.2018 с должника в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору N724916 от 28.09.2013 в сумме 344 615 руб. 03 коп., из которых: 11 654 руб. 35 коп. - неустойка за просроченные проценты, 8 421 руб. 51 коп. - неустойка за просроченную ссудную задолженность, 31 753 руб. 67 коп.- проценты за просроченный основной долг, 154 758 руб. 85 коп. - просроченные проценты, 169 780 руб. 32 коп. -просроченный основной долг; а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 323 руб. 80 коп.
Согласно расчету Банка задолженность должника по состоянию на 08.07.2019 по кредитному договору составила 378 184 руб. 60 коп., в том числе: за­долженность по неустойке - 20 075 руб. 86 коп., просроченные проценты - 185 005 руб. 34 коп., просроченная ссудная задолженность - 169 780 руб. 32 коп., госпошлина - 3 323 руб. 08 коп.
На основании заявления Миннуллина А.Р. на получение кредитной карты MasterCard Standard от 08.09.2014 ПАО "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N8588 должнику открыт счет N40817810354027724714 и выдана кредитная карта N5469015405267262 с кредитным лимитом 20 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 18,9 % годовых.
По расчету Банка задолженность Миннуллина А.Р. по кредитной карте по состоянию на 08.07.2019 составляет 22 059 руб. 15 коп., в том числе: просроченный основной долг - 19 913 руб. 82 коп., просроченные проценты - 2145 руб. 33 коп.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Обязательность судебных актов суда общей юрисдикции предусмотрена статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты суда общей юрисдикции суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт получения кредита и кредитной карты должником не оспаривается.
Доказательств исполнения судебного акта суду не представлено.
Общая сумма долга должника перед Банком по кредитному договору и кредитной карте составляет 400 243 руб. 75 коп., в том числе, 189 694 руб. 14 коп. - основной долг, 187 150 руб. 67 коп. - проценты за пользование кредитом, 20 075 руб. 86 коп. - неустойка, 3323 руб. 08 коп. - госпошлина.
Заявителем произведен расчет процентов за период по 08.07.2019 (дата оглашения резолютивной части решения о признании гражданина банкротом и открытии процедуры реализации имущества должника).
Порядок расчета суммы требования судом признан правильным.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банк­ротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обяза­тельстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетво­ряется в третью очередь.
Как разъяснил Пленум ВС РФ и Пленум ВАС РФ в пункте 15 совместного Постановления N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.
Руководствуясь статьями 4, 100, 134, 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Миннуллина Айрата Рашитяновича в размере 400 243 руб. 75 коп., в том числе, 189 694 руб. 14 коп. - основной долг, 187 150 руб. 67 коп. - проценты за пользование кредитом, 20 075 руб. 86 коп. - неустойка, 3323 руб. 08 коп. - госпошлина.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья Д.П.Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка