Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 августа 2019 года №А72-5746/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N А72-5746/2019
Резолютивная часть определения объявлена 22 августа 2019г.
В полном объеме определение изготовлено 29 августа 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Беляковой Екатерины Николаевны (ОГРНИП 309732618700019, ИНН 732602493429), г. Ульяновск
о признании её несостоятельной (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя требования - не явился, (уведомлен);
от должника - не явился (уведомлен);
от финансового управляющего - не явился (уведомлен).
УСТАНОВИЛ:
12.04.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление индивидуального предпринимателя Беляковой Екатерины Николаевны о признании её несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, утверждении финансового управляющего из числа членов НПС - Совет Некоммерческого Партнерства Саморегулируемая Организация Профессиональных Арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (350015, Краснодарский край, г. Краснодар, ул.Северная, д.309).
Определением от 19.04.2019 заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.05.2019 (резолютивная часть от 22.05.2019) ИП Белякова Екатерина Николаевна (признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее открыта в процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим ИП Беляковой Екатерины Николаевны утвержден арбитражный управляющий Вальбом Олег Николаевич - член Некоммерческого партнерства - Союза Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N94 от 01.06.2019.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
19.07.2019 ООО "Хоум кредит энд Финанс Банк" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании требования обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника по кредитным обязательствам:
- по кредитному договору N 2952199523 в сумме 58498,67 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов, из них:
- 45913,41 руб.- сумма основного долга;
- 3301,58 руб. - сумма процентов за пользование кредитом;
- 4000 руб. - сумма штрафных санкций;
- 5283,68 руб. - сумма комиссий;
- по кредитному договору N 2161519099 составил - 165450,55 руб. из них:
- 159578,42 руб.- сумма основного долга;
- 2994,16 руб. - сумма процентов за пользование кредитом;
- 2877,97 руб. - сумма штрафных санкций;
- 0 руб. - сумма комиссий.
Определением от 25.07.2019 заявление принято к производству.
От ООО "Хоум кредит энд Финанс Банк" поступил повторный экземпляр заявления о включении в реестр требований кредиторов должника.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что заявленное кредитором требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом суд исходил из следующего.
Из материалов дела следует, что 12.11.2012 между ООО "Хоум кредит энд Финанс Банк" (Кредитор) и Беляковой Е.Н. (Заемщик) заключен договор о предоставлении кредита наличными N2161519099, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 229 040 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 24,9% годовых.
09.09.2013 заключен кредитный договор об использовании кредитной карты N212952199523, в соответствии с которым Банк представил Заемщику кредит (овердрафт) в размере 48 000 руб. с уплатой процентов в размере 29,9% годовых.
Во исполнение условий вышеуказанных договоров Кредитор предоставил Заемщику денежные средства, что подтверждается выписками по счетам кредитных договоров. Факт получения кредита должником не оспаривается.
По расчету заявителя задолженность Заемщика составляет:
- по кредитному договору N 2952199523 в сумме 58498,67 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов, из них:45913,41 руб.- сумма основного долга; 3301,58 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 4000 руб. - сумма штрафных санкций; 5283,68 руб. - сумма комиссий;
- по кредитному договору N 2161519099 составил - 165450,55 руб. из них:159578,42 руб.- сумма основного долга; 2994,16 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 2877,97 руб. - сумма штрафных санкций.
Банк представил расчет задолженности.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Порядок расчета суммы требования судом признан правильным.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств погашения задолженности по кредитным договорам и выполнения обязательств по погашению процентов суду не представлено.
Заявителем произведен расчет процентов за период по 22.05.2019 аты оглашения резолютивной части решения о признании гражданина банкротом и открытии процедуры реализации имущества должника).
Расчет судом проверен и признан правильным.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банк­ротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обяза­тельстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетво­ряется в третью очередь.
Как разъяснил Пленум ВС РФ и Пленум ВАС РФ в пункте 15 совместного Постановления N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 4, 100, 134, 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в третью очередь реестра требований кредиторов Беляковой Екатерины Николаевны в размере 223 949 руб. 22 коп., в том числе, 205 491 руб. 83 коп. - основной долг, 6295 руб. 74 коп. - проценты за пользование кредитом, 6877 руб. 97 коп. - штрафные санкции, 5283 руб. 68 коп. - комиссия.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья Д.П. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка