Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 июня 2019 года №А72-5702/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 7 июня 2019 года Дело N А72-5702/2019
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 года
Полный текст решения изготовлен 07 июня 2019 года
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А. Слепенковой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кольник Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН
1027301482526, ИНН 7327012462)
к федеральному казенному учреждению "Колония-поселение N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области" (ОГРН: 1027300536328, ИНН: 7302015020)
о взыскании 729 757 руб. 85 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, уведомлен;
от ответчика - не явился, уведомлен,
установил:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению "Колония-поселение N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области" о взыскании 729 757 руб. 85 коп., в том числе: задолженность за потребленную электроэнергию за октябрь 2018 г. - декабрь 2018 г., в сумме 676 020,77 руб., пени за период с 20.11.2018 по 10.04.2019 в размере 53 737,08 руб. и с 11.04.2019 по день фактического вынесения решения суда.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyaNovsk.arbitr.ru.
Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя и ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит:
1. Принять отказ истца в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию с ответчика - федеральное казенное учреждение "Колония-поселение N5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области" - задолженность за потребленную электроэнергию за октябрь 2018 г. - декабрь 2018 г., в сумме 676020,77 руб.
2. Взыскать с ответчика пени за период с 20.11.2018 по 20.05.2019 в размере 69 857,57 руб.
Согласно ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта отказаться от иска и суд принимает его, если отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Рассмотрев отказ истца от иска в части взыскания основного долга, суд считает, что отказ от иска в части основного долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и, следовательно, подлежит принятию.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Частью 3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное, отказ истца от иска в части взыскания основного долга следует принять, производство по делу в части исковых требований о взыскании основного долга следует прекратить.
Ходатайство об уточнении исковых требований подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела, в период с 01.10.2018 по 31.12.2018 ПАО "Ульяновскэнерго" поставляло электрическую энергию федеральному казенному учреждению "Колония - поселение N5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области", что подтверждается актами об объемах переданной потребителю электрической энергии за указанные периоды.
Таким образом, между истцом и ответчиком в период с 01.10.2018 по 31.12.2018 фактически сложились договорные отношения по поводу снабжения электрической энергией объектов, эксплуатируемых федеральным казенным учреждением "Колония -поселение N5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области".
Согласно пункту 2 статьи 539, пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", абзацу 10 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии и оказанных услуг.
Таким образом, потребителем электроэнергии по смыслу статьи 539 Гражданского кодекса РФ является федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области", фактически владеющее в спорный период объектами, указанными в актах об объемах переданной потребителю электрической энергии, представленными в материалы дела, и использующее поставленную истцом электроэнергию в рамках своей производственной деятельности, которое, в свою очередь, обязано оплатить стоимость потребленной электроэнергии в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ.
На оплату полученной в спорный период электроэнергии истец выставил ответчику соответствующие счета-фактуры.
Поскольку ответчиком обязательство по оплате полученной электрической энергии в спорный период времени не выполнено, истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Истец обратился с исковым заявлением о взыскании основного долга и пени в судебном порядке.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В процессе рассмотрения спора истец отказался от иска в части взыскания основного долга в связи с его оплатой, просит взыскать с ответчика пени за период с 20.11.2018 по 20.05.2019 в размере 69 857,57 руб.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
По расчету истца размер пени за период с 20.11.2018 по 20.05.2019 составляет 69 857,57 руб.
Ответчик расчет пени по существу не оспорил, контррасчет пени не представил.
Расчет пени, произведенный истцом, суд находит верным, соответствующим действующему законодательству.
Учитывая, что ответчик несвоевременно оплатил электрическую энергию, требование истца о взыскании пени в сумме 69 857,57 руб. подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ следует возложить на ответчика в полном объеме, поскольку оплата основного долга произведена после принятия искового заявления к производству.
Излишне уплаченная при обращении в суд госпошлина в сумме 2 629 руб., подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Отказ от иска в части взыскания основного долга принять. Производство по делу в данной части прекратить.
Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с федерального казенного учреждения "Колония-поселение N5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области" в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" 69 857 руб. 57 коп.- пени, 17 918 руб.- госпошлину.
Вернуть публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" из федерального бюджета госпошлину в размере 2 629 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья О.А. Слепенкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка