Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: А72-5700/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2019 года Дело N А72-5700/2018
Резолютивная часть определения объявлена 20 ноября 2019г.
В полном объеме определение изготовлено 27 ноября 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.П. Макарова,
при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Каленовой Ю.А., после перерыва - секретарем судебного заседания Полежаевой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление должника о признании незаконными действий финансового управляющего и признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов 06.09.2019
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Евроцементстрой", г. Москва
к Платоновой Ирине Олеговне (ИНН 631189163204, СНИЛС 139-191-767 90), г.Ульяновск
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего - до и после перерыва - Богатов Е.В., паспорт, доверенность, от 01.10.2019;
от должника - до и после перерыва - Саутиева Э.М., паспорт, доверенность от 11.01.2018;
от АО Банк "Венец" - до перерыва - Коннов А.В., паспорт, доверенность от 09.09.2019, копия диплома, после перерыва - Шепелев А.В., доверенность от 01.08.2019;
от иных заинтересованных лиц - не явились, уведомлены.
УСТАНОВИЛ:
13.04.2018 Акционерное общество Банк "Венец", Общество с ограниченной ответственностью "Евроцементстрой" обратились в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Платоновой Ирины Олеговны, введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина; включении требований ООО "Евроцементстрой" в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой задолженности 70 148 149 руб. 47 коп., в том числе, 67 000 000 руб. - основной долг, 2 999 397 руб. 26 коп. - проценты за пользование кредитом, 133 752 руб. 21 коп. и расходы по госпошлине в сумме 15 000 руб.; утверждении финансового управляющего должника из числа членов Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" (119017, г. Москва, переулок 1-й Казачий, дом 8, строение 1, офис 2).
Определением от 20.04.2018 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.09.2018 (резолютивная часть оглашена 11.09.2018) в отношении Платоновой Ирины Олеговны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Семьянова Ольга Владимировна, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих".
Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N173 от 22.09.2018.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
09.09.2019 должник обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит:
1.Признать действия финансового управляющего Семьяновой О.В. при проведении собрания кредиторов 06.09.2019 незаконными.
2.Признать решения собрания кредиторов должника - Платоновой И.О., принятых собранием кредиторов 06.09.2019 недействительными по всем вопросам повестки дня.
Определением суда от 10.09.2019 данное заявление должника принято к рассмотрению, обособленному спору присвоен номер А72-5700-5/2018.
Представитель должника в судебном заседании 14.11.2019 уточнила заявленные требования, представила уточнение заявленных требований в письменном виде с приложением документов, в котором просит:
1. Признать незаконными действия финансового управляющего Семьяновой О.В., выразившиеся в:
-непризнании собрания кредиторов Платоновой И.О. от 06.09.2019 несостоявшимся,
-отказе рассмотрения на собрании кредиторов 06.09.2019 плана реструктуризации долгов гражданина, предложенного должником,
-не извещении должника о том, что мажоритарный кредитор исключен из реестра требований кредиторов должника.
2. Признать решения собрания кредиторов Платоновой И.О., принятые собранием кредиторов 06.09.2019 недействительными по всем вопросам повестки дня.
Представитель должника поддержала заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений.
Уточнение требований должника принято судом к рассмотрению, представленные документы приобщены к материалам дела.
Представители финансового управляющего и АО "Банк Венец" возражали против заявления должника.
В судебном заседании 14.11.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 20.11.2019 до 13 час. 10 мин.
Сведения о перерыве в судебном заседании были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru и информационно-справочном киоске в здании суда.
После перерыва судебное заседание продолжено 20.11.2019.
Представитель должника в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представитель финансового управляющего в судебном заседании представил материалы по собранию кредиторов должника от 06.09.2019, поддержал изложенные ранее возражения.
Представленные документы судом приобщены к материалам дела.
Представитель АО "Банк Венец" возражал против удовлетворения заявления должника.
Исследовав и оценив представленные документы, заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, суд приходит к выводу, что уточнение заявленных требований должника следует принять в порядке ст. 49 АПК РФ, заявление должника оставить без удовлетворения ввиду следующего.
В силу п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в ст.ст. 20.3, 129, 130, 133, 139, 142, 143 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными.
Согласно ст.20.3 (п.4) Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
В соответствии с п. 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
То есть, недействительными могут быть признаны судом такие решения комитета кредиторов, которые нарушают права и законные интересы перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве заинтересованных лиц, либо приняты с нарушением пределов компетенции комитета кредиторов.
Как следует из материалов основного дела о банкротстве Платоновой И.О., 16.04.2019 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором был рассмотрен проект плана реструктуризации долгов гражданина, предложенный должником.
В собрании кредиторов должника 16.04.2019 из общего числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника: ООО "Евроцемент", ПАО Банк ВТБ и АО "Банк Венец", приняли участие два кредитора: ООО "Евроцемент" и АО "Банк Венец", обладающие 76,17% голосов от общего количества голосов. ООО "Евроцемент", обладающий 74,19% голосов, проголосовал за утверждение плана реструктуризации долгов гражданина, а АО "Банк Венец", обладающий 1,98% голосов, проголосовал против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина. ПАО Банк ВТБ, обладающий 23,8% голосов в первом собрании участия не принимал.
Судебные заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина после проведения первого собрания неоднократно откладывались по ходатайству должника и для внесения денежных средств на депозит суда для оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реализации имущества гражданина в связи с ходатайством АО "Банк Венец" о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2019 по результатам рассмотрения заявления конкурсного кредитора - ООО "Евроцементстрой" его требование в размере 70 087 010 руб. 58 коп., в том числе, 67 000 000 руб. - основной долг, 2 999 397 руб. 26 коп. - проценты за пользование кредитом, 72 613 руб. 32 коп. - пени, 15 000 руб. - госпошлина, как обеспеченное залогом имущества должника, исключено из реестра требований кредиторов Платоновой Ирины Олеговны.
Как следует из материалов настоящего обособленного спора, 06.09.2019 финансовым управляющим было проведено повторное собрание кредиторов должника с целью рассмотрения проекта плана реструктуризации долгов гражданина в связи с исключением ООО "Евроцементстрой" из реестра требований кредиторов должника, обязательства перед которым были учтены должником в проекте плана реструктуризации долгов, представленном собранию кредиторов 16.04.2019.
Вместе с тем, иных проектов планов реструктуризации долгов гражданина к собранию кредиторов 06.09.2019 представлено не было, на собрании кредиторов подлежал рассмотрению проект плана реструктуризации долгов гражданина в редакции от 03.12.2018, размещенный на сайте ЕФРСБ 11.12.2018.
Как следует из протокола от 06.09.2019, в указанном собрании кредиторов принял участие кредитор - АО "Банк Венец" с числом голосов 97,32% от общего числа голосов; кредитор ПАО Банк ВТБ принимал участие в собрании без права голоса, поскольку как следует из реестра требований кредиторов должника от 04.09.2019, представленного на собрании кредиторов, финансовым управляющим внесены сведения о полном погашении требования ПАО Банк ВТБ по основному долгу в размере 15 018 948, 14 руб. в связи с погашением задолженности в деле о банкротстве АО "Ульяновсктранстрой", поручителем которого по кредитным обязательствам перед ПАО Банк ВТБ являлась Платонова И.О.
На указанном собрании кредиторов были приняты решения не утверждать мировое соглашение, не утверждать предложенный должником план реструктуризации долгов гражданина Платоновой И.О., обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании Платоновой И.О. банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Должник полагает, что ПАО Банк ВТБ, являясь мажоритарным кредитором, должен был принять участие в собрании кредиторов с правом голоса, а поскольку этого сделано не было, финансовый управляющий должен был признать собрание кредиторов несостоявшимся.
В связи с тем, что собрание кредиторов было признано правомочным, должник полагает действия финансового управляющего незаконными и решения, принятые на указанном собрании кредиторов недействительными.
Суд считает указанные доводы должника несостоятельными ввиду следующего.
Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.
В соответствии п. 1 ст. 16 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель.
Постановлением Правительства РФ от 09.07.2004 N 345 утверждены Общие правила ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов.
Исходя из содержания п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности действий финансового управляющего о внесении в реестр требований кредиторов сведений о погашении требований конкурсного кредитора - ПАО Банк ВТБ по основному долгу в полном объеме.
Таким образом, указанный кредитор в силу ст. 12 Закона о банкротстве права голоса на собрании кредиторов не имел.
Также суд отклоняет довод должника о необходимости извещения финансовым управляющим должника об исключении требований ПАО Банк ВТБ, поскольку указанная обязанность финансового управляющего Законом о банкротстве не предусмотрена.
Суд принимает во внимание, что уточненный проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен должником по требованию суда только 15.11.2019.
В нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не доказал факт того, что спорными решениями нарушены его права и законные интересы.
С учетом вышеизложенного, суд оставляет заявление должника о признании незаконными действий финансового управляющего Семьяновой О.В. и признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 06.09.2019 по всем вопросам повестки дня без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 12, 15, 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление должника об уточнении заявленных требований удовлетворить.
Заявление должника о признании недействительными решений принятых на собрании кредиторов должника 06.09.2019 оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья Д.П. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
