Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 мая 2019 года №А72-5683/2019

Дата принятия: 14 мая 2019г.
Номер документа: А72-5683/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2019 года Дело N А72-5683/2019
Резолютивная часть решения объявлена - 13.05.2019
Полный текст решения изготовлен - 14.05.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тимофеева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чикановой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Акционерного общества "Ульяновская сетевая компания" (ОГРН 1067326026514, ИНН 7326027025)
к Муниципальному унитарному предприятию по ремонту, обслуживанию и строительству (ОГРН 1067309012242, ИНН 7309903346) конкурсный управляющий Э.Г.Вахтанов
о взыскании 923 914 руб. 23 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Исхакова О.Ю., доверенность от 29.12.2018;
от ответчика - не явились, уведомление;
Установил:
Акционерное общество "Ульяновская сетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию по ремонту, обслуживанию и строительству о взыскании 923 914 руб. 23 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом по правилам ст.123 АПК РФ.
При данных обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о проведении судебного заседания, таким образом, спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.
Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор N05/18 возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.01.2018.
В соответствии с условиями договора истец оказывает ответчику услуги по передаче электрической энергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а ответчик обязуется обеспечить коммерческий учет, принять и оплатить услуги по передаче электроэнергии в порядке, установленном договором (п.2.1).
Во исполнение вышеуказанного договора истцом ответчику в январе-марте 2018 года оказаны предусмотренные договором услуги, о чем свидетельствуют акты об оказании услуг.
Расчетным периодом для оплаты оказанных услуг по передаче электроэнергии является один календарный месяц (п.6.1).
В соответствии с п.6.4 договора Потребитель оплачивает оказанные услуги по передаче электрической энергии до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактической стоимости услуг оказанных истцом в расчетном периоде, рассчитанной в соответствии с п.6.3 и указанной в Акте об оказании услуг по передаче электроэнергии.
За январь, февраль, март 2018 года истцом ответчику оказаны услуги в размере 752 125 руб. 49 коп. Акты об оказании услуг по передаче электрической энергии подписаны ответчиком без замечаний и разногласий.
Со своей стороны ответчик в нарушение условий договора оплату оказанных истцом услуг не произвёл.
Претензия от 23.04.2018 N01-13/726, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения. В связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
По сведениям истца задолженность ответчика за оказанные услуги по передаче электрической энергии за январь-март 2018 года на момент подачи иска составляла 752 125 руб. 49 коп.
Доказательств отсутствия задолженности пред истцом или наличия задолженности в меньшем размере ответчик суду не представил, исковые требования не оспорил.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 3, 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что АО "УСК" оказало МУП "РОСТ" услуги по передаче электрической энергии на сумму 752 125 руб. 49 коп.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате поставленных в период с января по март 2018 года энергоресурсов в размере 752 125 руб. 49 коп. подлежит удовлетворению.
АО "УСК" начислило пени за период с 16.02.2018 по 01.04.2019 в размере 177 788 руб. 74 коп., а также с 02.04.2019 законную неустойку по день фактической оплаты задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
При расчете размера неустойки истец руководствовался абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, в соответствии с которым потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Расчет пени судом проверен, признан обоснованным.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.07.2016 МУП "РОСТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Вахтанов Э.Г.
Задолженность ответчика образовалась после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии в январе-марте 2018 года, суд находит требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 177 788 руб. 74 коп., подлежащим удовлетворению.
Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика и взыскать с него в пользу истца - 21 478 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 66, 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия по ремонту, обслуживанию и строительству (ОГРН 1067309012242, ИНН 7309903346) в пользу Акционерного общества "Ульяновская сетевая компания" (ОГРН 1067326026514, ИНН 7326027025) 752 125 (семьсот пятьдесят две тысячи сто двадцать пять) рублей 49 коп. - задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за январь - март 2018 года, 177 788 (сто семьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 74 коп. - законную неустойку за период с 16.02.2018 по 01.04.2019, с 02.04.2019 законную неустойку по день фактической оплаты задолженности, а также 21 478 (двадцать одна тысяча четыреста семьдесят восемь) рублей 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.В. Тимофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать