Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 августа 2019 года №А72-5658/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N А72-5658/2019
Резолютивная часть определения объявлена 28 августа 2019 года.
Определение изготовлено в полном объеме 29 августа 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелёва,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавихиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению (требованию) Общества с ограниченной ответственностью "Сириус-Трейд" (ОГРН 1092801011600, ИНН 2801146767), г. Новосибирск, о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению
Казачинской Анжелики Викторовны (ИНН 732502414328, г. Ульяновск)
о признании её несостоятельной (банкротом)
лицо, участвующее в арбитражном процессе по делу о банкротстве (заинтересованное лицо) - Микрофинансовая компания "Платиза.ру" (Общество с ограниченной ответственностью),
от лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru.
УСТАНОВИЛ:
10.04.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Казачинской Анжелики Викторовны, в котором заявитель просит суд:
- признать Казачинскую А.В. несостоятельной (банкротом);
- ввести в отношении должника процедуру реализации имущества;
- утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Союз "СОАУ "Альянс".
Определением от 17.04.2019 заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.05.2019 (резолютивная часть объявлена 06.06.2019) Казачинская Анжелика Викторовна (06.11.1972 года рождения, уроженка г. Ульяновска; ИНН 732502414328; СНИЛС 070-843-537-63; зарегистрирована по адресу: г. Ульяновск, пр-т Нариманова, д. 65, кв. 43) признана несостоятельной (банкротом); в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев; финансовым управляющим должника утвержден Кознаков Антон Юрьевич (почтовый адрес финансового управляющего: 432013, г. Ульяновск, ул. Промышленная, д.53 Б, оф.300) - член Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс"" (ОГРН 1025203032062, ИНН 5260111600; юридический адрес саморегулируемой организации: 603000, Нижегородская область, г.Нижний Новгород, ул. Ильинская, д. 69, к. 10; почтовый адрес саморегулируемой организации: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 610).
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N99 от 08.06.2019.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
12.07.2019 в адрес суда почтой (получено оператором почтового отделения 05.07.2019) поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Сириус-Трейд" о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 17 072 руб. 62 коп.
Определением суда от 19.07.2019 заявление принято к производству; к участию в данном обособленном споре в качестве заинтересованного лица (лицо, участвующее в арбитражном процессе по делу о банкротстве) привлечена Микрофинансовая компания "Платиза.ру" (Общество с ограниченной ответственностью).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в деле доказательствам.
07.08.2019 от финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении требования в отсутствии представителя, с указанием на отсутствие возражений по заявленному требованию.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 10.09.2017 между ООО МФК "Платиза.ру" (Заимодавец) и Казачинская Анжелика Викторовна (Заемщик) был заключен договор займа N29821865.
В соответствии с условиями Договора, на карту Заемщика, 10.09.2017 Банком-эквайером были перечислены денежные средства в размере 5 000 рублей, что подтверждается выпиской из платежного реестра.
По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу в полном объеме полученный заем в размере 5 000 руб. и уплатить заимодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором.
Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета 798.26 % годовых, при этом на сумму займа, ежедневно, со дня предоставления займа до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, начисляются проценты за пользование суммой займа. Проценты не начисляются, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа, а, в случае возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика, то проценты начисляются на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.
В соответствии с вышеуказанными условиями Договора займа, Заимодавец свои обязательства исполнил, однако, Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, не выполнил.
Согласно п. 12 Договора, в случае возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы Займа и (или) уплате причитающихся процентов Заёмщик несёт ответственность в виде пени в размере 20% годовых от не погашенной части суммы основного долга по Займу в случае, если по условиям Договора на сумму Займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям Договора проценты на сумму Займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от не погашенной части суммы основного долга по Займу за каждый день нарушения обязательств. Размер ответственности Заёмщика исчисляется исходя из фактического срока ненадлежащего исполнения им обязательства по возврату суммы Займа и (или) уплате причитающихся процентов.
В связи с не надлежащим исполнением своих обязательств у Заемщика образовался долг перед Займодавцем.
На основании договора уступки прав (требований) 28/12/2018-1 от 28.12.2018 задолженность в отношении Заемщика уступлена ООО "Сириус-Трейд".
В связи состоявшейся уступкой права требования, ООО "Сириус-Трейд" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно расчету заявителя, общая задолженность должника по указанному выше кредитному договору составляет 17 072,62 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 5 000 руб., сумма процентов за пользование займом - 10 000 руб., пени (штраф) - 2 072,62 руб.
На дату обращения с заявлением в суд, принятые обязательства заемщиком не исполнены, сумма займа, процентов и пени (штрафа) не возвращена.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Доказательства погашения долга в материалы дела не представлены, факт получения кредита должником не оспорен.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Порядок расчета суммы требования судом признан правильным, нарушений прав заемщика не выявлено.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору и выполнения обязательств по погашению процентов суду не представлено.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.
Как разъяснил Пленум ВС РФ и Пленум ВАС РФ в пункте 15 совместного Постановления N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.
Согласно статье 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. На основании п.3 данной статьи требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая изложенное, заявление (требование) Общества с ограниченной ответственностью "Сириус-Трейд" подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 4, 71, 100, 213.8, 213.24, 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить Общество с ограниченной ответственностью "Сириус-Трейд" в третью очередь реестра требований кредиторов Казачинской Анжелики Викторовны с общей суммой основной задолженности 15 000 руб. 00 коп., с суммой санкций 2 072 руб. 62 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Корастелёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка