Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 октября 2019 года №А72-5658/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2019 года Дело N А72-5658/2019
Резолютивная часть определения объявлена 02 октября 2019 года.
Определение изготовлено в полном объеме 07 октября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелёва,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Голубевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению (требованию) СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, г. Лимассол Кипра, о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению
Казачинской Анжелики Викторовны (ИНН 732502414328, г. Ульяновск)
о признании её несостоятельной (банкротом)
от лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru.
УСТАНОВИЛ:
10.04.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Казачинской Анжелики Викторовны, в котором заявитель просит суд:
- признать Казачинскую А.В. несостоятельной (банкротом);
- ввести в отношении должника процедуру реализации имущества;
- утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Союз "СОАУ "Альянс".
Определением от 17.04.2019 заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.05.2019 (резолютивная часть объявлена 06.06.2019) Казачинская Анжелика Викторовна признана несостоятельной (банкротом); в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев; финансовым управляющим должника утвержден Кознаков Антон Юрьевич (почтовый адрес финансового управляющего: 432013, г. Ульяновск, ул. Промышленная, д.53 Б, оф.300) - член Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс"" (ОГРН 1025203032062, ИНН 5260111600; юридический адрес саморегулируемой организации: 603000, Нижегородская область, г.Нижний Новгород, ул. Ильинская, д. 69, к. 10; почтовый адрес саморегулируемой организации: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 610).
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N99 от 08.06.2019.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
02.07.2019 в суд поступило заявление СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о включении в реестр требований кредиторов должника, согласно которому просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму в размере 23 962,86 руб., из которых: основной долг по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) N150985643/1 от 27.08.2017 - 7 987,62 руб., проценты - 15 975,24 руб.
Определением суда от 09.07.2019 заявление принято к производству после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в деле доказательствам.
27.08.2019 от финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении требования в отсутствии представителя, с указанием на отсутствие возражений по заявленному требованию.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ВЭББАНКИР" (прежнее наименование Общество с ограниченной ответственностью "ВЭББАНКИР", Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация "ВЭББАНКИР" изменено на текущее, что подтверждается выписками из Уставов в редакции от 03.02.2014, 28.09.2015 и 15.11.2017) (далее - Первоначальный кредитор) и Должником был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) N 150985643/1 от 27.08.2017 (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Должнику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Должник обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.
Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Должника (WB-идентификатора) по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего Первоначальным кредитором Должнику был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере 8 000 рублей.
В соответствии с Договором Должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.
В соответствии с п.п. 1, 2 Договора N 14/08 уступки прав требования от 14.08.2018 между Первоначальным кредитором и Взыскателем, Перечнем Договоров займа к нему право требования данного долга перешло Взыскателю - СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 14.08.2018.
В связи состоявшейся уступкой права требования, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно расчету заявителя, общая задолженность должника по указанному выше договору составляет 23 962,86 руб., из которых: основной долг- 7 987,62 руб., проценты - 15 975,24 руб.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на (Получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Порядок расчета суммы требования судом признан правильным, нарушений прав заемщика не выявлено.
Доказательств погашения задолженности по договору и выполнения обязательств по погашению неустойки суду не представлено.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.
Как разъяснил Пленум ВС РФ и Пленум ВАС РФ в пункте 15 совместного Постановления N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.
Согласно статье 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. На основании п.3 данной статьи требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Доказательства погашения должником задолженности по договору суду не представлены.
Учитывая изложенное, заявление (требование) СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 4, 71, 100, 213.8, 213.24, 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в третью очередь реестра требований кредиторов Казачинской Анжелики Викторовны в размере 23 962,86 руб., из которых: основной долг по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) N150985643/1 от 27.08.2017 - 7 987,62 руб., проценты - 15 975,24 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Корастелёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка