Дата принятия: 27 мая 2019г.
Номер документа: А72-5591/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 мая 2019 года Дело N А72-5591/2019
Резолютивная часть решения оглашена 23.05.2019
Полный текст решения изготовлен 27.05.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В.Калентьевой,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (ОГРН 1027301167167; ИНН 7303026219), г. Ульяновск
к Муниципальному унитарному предприятию "Гортепло" (ОГРН 1027300535074), Ульяновская обл., г.Димитровград,
о взыскании денежных средств,
при участии в заседании представителей:
от истца - не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя;
от ответчика - не явился, извещен (уведомление);
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Гортепло" о взыскании 30 651 237 руб. 42 коп. - основной долг за январь 2019 года, 356 320 руб. 64 коп. - пени за период с 19.02.2019 по 04.04.2019, пени с 05.04.2019 по день фактической уплаты основного долга в соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального Закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".
Определением от 17.04.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению.
В предварительное судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.
При данных обстоятельствах дело в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие представителей сторонами не представлены.
Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного в судебное заседание указано в п.2 определения суда от 17.04.2019, полученного сторонами своевременно).
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" ("Поставщик") и Муниципальным унитарным предприятием "Гортепло" ("Покупатель") оформлен договор поставки газа N57-5-6008/18 от 01.09.2017, согласно которому Поставщик обязался поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ) до границы газопровода, принадлежащего Покупателю, а Покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ (стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), расходы по транспортировке газа от газораспределительной станции (далее - ГРС) N21 ООО "Газпром трансгаз Самара" по сетям газораспределительной организации ООО "Газпром газораспределение Ульяновск" (далее - ГРО), специальную надбавку к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации) (п.2.1 договора).
Договор подписан с протоколом разногласий.
В п.8.1 договора стороны определили, что договор заключен на срок с 01.01.2018 по 31.12.2022, а по расчетам - до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Вышеуказанный договор поставки газа по своей правовой природе является договором энергоснабжения, который регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, а также специальными нормами Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Во исполнение условий договора истец в январе 2019 года отпустил ответчику природный газ на сумму 30 651 237 руб. 42 коп., что подтверждается актом N5-6008/18-01 от 31.01.2019, счетом-фактурой N282 от 31.01.2019 (л.д. 41-44).
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п.5.5 договора расчеты за поставку газа производятся Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 18-го числа месяца, следующего за отчетным, платежными поручениями.
Поскольку ответчик не исполнил обязательств по оплате газа, истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.
В подтверждение досудебного порядка урегулирования спора истцом представлена претензия от 19.02.2019 NМК-02/2281 (л.д. 45-46).
Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика за спорный месяц на момент рассмотрения спора составляет 30 651 237 руб. 42 коп.
Доказательств оплаты полученного от истца газа в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил, исковые требования по существу не оспорил.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Учитывая, что ответчик обязательство по оплате газа надлежащим образом не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 30 651 237 руб. 42 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 19.02.2019 по 04.04.2019 в сумме 356 320 руб. 64 коп., а также пени с 05.04.2019 по день фактической уплаты основного долга в соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального Закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.
Управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (часть 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации").
Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Расчет пени произведен истцом в соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации"; данный расчет судом проверен и признан верным. Контррасчет неустойки ответчик не представил.
Таким образом, поскольку ответчиком нарушено условие об оплате газа, требования истца по взысканию пени в сумме 356 320 руб. 64 коп. за период с 19.02.2019 по 04.04.2019, а также пени с 05.04.2019 по день фактической оплаты основного долга, рассчитанных в соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации", также подлежат удовлетворению.
При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Гортепло" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" 30 651 237 руб. 42 коп. - основной долг за январь 2019 года, 356 320 руб. 64 коп. - пени за период с 19.02.2019 по 04.04.2019, а с 05.04.2019 по день фактической уплаты основного долга взыскание пеней производить в соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального Закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", 178 038 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.
Судья Т.М.Крамаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
