Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 октября 2019 года №А72-5521/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N А72-5521/2019
Резолютивная часть определения объявлена 08 октября 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 10 октября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелёва,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пикаловым А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению (требованию) Акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен" (ОГРН 1025403638875, ИНН 5408130693), г. Новосибирск, о включении в реестр кредиторов должника
по делу по заявлению
Калыгина Александра Валентиновича (ИНН 730200343042), Ульяновская область, г.Димитровград
к Обществу с ограниченной ответственностью "Здрава" (ИНН 7302021874, ОГРН 1027300533776), Ульяновская область, г. Димитровград
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителей:
ООО Пульс-Казань - Молчанов А.О., паспорт, доверенность N 6 от 06.08.2019 сроком на 5 лет, диплом;
От ИП Пимонова А.Ю. - Серов А.Н., паспорт, доверенность от 07.10.2019 сроком до 31.12.2019, диплом;
от иных лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
УСТАНОВИЛ:
09.04.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Калыгина Александра Валентиновича о признании ООО "Здрава" несостоятельным (банкротом), утверждении конкурсным управляющим ООО "Здрава" Минабутдинова Рамила Ирфановича - члена САУ "Авангард" (ОГРН 1027705031320, ИНН 7705479434) с установлением вознаграждения управляющему в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц, включении Калыгина А.В. в третью очередь реестра кредиторов ООО "Здрава" с суммой задолженности 440 000 руб.
Определением от 15.04.2019 заявление принято к производству.
Решением от 30.05.2019 (резолютивная часть от 23.05.2019) суд признал требование Калыгина Александра Валентиновича к Обществу с ограниченной ответственностью "Здрава" обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в общем размере основной задолженности 440 000 руб. 00 коп; признал ООО "Здрава" несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника; открыл в отношении ООО "Здрава" конкурсное производство сроком на 5 месяцев; утвердил конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Здрава" Минабутдинова Рамила Ирфановича - члена Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Авангард".
Сведения о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Здрава" процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N94 от 01.06.2019.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
24.07.2019 Акционерное общество "Научно-производственная компания "Катрен" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр кредиторов должника с суммой 1 072 451,70 руб., в том числе: 965 658,17 руб. - основной долг по договору поставки N11170 от 30.03.2017; 83 303,53 руб. - пени за период с 13.12.2018 по 23.01.2019, 23 490 руб. - расходы по оплате госпошлины.
Определение от 31.07.2019 указанное заявление принято к производству.
Представители ИП Пимонова А.Ю. и ООО "Пульс-Казань" не возражали против требований заявителя.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка иных лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для его рассмотрения по имеющимся в деле доказательствам.
Конкурсный управляющий представил письменные пояснения по заявлению, содержащее ходатайство о рассмотрении заявленного требования в его отсутствие; считает, что судебные расходы по госпошлине в размере 23 490 руб. носят текущий характер и не подлежат включению в реестр (по другим суммам задолженности возражения отсутствуют).
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу п.п. 3-5 ст. 71 и п.п. 3-5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.04.2019 по делу NА45-3625/2019 с Обществу с ограниченной ответственностью "Здрава" в пользу Акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен" (ОГРН 1025403638875, ИНН 5408130693, место нахождение: 630117, г. Новосибирск, ул. Тимакова, д. 4) взыскано 1 048 961 руб. 70 коп., из них, 965 658 руб. 17 коп. - основной долг по договору поставки N 11170 от 30.03.2017; 83 303 руб. 53 коп. - пени за период 13.12.2018 по 23.01.2019, 23490 руб. 00 коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Согласно общедоступным сведениям, размещенным в информационном ресурсе - Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru, вышеуказанное решение Арбитражного суда Новосибирской области вступило в законную силу (судебный акт в вышестоящие инстанции не обжаловался), по данному решению выдан исполнительный лист серия ФС N029693481.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обязательность судебных актов арбитражного суда предусмотрена статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение суда, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
Таким образом, задолженность Общества с ограниченной ответственностью "Здрава" перед заявителем составляет 965 658 руб. 17 коп. - основной долг по договору поставки N 11170 от 30.03.2017; 83 303 руб. 53 коп. - пени за период 13.12.2018 по 23.01.2019.
Сумма задолженности должником не оспаривается, доказательств погашения задолженности суду не представлено.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование заявителя на сумму 1 048 961 руб. 70 коп. (в том числе: 965 658 руб. 17 коп. - основной долг по договору поставки N 11170 от 30.03.2017; 83 303 руб. 53 коп. - пени за период 13.12.2018 по 23.01.2019) возникло до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, следовательно, в соответствии со статьей 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" данное требование является обязательством, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
При этом в соответствии со ст. 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отмене и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
В данном случае законность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 04.04.2019 по делу NА45-3625/2019 вышестоящими инстанциями не проверялась, то есть судебный акт вступил в законную силу 06.05.2019.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что производство по делу о банкротстве данного должника возбуждено определением суда от 15.04.2019, требование в части включения в реестр требований кредиторов должника с суммой 23 490 руб. 00 коп. - расходы по оплате госпошлины, взысканные решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.04.2019 по делу N А45-3625/2019, является текущим платежом.
Согласно абзацу 2 пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
С учетом изложенного, следует прекратить производство по рассмотрению требования в части суммы 23 490 руб. 00 коп. - возмещение расходов по оплате госпошлины, взысканных решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.04.2019 по делу N А45-3625/2019.
При этом требование Акционерное общество "Научно-производственная компания "Катрен" подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой основной задолженности 965 658 руб. 17 коп., с суммой санкций 83 303 руб. 53 коп.
В силу действия статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.
Руководствуясь статьями 4, 5, 100, 134, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить Акционерное общество "Научно-производственная компания "Катрен" в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Здрава" с суммой основной задолженности 965 658 руб. 17 коп., с суммой санкций 83 303 руб. 53 коп.
Прекратить производство по рассмотрению требования в части суммы 23 490 руб. 00 коп. - расходы по оплате госпошлины, взысканные решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.04.2019 по делу N А45-3625/2019.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Корастелёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка