Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 декабря 2019 года №А72-5521/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N А72-5521/2019
Резолютивная часть определения объявлена 27 ноября 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 03 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лягиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению (требованию) Общества с ограниченной ответственностью "СИА-Самара" (ОГРН 1146312111000, ИНН 6312124891), г. Самара, о включении в реестр кредиторов должника по делу по заявлению
Калыгина Александра Валентиновича (ИНН 730200343042), Ульяновская область, г.Димитровград
к Обществу с ограниченной ответственностью "Здрава" (ИНН 7302021874, ОГРН 1027300533776), Ульяновская область, г. Димитровград
о признании несостоятельным (банкротом),
от лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
УСТАНОВИЛ:
09.04.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Калыгина Александра Валентиновича о признании ООО "Здрава" несостоятельным (банкротом), утверждении конкурсным управляющим ООО "Здрава" Минабутдинова Рамила Ирфановича - члена САУ "Авангард" (ОГРН 1027705031320, ИНН 7705479434) с установлением вознаграждения управляющему в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц, включении Калыгина А.В. в третью очередь реестра кредиторов ООО "Здрава" с суммой задолженности 440 000 руб.
Определением от 15.04.2019 заявление принято к производству.
Решением от 30.05.2019 (резолютивная часть от 23.05.2019) суд признал требование Калыгина Александра Валентиновича к Обществу с ограниченной ответственностью "Здрава" обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в общем размере основной задолженности 440 000 руб. 00 коп; признал ООО "Здрава" несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника; открыл в отношении ООО "Здрава" конкурсное производство сроком на 5 месяцев; утвердил конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Здрава" Минабутдинова Рамила Ирфановича - члена Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Авангард".
Сведения о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Здрава" процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N94 от 01.06.2019.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
25.07.2019 от Общества с ограниченной ответственностью "СИА-Самара" поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 1 827 134,45 руб.
Определением суда от 16.09.2019 указанное заявление принято к рассмотрению после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения.
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в деле доказательствам.
26.11.2019 от конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении заявленного требования в его отсутствие, с указанием на отсутствие возражений по заявленному требованию.
09.09.2019 от ООО "СИА-Самара" поступило уточнение заявленных требований в части размера заявленной неустойки: размер неустойки, начисленной за период с 17.09.2018 по 22.05.2019, составляет сумму 687 572,67 руб.
Указанное уточнение рассмотрено и принято судом в порядке статей 49, 159 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
В п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу п.п. 3-5 ст. 71 и п.п. 3-5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью "СИА-Самара" (Поставщик) и Должником (Заказчик) был оформлен договор NСБ-S-V-SMR-2017-04-1858 от 25.04.2017 на поставку лекарственных средств, изделий медицинского назначения и других изделий, разрешенных к реализации через аптечные предприятия (товар), в количестве, по наименованиям и по ценам, определенным в накладных (согласно пункту 7.2. договора, договор заключен на неопределенный срок).
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статья 506 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.
Во исполнение условий договора Поставщик поставил должнику в период с 07.08.2018 по 13.09.2018 медицинский товар на сумму 993 156,58 руб., что подтверждается счетами-фактурами, представленными в материалы дела.
Должник не оплатил стоимость поставленного товара надлежащим образом: остаток задолженности по основному долгу составляет 990 923,28 руб.
Сумма задолженности должником не оспаривается, доказательств погашения задолженности суду не представлено.
В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Учитывая, что должником допущена просрочка оплаты за поставленный товар, суд приходит к выводу о правомерности требования заявителя о взыскании неустойки, начисленной за период 17.09.2018 по 22.05.2019, в размере 687 572,67 руб.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Доказательства погашения задолженности суду не представлены.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно абз. 1 п. 6 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
С учетом изложенного, требование Общества с ограниченной ответственностью "СИА-Самара" является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в заявленном размере.
В силу действия статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.
Руководствуясь статьями 4, 5, 100, 134, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований удовлетворить.
Включить требование Общества с ограниченной ответственностью "СИА-Самара" в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Здрава" с суммой 1 678 495,95 руб. в том числе: основной задолженности 990 923,28 руб., санкций 687 572,67 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Корастелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка