Дата принятия: 23 сентября 2019г.
Номер документа: А72-5496/19
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2019 года Дело N А72-5496/19
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.А.Семеновой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.С. Львовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" (ИНН 7303009485, ОГРН 1027301171820), г.Ульяновск,
к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области А.Е. Солодовниковой, г.Ульяновск,
заинтересованные лица - Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, г. Ульяновск; Инспекция Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска, г.Ульяновск,
об уменьшении размера исполнительского сбора по постановлению N73017/19/63022 от 31.07.2019 до 475 222 руб. 34 коп. (исполнительное производство N11995/18/73017-ИП),
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),
установил:
Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Городской теплосервис" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора по постановлению N73017/19/63022 от 31.07.2019 до 475 222 руб. 34 коп. (исполнительное производство N11995/18/73017-ИП).
Предприятие мотивирует заявление следующим:
-на расчетном счете Предприятия в Ульяновском филиале ПАО "Бинбанк" имелась картотека на сумму 2 100 246,27 руб.;
-на расчетных счетах предприятия в филиале \банка МБСП (АО) в Ульяновске имелись картотеки на сумму 191 830 922,53 руб. и 105 903 783,19 руб. соответственно;
-03.04.2015 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете расходования денежных средств, поступающих в кассу.
Кроме того, судебным приставом-исполнителем обращены взыскания на имущественные права Предприятия.
Предприятие также просит учесть, что для него, как градообразующего предприятия, осуществляющего социально-значимые задачи по теплоснабжению города, каждая взыскиваемая сумма может сыграть негативную роль и отразиться на аварийно-диспетчерском обслуживании муниципальных тепловых сетей.
Определением от 02.09.2019 суд привлек к участию в деле в порядке ст.40 АПК РФ заинтересованных лиц, указаных во вводной части настоящего определения.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Постановлением от 31.07.2019 в рамках исполнительного производства N11995/18/73017-ИП с Предприятия взыскан исполнительский сбор в сумме 633 629 руб. 78 коп.
Согласно части 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Таким образом, характер совершенного правонарушения, размер причиненного вреда, степень вины правонарушителя, его имущественное положение являются правовыми основаниями для уменьшения размера исполнительского сбора.
Кроме того, в Постановлении от 30.07.2001 N 13-П Конституционного Суда Российской Федерации указано, что судом могут быть учтены и иные существенные обстоятельства.
Следовательно, суд наделен правом самостоятельно квалифицировать те или иные обстоятельства в качестве оснований уменьшения исполнительского сбора (при соблюдении указанных условий суд может снизить максимальный размер исполнительского сбора).
В пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 указано, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, либо освободить должника от его взыскания.
Судом установлено, что действия Предприятия не свидетельствуют о намерении уклониться от исполнения обязательства, а вызваны тяжелым финансовым положением.
Оценив приведенные доводы Предприятия, представленные им доказательства в обоснование заявления в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь конституционными принципами справедливости наказания, его индивидуализации, дифференцированности и соразмерности, суд приходит к выводу о возможности уменьшения размера исполнительского сбора в соответствии с частью 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, принимая во внимание период экономического кризиса, несоразмерности исполнительского сбора, степени вины и общественной опасности допущенного нарушения, на одну четверть - до 475 222 руб. 34 коп.
В силу пункта 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).
Руководствуясь статьями 184-188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению N73017/19/63022 от 31.07.2019 (исполнительное производство N11995/18/73017-ИП) заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области А.Е. Солодовниковой на одну четвертую часть от подлежащей взысканию суммы: до 475 222 руб. (четыреста семьдесят пять тысяч двести двадцать два) руб. 34 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.А.Семенова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
