Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 августа 2019 года №А72-548/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N А72-548/2019
Резолютивная часть определения объявлена "22" августа 2019 года
Определение изготовлено в полном объеме "27" августа 2019 года
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ибетуллова И.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пикаловым А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "РОСБАНК" о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению Латыпова Ильдара Минисламовича (ИНН 732701473254)
о признании несостоятельным (банкротом)
заинтересованное лицо - Латыпова Индира Рамиловна
при участии в судебном заседании:
от лиц, участвующих в деле, - не явились, уведомлены;
установил:
18.01.2019 Латыпов Ильдар Минисламович (далее - Должник) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; утверждении финансового управляющего должника из числа членов Некоммерческого Партнёрства - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (350015 г. Краснодар, ул. Северная, д. 309).
Определением от 21.01.2019 указанное заявление было принято судом к производству.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.02.2019 (резолютивная часть оглашена 19.02.2019) Латыпов Ильдар Минисламович (ИНН 732701473254, СНИЛС 057-846-814-09; дата рождения 09.01.1976 г.р., место рождения: г.Ульяновск, место жительства: г.Ульяновск, ул.Добрая, д.14А) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим утвержден Калачев Ярослав Валерьевич, член Некоммерческого Партнёрства - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (350015 г. Краснодар, ул. Северная, д. 309).
Объявление о признании должника банкротом размещено в газете "КоммерсантЪ" N 38 от 02.03.2019.
07.06.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области посредством web-сервиса "Мой Арбитр" поступило заявление публичного акционерного общества "РОСБАНК" о включении реестр требований кредиторов должника требования в размере 652 803 руб. 66 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.2019 заявление Общества с ограниченной ответственностью "РОСБАНК"" оставлено без движения до 14.07.2019.
Определением от 22.07.2019 заявление о включении в реестр требований кредиторов принято к производству, к участию в деле в качестве заинтересованного лица, привлечена Латыпова Индира Рамиловна.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 4 статьи 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Из материалов дела следует, что 06.07.2011 между ПАО "РОСБАНК" и Латыповой Индирой Рамиловной (Заемщик) был заключен кредитный договор N 2370G062CCSRQW351107, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме 983 063 руб. 70 коп., под 14,00 % годовых, срок возврата кредита - 12.11.2014.
В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору, между ПАО "РОСБАНК" и Латыповым Ильдаром Минисламовичем был заключен договор поручительства N 2370-2370-G062-CCS-RQW351-107 от 06.07.2011.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета.
Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.
Согласно п. 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя. Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них. Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.
По расчету Банка, задолженность Латыпова Ильдара Минисламовича по кредитному договору составляет 652 803 руб. 66 коп., в том числе: 542 890 руб. 20 коп. - основной долг, 109 843 руб. 69 коп. - проценты, 69 руб. 77 коп. - госпошлина.
Расчет судом проверен и признан правильным.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт предоставления денежных средств по кредитному договору подтверждается материалами дела.
Доказательств погашения задолженности суду не представлено, сумма задолженности не оспорена.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.
Как разъяснил Пленум ВС РФ и Пленум ВАС РФ в пункте 15 совместного Постановления N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование ПАО "РОСБАНК" является обоснованным в сумме 652 733 руб. 89 коп., в том числе: 542 890 руб. 20 коп. - основной долг, 109 843 руб. 69 коп. - проценты.
Требования ПАО "РОСБАНК" в части включения в реестр требований кредиторов суммы госпошлины в размере 69 руб. 77 коп. удовлетворению не подлежат, поскольку заявителем не представлены доказательства взыскания госпошлины в заявленном размере.
В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В пункте 24 Постановления Пленума Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.
Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования объявления о признании должника банкротом.
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N38 от 02.03.2019. Последний день предъявления требования 06.05.2019, поскольку 02.05.2019 - выходной день.
Требование заявителя подано в систему "Мой Арбитр" 07.05.2019, то есть по истечении установленного законом срока.
Как при подаче заявления, так и к судебному заседанию ПАО "РОСБАНК" ходатайства о восстановлении пропущенного срока на включение в реестр требований кредиторов должника заявлено не было.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
С учетом изложенного, требование Публичного акционерного общества "РОСБАНК" в размере 652 733 руб. 89 коп., в том числе: 542 890 руб. 20 коп. - основной долг, 109 843 руб. 69 коп. - проценты, подлежат удовлетворению за счет имущества Латыпова Ильдара Минисламовича, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 4, 100, 134 и 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление публичного акционерного общества "РОСБАНК" удовлетворить частично.
Признать требование публичного акционерного общества "РОСБАНК" обоснованным в размере 652 733 руб. 89 коп., в том числе: 542 890 руб. 20 коп. - основной долг, 109 843 руб. 69 коп. - проценты, и подлежащим удовлетворению за счет имущества Латыпова Ильдара Минисламовича, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.Р.Ибетуллов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка