Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: А72-5452/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2019 года Дело N А72-5452/2017
Резолютивная часть определения объявлена 04.12.2019
В полном объеме определение изготовлено 06.12.2019
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Мызров С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садеевой Г.Р.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)
к Индивидуальному предпринимателю Нотариусу Андрею Михайловичу (ИНН 732803874600, ОГРНИП 307732507300043), г.Ульяновск,
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителей:
от должника - Манин Д.В., доверенность;
от УФНС России по Ульяновской области - Анашкин А.В., доверенность;
от иных лиц- не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
19.04.2017г. ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения N 8588 (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя Нотариуса Андрея Михайловича (далее - Нотариус А.М., должник), включении в реестра требований кредиторов должника с суммой требований в размере 49 621 524,33 руб., в том числе: 46 777 310,04 руб. - просроченный основной долг, 2 697 129,40 руб. - просроченные проценты, 147 084,89 руб. - неустойка, из которых 43 874 833,85 руб. как обеспеченное залогом имущества должника; введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица" (194100, г.Санкт Петербург, ул.Новолитовская, д.15, лит.А).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2017г. заявление принято к производству, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО "Лита", Лукьянов Владимир Валентинович.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.06.2017г. ИП Нотариус Андрей Михайлович (24.07.1966 г.р., место рождения г.Ульяновск, зарегистрирован по адресу: г.Ульяновск пер.Молочный д.12А кв.11, ИНН 732803874600, ОГРНИП 307732507300043, СНИЛС 065-367-890 00) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим утверждена Егорова Людмила Александровна, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица"
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "КоммерсантЪ" 10.06.2017г. N 103.
01.11.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о включении в реестр требований кредиторов с суммой требований в размере 948 318, 48 руб.
Определением от 06.11.2019 заявление принято к производству.
04.12.2019 через канцелярию суда от финансового управляющего поступил отзыв на заявление.
Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст.ст. 65, 66 АПК РФ.
В судебном заседании представитель УФНС России по Ульяновской области настаивал на удовлетворении заявления.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, по сообщению Межрайонной инспекции ФНС России N2 по Ульяновской области за должником числится задолженность по земельному налогу, подлежащая включению в реестр требований кредиторов в сумме 948 318, 48 руб., в том числе основной долг - 944 670, 00 руб., пени - 3 648, 48 руб.
Порядок взыскания налоговым органом с налогоплательщика задолженности по обязательным платежам определен ст.ст. 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса РФ.
Предъявление требования об уплате налога расценивается НК РФ в качестве необходимого условия для осуществления в последующем мер по принудительному взысканию постольку, поскольку в таком требовании налоговым органом устанавливается срок его исполнения, с истечением которого Кодекс связывает возникновение у налогового органа права на осуществление принудительного взыскания в бесспорном или судебном порядке указанной в данном документе задолженности. В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве последствием введения наблюдения является допустимость заявления требований по обязательным платежам, срок уплаты которых наступил на дату введения наблюдения, только с соблюдением установленного Законом порядка предъявления требований к должнику. Поскольку с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения недоимка по налогам не может быть взыскана налоговым органом в принудительном порядке, определенном НК РФ, то, соответственно, выставление должнику требования об уплате налога не является необходимым условием для установления и включения в реестр требований кредиторов требований по налогам, заявляемых уполномоченным органом в деле о банкротстве в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.
В настоящем судебном процессе суд устанавливает, не истек срок давности взыскания налогов в судебном порядке, складывающийся при невыставлении требования из совокупности следующих сроков: срока, установленного статьей 70 НК РФ на предъявление требования об уплате налогов, срока на бесспорное взыскание недоимки за счет денежных средств (пункт 3 статьи 46 НК РФ) и срока на обращение в суд с требованием о взыскании указанной задолженности за счет иного имущества организации (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ).
Указанная задолженность подтверждается представленными в материалы дела документами.
Доказательства оплаты задолженности суду не представлены.
Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 103 от 10.06.2017, требование заявителем предъявлено в Арбитражный суд Ульяновской области 01.11.2019 (нарочно через канцелярию суда), то есть с пропуском двухмесячного срока предусмотренного для подачи заявлений о включении в реестр требований кредиторов должника, в соответствии с положениями ст. 142 Закона о банкротстве, так как реестр требований кредиторов закрыт.
Пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что требование конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
В пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005г. N93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" указано, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
В связи с вышеизложенным, требования ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области следует признать обоснованными в сумме 944 670 руб. - основной долг, 3 648,48 руб. - пени, но подлежащими удовлетворению за счет имущества Индивидуального предпринимателя Нотариуса Андрея Михайловича, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 4, 5, 213.24, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области обоснованными в сумме 944 670 руб. - основной долг, 3 648,48 руб. - пени, но подлежащими удовлетворению за счет имущества Индивидуального предпринимателя Нотариуса Андрея Михайловича, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья С.Н. Мызров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
