Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 ноября 2019 года №А72-5452/2017

Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: А72-5452/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А72-5452/2017
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Мызрова С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садеевой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Орехова Олега Владимировича о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению
ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)
к Индивидуальному предпринимателю Нотариусу Андрею Михайловичу (ИНН 732803874600, ОГРНИП 307732507300043), г.Ульяновск,
о признании его несостоятельным (банкротом),
заинтересованное лицо: конкурсный управляющий ООО "Лита" Коротков В.А., Орехова Оксана Александровна,
при участии в заседании:
заявитель требований - Орехов О.В., лично, паспорт, Лютиков А.А., доверенность от 09.06.2017;
от ПАО "Сбербанк" - Кизилов А.Ю., доверенность;
от должника - Кирилина Е.А., доверенность от 14.05.2019;
от иных лиц - не явились, извещены.
установил:
19.04.2017г. ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения N 8588 (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя Нотариуса Андрея Михайловича (далее - Нотариус А.М., должник), включении в реестра требований кредиторов должника с суммой требований в размере 49 621 524,33 руб., в том числе: 46 777 310,04 руб. - просроченный основной долг, 2 697 129,40 руб. - просроченные проценты, 147 084,89 руб. - неустойка, из которых 43 874 833,85 руб. как обеспеченное залогом имущества должника; введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица" (194100, г.Санкт Петербург, ул.Новолитовская, д.15, лит.А).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2017г. заявление принято к производству, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО "Лита", Лукьянов Владимир Валентинович.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.06.2017г. ИП Нотариус Андрей Михайлович (24.07.1966 г.р., место рождения г.Ульяновск, зарегистрирован по адресу: г.Ульяновск пер.Молочный д.12А кВ.11, ИНН 732803874600, ОГРНИП 307732507300043, СНИЛС 065-367-890 00) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим утверждена Егорова Людмила Александровна, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица"
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "КоммерсантЪ" 10.06.2017г. N 103.
09.08.2017 Орехов Олег Владимирович обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой требования в размере 36 506 048 руб. - основной долг, 2 433 831,19 руб. - неустойка.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.01.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018, заявление удовлетворено частично.
Требование Орехова О.В. признано обоснованным в сумме 12 874 399 руб. 31 коп. и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2018 Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.01.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 по делу N А72-5452/2017 отменены.
Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.06.2018 дело NА72-5452/2017 передано в производство судьи Мызрова С.Н.
Определением от 25.07.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
Определением от 05.12.2018 судом принято к рассмотрению ходатайство заявителя требований об уточнении заявления, в котором он просит суд включить в реестр требований кредиторов должника сумму требований в размере 16 896 814 руб. 61 коп.
Определением от 23.01.2019 в качестве заинтересованного лица привлечен конкурсный управляющий ООО "Лита" Коротков В.А.
Определением от 06.03.2019 в качестве заинтересованного лица привлечена Орехова Оксана Александровна.
22.10.2019 через канцелярию суда от финансового управляющего поступили дополнительные документы.
Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст.ст. 65, 66 АПК РФ.
13.11.2019 через канцелярию суда от Ореховой О.А. поступили дополнительные документы. Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст.ст. 65, 66 АПК РФ.
В судебном заседании заявитель требований настаивал на удовлетворении заявления. Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст.ст. 65, 66 АПК РФ.
Представитель должника заявила ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст.ст. 65, 66 АПК РФ.
Представитель заявителя требований поддержал ходатайство об истребовании доказательств из банка.
Суд отказывает в удовлетворении ходатайства представителя заявителя требований об истребовании доказательств из банка в виду отсутствия процессуальных оснований и привлечением к процессу Ореховой О.А.
В соответствии со статьей 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд, оценив представленные доказательства, считает необходимым судебное заседание отложить в порядке статьи 158 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство заявителя требований об истребовании доказательств в отношении Ореховой О.А. оставить без удовлетворения.
2. Отложить рассмотрение заявления в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 18 декабря 2019 года на 13 час. 35 мин. (время местное, МСК+1). Заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г.Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, каб. N 402.
Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru.
3. Заявителю требований представить дополнительные документы в обоснование своей позиции с учетом документов, представленных Ореховой О.А.
Ореховой О.А. представить дополнительные документы в обоснование своей позиции.
Заинтересованным лицам представить отзыв на заявление, при наличии возражений - их нормативное и документальное обоснование.
Истребуемые письменные доказательства должны быть представлены в суд до 18.12.2019 заказным письмом либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (web-сервис "Мой Арбитр").
4. Заинтересованным лицам обеспечить явку представителей в судебное заседание с доверенностью и документами, удостоверяющими личность.
Статьей 36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.
Судья С.Н. Мызров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать