Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: А72-5411/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 июня 2019 года Дело N А72-5411/2019
Резолютивная часть решения объявлена - 03.06.2019
Полный текст решения изготовлен - 04.06.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тимофеева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойленко О.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ПрессМетал-Регион" (ОГРН: 1167325056260, ИНН:7328088425)
к обществу с ограниченной ответственностью "Стройцентр" (ОГРН: 1177325013986, ИНН: 7327083960)
о взыскании 1 626 728 руб. 55 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Карсакова Е.В., доверенность от 01.03.2019;
от ответчика - не явились, уведомление;
Установил:
общество с ограниченной ответственностью "ПрессМетал-Регион" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройцентр" о взыскании 1 626 728 руб. 55 коп., из которых: 1 589 931 рубля 44 коп. - сумма основного долга по договору N18/08 от 11.06.2018; 36 797 рублей 11 коп. - проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 267 рублей 00 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей 00 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом по правилам ст.123 АПК РФ.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 11.06.2018 между истцом и ответчиком заключен договор субподряда N18/08, согласно которому истец обязался выполнить работы, а ответчик - принять их и оплатить.
В соответствии с п.2.1 договора субподряда стоимость работ составляет 9 848 011 руб. 91 коп.
В соответствии с п.3.1 договора субподряда окончание выполнения работ установлено сторонами - 24.08.2018.
Судом установлено, что предусмотренные указанным договором работы, выполнены субподрядчиком в полном объеме и в соответствии со сроками, установленными договором субподряда.
Общая стоимость работ составила 9 322 146 руб. 05 коп., при этом генподрядчиком часть работ принята и оплачена, а часть работ на сумму 1 589 931 руб. 44 коп. в установленном порядке не оплачена.
В связи с наличием неисполненного обязательства истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору субподряда в размере 1 589 931 руб. 44 коп.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения, возникшие между сторонами по исполнению договора субподряда N 18/08 от 11.06.2018 подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результатов работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором.
В подтверждение факта выполнения строительных работ, предусмотренных договором субподряда, истцом представлены справки о стоимости выполненных работ и затрат, акт сверки взаимных расчетов.
Направленная истцом в адрес ответчика оставлена без ответа и исполнения.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга суд считает обоснованными, доказанными представленными в дело документами и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 1 589 931 рублей 44 коп.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика - 36 797 руб. 11 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, представлен расчет.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.
Поскольку основной долг за оказанные ответчику услуги ответчиком не уплачен, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной ко взысканию сумме 36 797 руб. 11 коп. законны и подлежит удовлетворению.
Помимо изложенного, в соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные им на оплату услуг представителя, в размере 50 000 рублей.
Расходы подтверждаются имеющимися в материалах дела документами: договором оказания юридических услуг от 10.01.2019 N2, актом от 05.04.2019 N27, квитанцией к приходному кассовому ордеру N2 от 10.01.2019.
Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что фактическое оказание юридических услуг и оплата данных услуг подтверждаются материалами дела.
Ответчик о чрезмерности судебных расходов на оплату услуг представителя не заявил.
При таких обстоятельствах, учитывая размер взыскиваемой суммы, фактически оказанные услуги, количество представленных доказательств по делу, суд полагает, что заявленная сумма отвечает критерию разумности, ходатайство истца о взыскании судебных расходов в сумме 50 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика и взыскать с него в пользу истца 29 267 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 66, 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройцентр" (ОГРН: 1177325013986, ИНН: 7327083960) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПрессМетал-Регион" (ОГРН: 1167325056260, ИНН:7328088425) 1 589 931 (один миллион пятьсот восемьдесят девять тысяч девятьсот тридцать один) рубль 44 коп. - задолженность по договору субподряда N 18/08 от 11.06.2018, 36 797 (тридцать шесть тысяч семьсот девяносто семь) рублей 11 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2018 по 08.04.2019, 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. - в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а также 29 267 (двадцать девять тысяч двести шестьдесят семь) рублей 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.В. Тимофеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
