Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: А72-5407/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 июля 2019 года Дело N А72-5407/2019
Резолютивная часть решения объявлена "25" июня 2019 года.
Полный текст решения изготовлен "2" июля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина,
при ведении секретарем судебного заседания Козловой М.С. протокола судебного заседания в письменной форме, с использованием средства аудиозаписи,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело NА72-5407/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "ИНДЕКС" (432071, г.Ульяновск, ул.Можайского, д.4/2, оф.28, ИНН 7325139576, ОГРН 1157325005925)
к обществу с ограниченной ответственностью "БАРСЕЛОНА" (432011, г.Ульяновск, ул.Красноармейская, д.2, каб.614, ИНН 7325066991, ОГРН 1077325000191)
о взыскании денежных средств,
при участии представителя истца - Троицкого Д.С. по доверенности от 15.01.2019,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной "Группа компаний "Индекс" (далее - истец, ООО "Группа компаний "Индекс") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Барселона" (далее - ответчик, ООО "Барселона") о взыскании 587 084,51 руб. задолженности, 12 216,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.
В силу статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом о судебном разбирательстве, если арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, а равно, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Суд установил, что судебная корреспонденция, направленная ответчику, возвращена с отметкой органа связи "истек срок хранения" (почтовый идентификатор N 432902 34 91782 2, N 432902 36 82185 1).
В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", частью 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии заявления к производству, а также тексты судебных актов размещаются в сети "Интернет" на официальном сайте суда.
Таким образом, сведения о судебных актах и их содержание являются общедоступными.
Информация о движении настоящего дела своевременно опубликована в общедоступной автоматизированной информационной системе в сети Интернет.
При этом ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению необходимой информации, связанной с осуществляемой деятельностью, в том числе в результате непринятия мер по получению судебной почтовой корреспонденции по адресу регистрации.
Возвращенные в суд почтовые конверты об извещении ответчика с отметкой почтовой службы "истек срок хранения" является доказательством надлежащей отправки судом судебного определения в адрес ответчика.
Судебная корреспонденция направлялась ООО "Барселона" по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
Ответчик не проявил должной заботливости и осмотрительности, так как фактически не позаботился о том, чтобы поступающая по месту его регистрации почтовая корреспонденция была доведена до его сведения.
Следовательно, в силу положений части 4 статьи 123 АПК РФ, ответчик считается извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
28.03.2018 между ООО "Группа компаний "Индекс" (Заимодавец) и ООО "Барселона" (Заемщик) был заключен договор займа N 1/18 (далее по тексту - "Договор").
В соответствии с условиями п.1 вышеназванного Договора Истец предоставил Ответчику заемные средства в общем размере 587 084 руб. 51 коп. на ведение финансово - хозяйственной деятельности организации.
Согласно п. 1.5 Договора возврат Заемщиком суммы займа осуществляется в срок до 31.12.2018.
В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил.
19.02.2019 истец направил ответчику претензию, которая осталась без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Так как факт предоставления заемных средств истцом доказан, а ответчик доказательства возврата суммы займа суду не представил, исковые требования о взыскании 587084 руб. 51 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 08.04.2019 в размере 12 216 руб. 18 коп.
За просрочку исполнения денежного обязательства ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).
Поскольку ответчик своевременно не возвратил сумму займа, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы следует отнести на ответчика. Так как при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд истцу определением от 12.04.2019 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Барселона" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Индекс" 587084 руб. 51 коп. основного долга по договору займа от 28.03.2018 N1/18, 12216 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 01.01.2019 по 08.04.2019.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Барселона" в доход федерального бюджета 14986 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после принятия решения.
Судья Е.Е.Каргина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
