Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 октября 2019 года №А72-5388/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2019 года Дело N А72-5388/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в лице судьи Макарова Д.П.,
рассмотрев ходатайство АО КБ "Солидарность" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи в рамках заявления АО КБ "Солидарность" о внесении изменений в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению АО КБ "Солидарность" (ИНН 6316028910), г.Самара
к Парамонову Владиславу Геннадьевичу (ИНН 732500260721), г.Ульяновск
о признании его несостоятельным (банкротом)
заинтересованные лица: Калугин Михаил Сергеевич, ООО "Симбирская бумажная мануфактура"
без вызова лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
08.04.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление АО КБ "Солидарность" о признании Парамонова Владислава Геннадьевича несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (440026, г.Пенза, ул.Володарского,9), включении требования Банка в сумме 2 154 538 руб. 46 коп. ( 5 113 руб. 74 коп. - госпошлина, 1 624 093 руб. - основной долг, 340 331 руб. 72 коп. - проценты за пользование кредитом, 140 000 руб. - пени по просроченному основному долгу) в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в том числе как обеспеченные залогом - автомобиль марки Тойота Ленд Крузер 150 (Прадо), 2011 г.в.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.04.2019 заявление принято к производству, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц относительно предмета спора привлечены Калугин Михаил Сергеевич (432010, г.Ульяновск, ул.Гоголя, 117), ООО "Симбирская бумажная мануфактура" (433504, Ульяновская область, г.Димитровград, Мулловское шоссе, 35).
Определением от 18.07.2019 (резолютивная часть определения оглашена 11.07.2019) в отношении Парамонова Владислава Геннадьевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим Парамонова Владислава Геннадьевича утвержден арбитражный управляющий Буздуган Андрей Александрович - член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (адрес: 440026, г. Пенза, ул. Володарского, д. 9), требование АО КБ "Солидарность" признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 2 154 538 руб. 46 коп., в том числе, 1 624 093 руб. 00 коп. - основной долг, 340 331 руб. 72 коп. - проценты за пользование кредитом, 185 000 руб. 00 коп. - пени, 5113 руб. 74 коп. - госпошлина, как обеспеченное залогом имущества должника.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
09.10.2019 в арбитражный суд поступило заявление АО КБ "Солидарность" о внесении изменений в реестр требований кредиторов, в котором просит уменьшить часть требований АО КБ "Солидарность" до размера 1 742 038,46 руб.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.10.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 20.11.2019 на 15 час. 20 мин.
16.10.2019 от АО КБ "Солидарность" посредством web-сервиса "Мой Арбитр" поступило ходатайство об участии в судебном заседании, назначенном на 20.11.2019 в 15 час. 20 мин. (время местное, МСК+1), путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области.
Ходатайство заявителя подлежит отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Однако на назначенное Арбитражным судом Ульяновской области по настоящему делу дату и время заседания (20.11.2019 на 15 час. 20 мин.) у Арбитражного суда Самарской области отсутствует техническая возможность проведения сеанса видеоконференц-связи (ответ на запрос суда от 21.10.2019 NИЗ-96/2019).
Отсутствие технической возможности обеспечения видеоконференц-связи в Арбитражном суде Самарской области делает невозможным проведение сеанса видеоконференц-связи.
Таким образом, учитывая, что у Арбитражного суда Самарской области отсутствует объективная возможность осуществления видеоконференц-связи для участия АО КБ "Солидарность" в заседании Арбитражного суда Ульяновской области по настоящему заявлению, оснований для удовлетворения рассматриваемого ходатайства, не имеется.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ульяновской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства АО КБ "Солидарность" об участии в судебном заседании "20" ноября 2019 года в 15 час. 20 мин. (время местное, МСК+1) путем использования системы видеоконференц-связи следует отказать.
Судья Д.П.Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка