Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 августа 2019 года №А72-5335/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2019 года Дело N А72-5335/2019
Резолютивная часть определения объявлена 19 августа 2019г.
В полном объеме определение изготовлено 26 августа 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению Алтынбаева Ильдара Иршатовича (ИНН 732200242087, СНИЛС 058-804-568-94), Ульяновская область, Цильнинский район, р.п. Цильна, ул.Труда, д.4, кв. 3
о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя по требованию - не явился, уведомлен;
от должника - не явился, уведомлен;
от финансового управляющего - не явился, уведомлен, ходатайство о рассмотрении в отсутствие,
от иных заинтересованных лиц - не явились, уведомлены
УСТАНОВИЛ:
08.04.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Алтынбаева Ильдара Иршатовича о признании его несостоятельным (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" (г.Самара, Московское шоссе, 18км, д.18).
Определением от 11.04.2019 заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.05.2019 (резолютивная часть от 15.05.2019) Алтынбаев Ильдар Иршатович (ИНН 732200242087, СНИЛС 058-804-568-94 место жительства: Ульяновская область, Цильнинский район, р.п. Цильна, ул.Труда, д.4, кв. 3) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Алтынбаева Ильдара Иршатовича введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим Алтынбаева Ильдара Иршатовича утвержден Борисов Владимир Анатольевич - члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации - "Ассоциация антикризисных управляющих" (адрес: 443072, г. Самара, Московское шоссе, 18 км.).
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N89 от 25.05.2019.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
12.07.2019 в арбитражный суд поступило заявление Публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника:
- по кредитному договору N 03-231104 в сумме 619233.66 рублей, из них:
• сумма задолженности по основному долгу - 233039.91 рублей;
• сумма непогашенных процентов - 45598.27 рублей;
• сумма плат за пропуск платежей (неустойка) - 2700 рублей;
• сумма пеней - 144320.81 рублей;
• сумма неоплаченных процентов на просроченную задолженность - 76708.91 рублей;
• сумма государственной пошлины за выдачу судебного приказа - 954.52 рублей;
• сумма задолженности по комиссии за расчетно-кассовое обслуживание - 115911.24 рублей;
- по кредитному договору N 2361541721 в сумме 1510775.20 рублей, из них:
• сумма задолженности по основному долгу - 553900.75 рублей;
• сумма непогашенных процентов -455380.74 рублей;
• сумма плат за пропуск платежей (неустойка) - 8500 рублей;
• сумма пеней - 329570.95 рублей;
• сумма неоплаченных процентов на просроченную задолженность - 163082.76 рублей;
• сумма государственной пошлины за выдачу судебного приказа - 340 рублей;
• сумма задолженности по комиссии за расчетно-кассовое обслуживание - 0 рублей.
Определением от 16.07.2019 заявление принято к производству.
От финансового управляющего поступил отзыв, в котором не возражает против заявленных требований, просит провести судебное заседание в отсутствие представителя. Суд определил приобщить документ к материалам дела.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что заявленное кредитором требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом суд исходил из следующего.
В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно п. 3 ст. 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном данным Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными данной статьей.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 137 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве)" при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Из материалов дела следует, что на основании заявления должника, 22.08.2011 между Алтынбаевым И.И. (Заемщик) и ПАО "Национальный банк "ТРАСТ" (Кредитор) заключен кредитный договор N03-231104 на неотложные нужды, по условиям которого Заемщику предоставляется кредит в сумме 399 104 руб. 96 коп., сроком на 60 месяца с уплатой процентов по кредиту в размере 15%.
Банк исполнил условия договора, предоставил Заемщику кредит, перечислив денежные средства на счет должника что подтверждается выпиской по счету.
Судебным приказом Мирового судьи судебного участка Цильнинского района Ульяновской области от 30.09.2014 по делу N2-1214/14 с Алтынбаева И.И. в пользу ПАО "Национальный банк "ТРАСТ" взыскана задолженность по кредитному договору N03-231104 в размере 56 968 руб. 08 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 954 руб. 52 руб.
На основании заявления должника, 17.09.2013 между Алтынбаевым И.И. (Заемщик) и ПАО "Национальный банк "ТРАСТ" (Кредитор) заключен кредитный договор N2361541721 на неотложные нужды, по условиям которого Заемщику предоставляется кредит в сумме 575 000 руб., сроком на 60 месяца с уплатой процентов по кредиту в размере 31,1%.
Банк исполнил условия договора, предоставил Заемщику кредит, перечислив денежные средства на счет должника что подтверждается выпиской по счету.
Судебным приказом Мирового судьи судебного участка г.Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновской области от 30.08.2016 по делу N2-615/16 с Алтынбаева И.И. в пользу ПАО "Национальный банк "ТРАСТ" взыскана задолженность по кредитному договору N2361541721 в размере 17018 руб. 12 коп., а также расходы по оплате госпошлины - 340 руб.
Факт получения кредитов должником не оспаривается. Размер заявленного требования должником и финансовым управляющим не опровергается.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Обязательность судебных актов суда общей юрисдикции предусмотрена статьей 13 ГК РФ, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты суда общей юрисдикции суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
Доказательств оплаты задолженности в полном объеме по указанным судебным актам в материалы дела не представлено.
По расчету Банка задолженность Алтынбаева И.И. по кредитным договорам составляет 2 130 008 руб. 86 коп., в том числе, 786 940 руб. 66 коп. - основной долг, 500 979 руб. 01 коп. - проценты за пользование кредитом, 11 200 руб. - неустойка, 473 891 руб. 76 коп. - пени, 239 791 руб. 67 коп. - проценты на просроченную задолженность, 1294 руб. 52 коп. - госпошлина, 115 911 руб. 24 коп. - комиссия.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Заявленное требование является денежным обязательством, возникшим до возбуждения дела о банкротстве, подтвержденным вступившим в законную силу и неисполненным судебным актом, что в соответствии со ст.ст. 4, 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является основанием включения указанного требования в реестр требований кредиторов.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банк­ротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обяза­тельстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетво­ряется в третью очередь.
Как разъяснил Пленум ВС РФ и Пленум ВАС РФ в пункте 15 совместного Постановления N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 4, 100, 134, 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование Публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" в третью очередь реестра требований кредиторов Алтынбаева Ильдара Иршатовича в размере 2 130 008 руб. 86 коп., в том числе, 786 940 руб. 66 коп. - основной долг, 500 979 руб. 01 коп. - проценты за пользование кредитом, 11 200 руб. - неустойка, 473 891 руб. 76 коп. - пени, 239 791 руб. 67 коп. - проценты на просроченную задолженность, 1294 руб. 52 коп. - госпошлина, 115 911 руб. 24 коп. - комиссия.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья Д.П. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка