Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 июня 2019 года №А72-5277/2019

Дата принятия: 27 июня 2019г.
Номер документа: А72-5277/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N А72-5277/2019
Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2019, полный текст решения изготовлен 27.06.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лушиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Акционерного общества "Димитровградский автоагрегатный завод" (ОГРН 1027300533138, ИНН 7302004004)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс-Транзит" (ОГРН 1167325074290, ИНН 7329023068)
о взыскании 2 042 185 руб. 54 коп.
при участии:
от истца - Максимова О.В., паспорт, доверенность
от ответчика - не явился, уведомление N 90298
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Димитровградский автоагрегатный завод" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс-Транзит" о взыскании 1 979 109 руб. 20 коп. - основной долг за период с августа 2018 года по декабрь 2018 года, 63 076 руб. 34 коп. - пени за период с 16.09.2018 по 13.03.2019, пени по день вынесения судебного решения и со следующего дня по дату фактического возврата суммы основного долга.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части пеней, просит взыскать пени в размере 170 088 руб. 17 коп. - пени за период с 16.09.2018 по 20.06.2019, и с 21.06.2019 пени по дату фактического возврата суммы основного долга.
Протокольным определением от 20.06.2019 данное ходатайство удовлетворено.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представил.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 18.12.2017 между ООО "Ресурс-Транзит" (Теплоснабжающая организация, ТСО) и АО "ДААЗ" (Теплосетевая организация, ТС) был заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя N0001-24/324, по условиям которого Теплосетевая организация обязалась осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а Теплоснабжающая организация обязалась оплачивать оказанные услуги (п. 1.1).
Согласно п. 6.1 договора, договор вступает в силу с 01.01.2018 и действует до 31.12.2018, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств.
В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 4.1 договора, расчетным периодом для оплаты услуг является один календарный месяц. Объем оказанных услуг по передаче тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 3.1 Приложения N3 к настоящему договору. Цена оказанных услуг определяется исходя из тарифа на передачу тепловой энергии, установленного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для Теплосетевой организации.
Согласно п. 4.4 договора, Теплоснабжающая организация оплачивает услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение условий договора истец в период с августа 2018 по декабрь 2018 года оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии на общую сумму 1 979 109 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ и оказанных услуг /л.д. 27-29/.
Ответчик оказанные услуги не оплатил.
Согласно расчету истца задолженность ответчика за указанный период составляет 1 979 109 руб. 20 коп.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Феде­рации обязательства должны исполняться надлежащим образом в со­ответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, сумму долга не оспорил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 1 979 109 руб. 20 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Истец просит также взыскать с ответчика пени за период с 16.09.2018 по 20.06.2019 в размере 170 088 руб. 17 коп., с 21.06.2019 пени по день вынесения судебного решения и со следующего дня по дату фактического возврата суммы основного долга.
Согласно п. 5.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Ответчик не оспорил расчет истца, контррасчет не представил.
Учитывая то, что ответчик нарушил срок исполнения обязательства по оплате услуг, требование истца о взыскании пеней является обоснованным и подлежащим удовлетворению за период с 16.09.2018 по 20.06.2019 в размере 170 088 руб. 17 коп., с 21.06.2019 по день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Ар­битражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-Транзит" в пользу Акционерного общества "Димитровградский автоагрегатный завод" 1 979 109 (один миллион девятьсот семьдесят девять тысяч сто девять) руб. 20 коп. - основной долг, 170 088 (сто семьдесят тысяч восемьдесят восемь) руб. 17 коп. - пени за период с 16.09.2018 по 20.06.2019, с 21.06.2019 пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки, 33 210 (тридцать три тысячи двести десять) руб. 93 коп. - расходы на госпошлину.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.
Судья Е.С. Черланова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать