Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 августа 2019 года №А72-5124/2019

Дата принятия: 29 августа 2019г.
Номер документа: А72-5124/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N А72-5124/2019
Резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2019 года
Определение изготовлено в полном объеме 29 августа 2019 года
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелёва,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Голубевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению (требованию) Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528), г. Москва, о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению
Пидиксеевой Галины Викторовны (27.03.1961 года рождения, уроженка с. Богдашкино Цильнинского района Ульяновской области; ИНН 732703921409; СНИЛС 060-918-244-56)
о признании её несостоятельной (банкротом)
от лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru.
УСТАНОВИЛ:
04.04.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление представителя Пидиксеевой Г.В. - Манина Д.В. о признании Пидиксеевой Г.В. несостоятельной (банкротом), введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов НПС Совет Некоммерческого партнерства Саморегулируемая Организация Профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".
Определением суда от 11.04.2019 заявление принято к производству.
Решением суда от 04.06.2019 (резолютивная часть решения оглашена 28.05.2019) суд признал Пидиксееву Галину Викторовну несостоятельной (банкротом), открыл в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев; утвердил финансовым управляющим должника Вальбома Олега Николаевича (адрес для корреспонденции: 432054, г.Ульяновск, ул.Кузоватовская, д. 12/3, кв. 253) - члена Некоммерческого партнерства- Союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (ОГРН 1032307154285, ИНН 2312102570, адрес саморегулируемой организации: 350015, г.Краснодар, ул. Северная, д. 309).
Публикация произведена в газете "КоммерсантЪ" N102 от 15.06.2019.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
16.07.2019 в суд поступило заявление Публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация открытие" о включении в реестр требований кредиторов должника по кредитному договору N1829273-ДО-САР-14 от 04.07.2014 в сумме 421 022 руб. 77 коп., из них: 383 063 руб. 62 коп. - задолженность по основному долгу; 31 718 руб. 93 коп. - просроченные проценты; 6 240 руб. 22 коп. - неустойка на просроченную задолженность.
Определением суда от 22.07.2019 заявление принято к производству.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.4 ст.213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно ч.3 ст.213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном данным Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными данной статьей.
Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество Банк "Финансовая корпорация "Открытие" является правопреемником Публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие", который в свою очередь является правопреемником Публичного акционерного общества Банк "Открытие", что подтверждается представленными в материалы дела учредительными документами и выпиской из ЕГРЮЛ.
04.07.2014 между Банком (Кредитор) и должником (Заемщик) путем подписания заявления был заключен кредитный договор N1829273-ДО-САР-14, согласно которому Заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 698 200 руб. 00 коп. с процентной ставкой 18% годовых сроком на 84 месяца.
Во исполнение условий кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 698 200 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела Банком банковским ордером N20140704/614689545 от 04.07.2014 и выпиской по счету должника.
Согласно расчету Банка, задолженность должника по кредитному договору по состоянию на 28.05.2015 составляет 421 022,77 руб., в том числе: 383 063,62 руб. - основной долг; 31 718,93 руб. - просроченные проценты по кредитному договору; 6 240,22 руб. - неустойка на просроченную задолженность.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору и выполнения обязательств по погашению процентов суду не представлено.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В силу действия статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банк­ротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обяза­тельстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетво­ряется в третью очередь.
Расчет задолженности, представленный Банком, судом проверен и признан правильным.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору и выполнения обязательств по погашению процентов суду не представлено.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 15 совместного Постановления N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Пидиксеевой Галины Викторовны с общей суммой основной задолженности 421 022,77 руб.
Руководствуясь статьями 4, 71, 100, 213.8, 213.24, 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в третью очередь реестра требований кредиторов Пидиксеевой Галины Викторовны с общей суммой 421 022,77 руб., в том числе общая сумма основной задолженности 414 782,55 руб., санкции 6 240,22 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Корастелёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать