Дата принятия: 19 сентября 2019г.
Номер документа: А72-5123/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2019 года Дело N А72-5123/2019
Резолютивная часть определения объявлена 12 сентября 2019г.
В полном объеме определение изготовлено 19 сентября 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО "Россельхозбанк" в лице Ульяновского регионального филиала о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению Лобановой Яны Александровны, г.Ульяновск
к Ждановой (Перескоковой) Елене Сергеевне (ИНН 732602334620, СНИЛС 058-386-331 93), г. Ульяновск
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя требования - не явился, ходатайство о рассмотрении в отсутствие;
от должника - не явился (уведомлен);
от финансового управляющего - не явился, ходатайство о рассмотрении в отсутствие.
УСТАНОВИЛ:
04.04.2019 ООО "СП ВИС - МОС" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Ждановой (Перескоковой) Елены Сергеевны несостоятельной (банкротом) и открытии в отношении неё процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (адрес: 127018, г.Москва, 2-я Ямская, д.2, оф. 201), включении требования ООО "СП ВИС - МОС" в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 12 206 000 руб. - основной долг, 20 432 844 руб. - неустойка.
Определением от 05.04.2019 заявление ООО "СП ВИС - МОС" оставлено без движения.
18.04.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Лобановой Яны Александровны о признании Ждановой (Перескоковой) Елены Сергеевны несостоятельной (банкротом), о введении в отношении неё процедуры реструктуризации, утверждении финансового управляющего из числа членов НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий"; включении требования Лобановой Я.А. в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 5 293 558 руб. 14 коп. ( 3 220 000 руб. - основной долг, 1 932 000 руб. - проценты по договору займа, 102 334 руб. 25 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 000 руб. - расходы представителя, 263 руб. 89 коп. - почтовые расходы, 33 960 руб. - расходы по оплате госпошлины).
Одновременно при подаче заявления Лобанова Я.А. заявила ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на следующее имущество, принадлежащее должнику:
земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под размещение малоэтажного жилого дома, общая площадь 612 кв.м., адрес объекта: Ульяновская область, г.Ульяновск, 6-ой микрорайон УЗТС, "Александровский парк", участок N 3 по генплану кадастровый номер 73:19:073201:323;
жилой дом, назначение: жилой, 2-этажный, общая площадь 215,1 кв.м., инв. N 30410, лит. А, А1, А2, к, к1, Г, адрес (местонахождение) объекта: Ульяновская область, г.Ульяновск, ул. Александровская, д. 38, кадастровый номер 73:24:031402:393;
земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под размещение малоэтажного жилого дома, общая площадь 611,4 кв. м., адрес объекта: Ульяновская область, г. Ульяновск, 6-ой микрорайон УЗТС, "Александровский парк", участок N 2 по генплану, кадастровый номер 73:19:07 32 01:322;
жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь 180,1 кв.м., инв. N 30409, лит. А, А1, А2, а, к, к1, Г, I адрес (местонахождение) объекта: Ульяновская область, г.Ульяновск, ул.Александровская, д.36, кадастровый номер 73:24:031402:365.
Определением суда от 19.04.2019 заявление оставлено без движения.
Определениями от 26.04.2019 заявление Лобановой Яны Александровны о признании Ждановой (Перескоковой) Елены Сергеевны несостоятельной (банкротом) принято к производству и признано в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве Ждановой (Перескоковой) Елены Сергеевны NА72-5123/2019 и подлежащим рассмотрению в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требования ООО "СП ВИС - МОС" о признании Ждановой (Перескоковой) Елены Сергеевны несостоятельной (банкротом); в принятии обеспечительных мер отказано.
Лобанова Я.А. обжаловала в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд определение об отказе в принятии обеспечительных мер.
Определением от 20.05.2019 заявление ООО "СП ВИС - МОС" о признании Ждановой (Перескоковой) Елены Сергеевны несостоятельной (банкротом) возвращено заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Определением от 29.05.2019 суд назначил судебное заседание по проверке обоснованности требований Лобановой Я.А.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 определение суда от 26.04.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Определением от 01.08.2019 (резолютивная часть объявлена 25.07.2019г.) требование Лобановой Яны Александровны к Ждановой (Перескоковой) Елене Сергеевне признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 5 293 558 руб. 14 коп., в том числе, 3 220 000 руб. - основной долг, 1 932 000 руб. - проценты за пользование займом, 102 334 руб. 25 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 39 223 руб. 89 коп. - судебные расходы, в отношении Ждановой (Перескоковой) Елены Сергеевны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим Ждановой (Перескоковой) Елены Сергеевны утвержден Косулин Игорь Олегович - член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N142 от 10.08.2019.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
08.08.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ульяновского регионального филиала о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой в размере 259 038 руб. 72 коп. в том числе основной долг- 203 682 руб. 75 коп., проценты- 9 830 руб. 63 коп., пени- 40 771,61 руб., комиссии - 2 762 руб. 73 коп., государственная пошлина -1991 руб.
Определением от 14.08.2019 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.
От финансового управляющего поступил отзыв, в котором просит рассмотреть заявленные требования в его отсутствие, рассмотрение заявления оставил на усмотрение суда.
От заявителя требования поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, заявление поддерживает в полном объеме.
Суд приобщил документы к материалам дела.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что заявленное кредитором требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом суд исходил из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
Согласно ч.3 ст.213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном данным Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными данной статьей.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 137 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве)" при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Из материалов дела следует, что решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 06.02.2018 в по делу N2-531/2018 пользу АО "Россельхозбанк" с ООО "Апекс плюс", Перескокова Сергея Александровича, Перескоковой Елены Сергеевны в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору N146500/0112 от 09.12.2014 в размере 277 366 руб. 10 коп., из которых: 249945 руб. - основной долг, 10311 руб. 34 коп.- проценты, 11032 руб. 51 коп.-пени за несвоевременную уплату основного долга, 3304 руб.25 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов и задолженность по комиссии 2773 руб., расходы по государственной пошлине в размере 1991 руб.с каждого.
Решение вступило в законную силу 13.03.2018.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Обязательность судебных актов суда общей юрисдикции предусмотрена статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты суда общей юрисдикции суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
Определением от 22.08.2018 (резолютивная часть объявлена 20.08.2018) по делу NА72-7808-2/2018 в отношении ООО "Апекс плюс" введена процедура банкротства - наблюдение. Решением от 24.01.2019 (резолютивная часть объявлена 21.01.2019) ООО "Апекс плюс" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.
Определением от 11.12.2018 по делу N А72-7808/2018 требование АО "Россельхозбанк" включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Апекс Плюс" в размере 257 047 руб. 72 коп., в том числе: основной долг- 203 682,75 руб., проценты- 9 830,63 руб., пени- 40 771,61 руб., комиссии - 2 762,73 руб.
По расчету АО "Россельхозбанк" задолженность Ждановой (Перескоковой) Е.С. составляет 259 038 руб. 72 коп., в том числе, 203 682 руб. 75 коп. - основной долг, 9830 руб. 63 коп. - проценты за пользование кредитом, 40 771 руб. 61 коп. - пени, 2762 руб. 73 коп. - комиссия, 1991 руб. 00 коп. - госпошлина.
Доказательств исполнения решения суда в материалы дела не представлено.
Финансовый управляющий размер задолженности не оспорил, оставил рассмотрение заявления на усмотрение суда.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.
Из представленных суду документов видно, что решение, на основании которого взыскана задолженность, вынесено до даты возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве).
Заявленное требование является денежным обязательством, возникшим до возбуждения дела о банкротстве, подтвержденным вступившим в законную силу и неисполненным судебным актом арбитражного суда, что в соответствии со ст.ст. 4, 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является основанием включения указанного требования в реестр требований кредиторов.
Как разъяснил Пленум ВС РФ и Пленум ВАС РФ в пункте 15 совместного Постановления N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.
Руководствуясь статьями 4, 71, 213.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование АО "Россельхозбанк" в лице Ульяновского регионального филиала в размере 259 038 руб. 72 коп., в том числе, 203 682 руб. 75 коп. - основной долг, 9830 руб. 63 коп. - проценты за пользование кредитом, 40 771 руб. 61 коп. - пени, 2762 руб. 73 коп. - комиссия, 1991 руб. 00 коп. - госпошлина, признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Ждановой (Перескоковой) Елены Сергеевны.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья Д.П. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
