Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 сентября 2019 года №А72-5123/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N А72-5123/2019
Резолютивная часть определения объявлена 11 сентября 2019г.
В полном объеме определение изготовлено 18 сентября 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО Банк "Венец" о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению Лобановой Яны Александровны, г.Ульяновск
к Ждановой (Перескоковой) Елене Сергеевне (ИНН 732602334620, СНИЛС 058-386-331 93), г. Ульяновск
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя требования - не явился (уведомлен);
от должника - не явился (уведомлен);
от финансового управляющего - не явился, ходатайство о рассмотрении в отсутствие.
УСТАНОВИЛ:
04.04.2019 ООО "СП ВИС - МОС" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Ждановой (Перескоковой) Елены Сергеевны несостоятельной (банкротом) и открытии в отношении неё процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (адрес: 127018, г.Москва, 2-я Ямская, д.2, оф. 201), включении требования ООО "СП ВИС - МОС" в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 12 206 000 руб. - основной долг, 20 432 844 руб. - неустойка.
Определением от 05.04.2019 заявление ООО "СП ВИС - МОС" оставлено без движения.
18.04.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Лобановой Яны Александровны о признании Ждановой (Перескоковой) Елены Сергеевны несостоятельной (банкротом), о введении в отношении неё процедуры реструктуризации, утверждении финансового управляющего из числа членов НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий"; включении требования Лобановой Я.А. в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 5 293 558 руб. 14 коп. ( 3 220 000 руб. - основной долг, 1 932 000 руб. - проценты по договору займа, 102 334 руб. 25 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 000 руб. - расходы представителя, 263 руб. 89 коп. - почтовые расходы, 33 960 руб. - расходы по оплате госпошлины).
Одновременно при подаче заявления Лобанова Я.А. заявила ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на следующее имущество, принадлежащее должнику:
земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под размещение малоэтажного жилого дома, общая площадь 612 кв.м., адрес объекта: Ульяновская область, г.Ульяновск, 6-ой микрорайон УЗТС, "Александровский парк", участок N 3 по генплану кадастровый номер 73:19:073201:323;
жилой дом, назначение: жилой, 2-этажный, общая площадь 215,1 кв.м., инв. N 30410, лит. А, А1, А2, к, к1, Г, адрес (местонахождение) объекта: Ульяновская область, г.Ульяновск, ул. Александровская, д. 38, кадастровый номер 73:24:031402:393;
земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под размещение малоэтажного жилого дома, общая площадь 611,4 кв. м., адрес объекта: Ульяновская область, г. Ульяновск, 6-ой микрорайон УЗТС, "Александровский парк", участок N 2 по генплану, кадастровый номер 73:19:07 32 01:322;
жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь 180,1 кв.м., инв. N 30409, лит. А, А1, А2, а, к, к1, Г, I адрес (местонахождение) объекта: Ульяновская область, г.Ульяновск, ул.Александровская, д.36, кадастровый номер 73:24:031402:365.
Определением суда от 19.04.2019 заявление оставлено без движения.
Определениями от 26.04.2019 заявление Лобановой Яны Александровны о признании Ждановой (Перескоковой) Елены Сергеевны несостоятельной (банкротом) принято к производству и признано в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве Ждановой (Перескоковой) Елены Сергеевны NА72-5123/2019 и подлежащим рассмотрению в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требования ООО "СП ВИС - МОС" о признании Ждановой (Перескоковой) Елены Сергеевны несостоятельной (банкротом); в принятии обеспечительных мер отказано.
Лобанова Я.А. обжаловала в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд определение об отказе в принятии обеспечительных мер.
Определением от 20.05.2019 заявление ООО "СП ВИС - МОС" о признании Ждановой (Перескоковой) Елены Сергеевны несостоятельной (банкротом) возвращено заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Определением от 29.05.2019 суд назначил судебное заседание по проверке обоснованности требований Лобановой Я.А.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 определение суда от 26.04.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Определением от 01.08.2019 (резолютивная часть объявлена 25.07.2019г.) требование Лобановой Яны Александровны к Ждановой (Перескоковой) Елене Сергеевне признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 5 293 558 руб. 14 коп., в том числе, 3 220 000 руб. - основной долг, 1 932 000 руб. - проценты за пользование займом, 102 334 руб. 25 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 39 223 руб. 89 коп. - судебные расходы, в отношении Ждановой (Перескоковой) Елены Сергеевны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим Ждановой (Перескоковой) Елены Сергеевны утвержден Косулин Игорь Олегович - член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N142 от 10.08.2019.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
16.08.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление АО Банк "Венец" о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой в размере 597 135 руб. 30 коп. в том числе основной долг- 595 996 руб. 06 коп., штрафные санкции - 1 139 руб. 24 коп.
Определением от 20.08.2019 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.
От финансового управляющего поступил отзыв, в котором просит рассмотреть заявленные требования в его отсутствие, рассмотрение заявления оставил на усмотрение суда.
Суд приобщил документ к материалам дела.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что заявленное кредитором требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом суд исходил из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
Согласно ч.3 ст.213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном данным Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными данной статьей.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 137 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве)" при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Из материалов дела следует, что заочным решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 11.12.2018 по делу N2-5136/2018 с Ждановой (Перескоковой) Е.С. в пользу АО Банк "Венец" взыскана задолженность по кредитному договору N00-002-00189 от 01.11.2015 в сумме 589 298 руб. 77 коп. и расходы по оплате госпошлины 9 092 руб. 99 коп.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Обязательность судебных актов суда общей юрисдикции предусмотрена статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты суда общей юрисдикции суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
По расчету заявителя по состоянию на 25.07.2019 (на дату оглашения резолютивной части определения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов) сумма задолженности Должника перед Банком составляет 597 135 руб. 30 коп., в том числе, 595 996 руб. 06 коп. - основной долг, 1139 руб. 24 коп. - штрафные санкции.
Доказательств исполнения решения суда в материалы дела не представлено.
Финансовый управляющий размер задолженности не оспорил, оставил рассмотрение заявления на усмотрение суда.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банк­ротстве)" требование кредитора, основанное на денежном обяза­тельстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетво­ряется в третью очередь.
Из представленных суду документов видно, что решение, на основании которого взыскана задолженность, вынесено до даты возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве).
Заявленное требование является денежным обязательством, возникшим до возбуждения дела о банкротстве, подтвержденным вступившим в законную силу и неисполненным судебным актом арбитражного суда, что в соответствии со ст.ст. 4, 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является основанием включения указанного требования в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 4, 71, 213.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование АО Банк "Венец" в размере 597 135 руб. 30 коп., в том числе, 595 996 руб. 06 коп. - основной долг, 1139 руб. 24 коп. - штрафные санкции, признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Ждановой (Перескоковой) Елены Сергеевны.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья Д.П.Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка