Дата принятия: 24 октября 2019г.
Номер документа: А72-5123/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2019 года Дело N А72-5123/2019
Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2019г.
В полном объеме определение изготовлено 24 октября 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению Лобановой Яны Александровны, г.Ульяновск
к Ждановой (Перескоковой) Елене Сергеевне (ИНН 732602334620, СНИЛС 058-386-331 93), г. Ульяновск
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии:
от должника - не явился, уведомлен;
от Банка - не явился, уведомлен;
от финансового управляющего - не явился, ходатайство о рассмотрении без участия.
УСТАНОВИЛ:
04.04.2019 ООО "СП ВИС - МОС" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Ждановой (Перескоковой) Елены Сергеевны несостоятельной (банкротом) и открытии в отношении неё процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (адрес: 127018, г.Москва, 2-я Ямская, д.2, оф. 201), включении требования ООО "СП ВИС - МОС" в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 12 206 000 руб. - основной долг, 20 432 844 руб. - неустойка.
Определением от 05.04.2019 заявление ООО "СП ВИС - МОС" оставлено без движения.
18.04.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Лобановой Яны Александровны о признании Ждановой (Перескоковой) Елены Сергеевны несостоятельной (банкротом), о введении в отношении неё процедуры реструктуризации, утверждении финансового управляющего из числа членов НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий"; включении требования Лобановой Я.А. в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 5 293 558 руб. 14 коп. ( 3 220 000 руб. - основной долг, 1 932 000 руб. - проценты по договору займа, 102 334 руб. 25 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 000 руб. - расходы представителя, 263 руб. 89 коп. - почтовые расходы, 33 960 руб. - расходы по оплате госпошлины).
Одновременно при подаче заявления Лобанова Я.А. заявила ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на следующее имущество, принадлежащее должнику:
земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под размещение малоэтажного жилого дома, общая площадь 612 кв.м., адрес объекта: Ульяновская область, г.Ульяновск, 6-ой микрорайон УЗТС, "Александровский парк", участок N 3 по генплану кадастровый номер 73:19:073201:323;
жилой дом, назначение: жилой, 2-этажный, общая площадь 215,1 кв.м., инв. N 30410, лит. А, А1, А2, к, к1, Г, адрес (местонахождение) объекта: Ульяновская область, г.Ульяновск, ул. Александровская, д. 38, кадастровый номер 73:24:031402:393;
земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под размещение малоэтажного жилого дома, общая площадь 611,4 кв. м., адрес объекта: Ульяновская область, г. Ульяновск, 6-ой микрорайон УЗТС, "Александровский парк", участок N 2 по генплану, кадастровый номер 73:19:07 32 01:322;
жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь 180,1 кв.м., инв. N 30409, лит. А, А1, А2, а, к, к1, Г, I адрес (местонахождение) объекта: Ульяновская область, г.Ульяновск, ул.Александровская, д.36, кадастровый номер 73:24:031402:365.
Определением суда от 19.04.2019 заявление оставлено без движения.
Определениями от 26.04.2019 заявление Лобановой Яны Александровны о признании Ждановой (Перескоковой) Елены Сергеевны несостоятельной (банкротом) принято к производству и признано в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве Ждановой (Перескоковой) Елены Сергеевны NА72-5123/2019 и подлежащим рассмотрению в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требования ООО "СП ВИС - МОС" о признании Ждановой (Перескоковой) Елены Сергеевны несостоятельной (банкротом); в принятии обеспечительных мер отказано.
Лобанова Я.А. обжаловала в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд определение об отказе в принятии обеспечительных мер.
Определением от 20.05.2019 заявление ООО "СП ВИС - МОС" о признании Ждановой (Перескоковой) Елены Сергеевны несостоятельной (банкротом) возвращено заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Определением от 29.05.2019 суд назначил судебное заседание по проверке обоснованности требований Лобановой Я.А.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 определение суда от 26.04.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Определением от 01.08.2019 (резолютивная часть объявлена 25.07.2019г.) требование Лобановой Яны Александровны к Ждановой (Перескоковой) Елене Сергеевне признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 5 293 558 руб. 14 коп., в том числе, 3 220 000 руб. - основной долг, 1 932 000 руб. - проценты за пользование займом, 102 334 руб. 25 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 39 223 руб. 89 коп. - судебные расходы, в отношении Ждановой (Перескоковой) Елены Сергеевны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим Ждановой (Перескоковой) Елены Сергеевны утвержден Косулин Игорь Олегович - член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N142 от 10.08.2019.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
29.08.2019 в арбитражный суд поступило заявление ПАО "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N8588 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по кредитной карте и кредитному договору в размере 1 598 640 руб. 97 коп.
От Банка поступил отзыв, в котором поддерживает заявленные требования, просит провести судебное заседания в отсутствие представителя.
От финансового управляющего поступил отзыв, в котором оставил рассмотрение заявления на усмотрение суда, просит провести судебное заседание в его отсутствие.
Суд приобщил документы к материалам дела.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения требования, в судебное заседание не явились. Судебное заседание на основании ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив представленные документы, выслушав суд приходит к следующим выводам.
При этом суд исходил из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
Согласно ч.3 ст.213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном данным Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными данной статьей.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 137 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве)" при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Из материалов дела следует, что между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N8588 (Кредитор) и Ждановой (Перескоковой) Е.С. (Заемщик) заключен кредитный договор N126837 от 27.05.2011, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставляет Заемщику потребительский кредит на сумму 1 500 000 руб., под 22,90 % годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев.
В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, перечислив в соответствии с п. 1 кредитного договора на банковский вклад Заемщика денежные средства в сумме 1 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается копией выписки по счету N 40817 810 4 6900 4548971.
Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 13.03.2019г. (вступило в законную силу 19.04.2019г.) по делу N2-760/2019 с должника взыскана задолженность по кредитному договору N126837 от 27.05.2016 в размере 1 337 428 руб. 31 коп. и расходы по госпошлине 14 887 руб. 14 коп.
Согласно расчету Банка задолженность Ждановой (Перескоковой) Е.С. по кредитному договору N 126837 по состоянию на 25.07.2019 составляет 1 500 052 руб. 87 коп., в том числе: задолженность по неустойке - 24 072 руб. 76 коп., просроченные проценты - 328 163 руб. 93 коп., просроченная ссудная задолженность - 1 132 929 руб. 04 коп., госпошлина - 14 887 руб. 14 коп.
На основании заявления Ждановой (Перескоковой) Е.С. на получение кредитной карты Visa Gold от 15.07.2014, ПАО "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N8588 должнику открыт счет N40817810054028387476 и выдана кредитная карта N4279015407326267 с кредитным лимитом 85 000 руб. с уплатой процентов 17,9 % годовых.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (п. 12 индивидуальных условий). Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
31.01.2019 Мировым судьей Судебного участка N9 Засвияжского судебного района г.Ульяновска по делу N2-102/2019м вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по кредитной карте N 4279015407326267 в размере 90 073 руб. 18 коп.
Согласно расчету Банка задолженность Ждановой (Перескоковой) Е.С. по состоянию на 25.07.2019 по кредитной карте N 4279015407326267 составляет 98 588 руб. 10 коп., в том числе: просроченный основной долг - 84 462 руб. 86 коп., просроченные проценты - 9509 руб. 62 коп., неустойка - 3100 руб. 70 коп., госпошлина - 1514 руб. 92 коп.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Обязательность судебных актов суда общей юрисдикции предусмотрена статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты суда общей юрисдикции суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт получения кредитов и кредитной карты должником не оспаривается.
Доказательств исполнения судебного акта суду не представлено.
Общая сумма долга должника перед Банком по кредитным договору и кредитной карте составляет 1 598 640 руб. 97 коп., в том числе, 1 217 391 руб. 90 коп. - основной долг, 337 673 руб. 55 коп. - проценты за пользование кредитом, 27 173 руб. 46 коп. - неустойка, 16 402 руб. 06 коп. - госпошлина.
Заявителем произведен расчет процентов за период по 25.07.2019 (дата оглашения резолютивной части определения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации имущества должника).
Порядок расчета суммы требования судом проверен и признан правильным.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.
Как разъяснил Пленум ВС РФ и Пленум ВАС РФ в пункте 15 совместного Постановления N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.
Руководствуясь статьями 4, 71, 213.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 в размере 1 598 640 руб. 97 коп., в том числе, 1 217 391 руб. 90 коп. - основной долг, 337 673 руб. 55 коп. - проценты за пользование кредитом, 27 173 руб. 46 коп. - неустойка, 16 402 руб. 06 коп. - госпошлина, признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Ждановой (Перескоковой) Елены Сергеевны.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья Д.П. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
