Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 ноября 2019 года №А72-5123/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А72-5123/2019
Резолютивная часть определения объявлена 21 ноября 2019г.
В полном объеме определение изготовлено 28 ноября 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полежаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Апекс плюс" о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению Лобановой Яны Александровны, г.Ульяновск
к Ждановой (Перескоковой) Елене Сергеевне (ИНН 732602334620, СНИЛС 058-386-331 93), г. Ульяновск
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии:
от заявителя по делу - не явился (уведомлен);
от ООО "Апекс плюс" - конкурсный управляющий Лашин СИ., лично, паспорт;
от должника - не явился (уведомлен);
от финансового управляющего - не явился (уведомлен);
от иных заинтересованных лиц - не явились (уведомлены).
установил:
04.04.2019 ООО "СП ВИС - МОС" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Ждановой (Перескоковой) Елены Сергеевны несостоятельной (банкротом) и открытии в отношении неё процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (адрес: 127018, г.Москва, 2-я Ямская, д.2, оф. 201), включении требования ООО "СП ВИС - МОС" в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 12 206 000 руб. - основной долг, 20 432 844 руб. - неустойка.
Определением от 05.04.2019 заявление ООО "СП ВИС - МОС" оставлено без движения.
18.04.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Лобановой Яны Александровны о признании Ждановой (Перескоковой) Елены Сергеевны несостоятельной (банкротом), о введении в отношении неё процедуры реструктуризации, утверждении финансового управляющего из числа членов НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий"; включении требования Лобановой Я.А. в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 5 293 558 руб. 14 коп. ( 3 220 000 руб. - основной долг, 1 932 000 руб. - проценты по договору займа, 102 334 руб. 25 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 000 руб. - расходы представителя, 263 руб. 89 коп. - почтовые расходы, 33 960 руб. - расходы по оплате госпошлины).
Одновременно при подаче заявления Лобанова Я.А. заявила ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на следующее имущество, принадлежащее должнику:
земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под размещение малоэтажного жилого дома, общая площадь 612 кв.м., адрес объекта: Ульяновская область, г.Ульяновск, 6-ой микрорайон УЗТС, "Александровский парк", участок N 3 по генплану кадастровый номер 73:19:073201:323;
жилой дом, назначение: жилой, 2-этажный, общая площадь 215,1 кв.м., инв. N 30410, лит. А, А1, А2, к, к1, Г, адрес (местонахождение) объекта: Ульяновская область, г.Ульяновск, ул. Александровская, д. 38, кадастровый номер 73:24:031402:393;
земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под размещение малоэтажного жилого дома, общая площадь 611,4 кв. м., адрес объекта: Ульяновская область, г. Ульяновск, 6-ой микрорайон УЗТС, "Александровский парк", участок N 2 по генплану, кадастровый номер 73:19:07 32 01:322;
жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь 180,1 кв.м., инв. N 30409, лит. А, А1, А2, а, к, к1, Г, I адрес (местонахождение) объекта: Ульяновская область, г.Ульяновск, ул.Александровская, д.36, кадастровый номер 73:24:031402:365.
Определением суда от 19.04.2019 заявление оставлено без движения.
Определениями от 26.04.2019 заявление Лобановой Яны Александровны о признании Ждановой (Перескоковой) Елены Сергеевны несостоятельной (банкротом) принято к производству и признано в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве Ждановой (Перескоковой) Елены Сергеевны NА72-5123/2019 и подлежащим рассмотрению в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требования ООО "СП ВИС - МОС" о признании Ждановой (Перескоковой) Елены Сергеевны несостоятельной (банкротом); в принятии обеспечительных мер отказано.
Лобанова Я.А. обжаловала в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд определение об отказе в принятии обеспечительных мер.
Определением от 20.05.2019 заявление ООО "СП ВИС - МОС" о признании Ждановой (Перескоковой) Елены Сергеевны несостоятельной (банкротом) возвращено заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Определением от 29.05.2019 суд назначил судебное заседание по проверке обоснованности требований Лобановой Я.А.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 определение суда от 26.04.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Определением от 01.08.2019 (резолютивная часть объявлена 25.07.2019г.) требование Лобановой Яны Александровны к Ждановой (Перескоковой) Елене Сергеевне признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 5 293 558 руб. 14 коп., в том числе, 3 220 000 руб. - основной долг, 1 932 000 руб. - проценты за пользование займом, 102 334 руб. 25 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 39 223 руб. 89 коп. - судебные расходы, в отношении Ждановой (Перескоковой) Елены Сергеевны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим Ждановой (Перескоковой) Елены Сергеевны утвержден Косулин Игорь Олегович - член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N142 от 10.08.2019.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
08.10.2019 в арбитражный суд поступило заявление ООО "Апекс плюс" о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой в размере 278 116 руб.
Определением от 10.10.2019 заявление принято к производству.
От конкурсного управляющего посредством web-сервиса "Мой Арбитр" поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие управляющего, оставил рассмотрение заявленного требования на усмотрение суда. Суд приобщил документы к материалам дела.
Должник, конкурсный управляющий в судебное заседание не явились. Судебное заседание на основании ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель ООО "Апекс плюс" в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Исследовав и оценив представленные документы, выслушав суд приходит к следующим выводам.
При этом суд исходил из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
Согласно ч.3 ст.213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном данным Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными данной статьей.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 137 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве)" при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Из материалов дела и приложенных документов усматривается, что в рамках дела NА72-7808/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Апекс плюс" рассмотрено заявление конкурсного управляющего ООО "Апекс плюс" Лашина С.М. о признании недействительной сделки по снятию наличных денежных средств в размере 278 116 руб. по денежному чеку ББ 1259255, применении последствий недействительности сделки, взыскании с Ждановой (Перескоковой) Елены Сергеевны в пользу ООО "Апекс плюс" денежных средств в размере 278 116 руб.
Определением от 13.09.2019 (обособленный спор NА72-7808-50/2018) заявление конкурсного управляющего Лашина С.М. удовлетворено, признана недействительной сделка по снятию 04.05.2018 с расчетного счета ООО "Апекс плюс" наличных денежных средств в размере 278 116 руб. по денежному чеку ББ 1259255, применены последствия недействительности сделки: с Ждановой (Перескоковой) Елены Сергеевны в пользу ООО "Апекс плюс" взыскано 278 116 руб. - сумма платежа.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обязательность судебных актов предусмотрена ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно которой, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение арбитражного суда, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
Доказательств исполнения определения суда в материалы дела не представлено.
Должник отзыв не представил. Финансовый управляющий оставляет рассмотрение требования на усмотрение суда.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банк­ротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обяза­тельстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетво­ряется в третью очередь.
Руководствуясь статьями 4, 71, 213.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование ООО "Апекс плюс" в размере 278 116 руб. 00 коп. - основной долг, признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Ждановой (Перескоковой) Елены Сергеевны.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья Д.П. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка