Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 июля 2019 года №А72-5090/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 июля 2019 года Дело N А72-5090/2019
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2019
Решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Страдымовой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сулагаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Датум Проект" (ОГРН 1146164000212, ИНН 6164316220), г. Ростов-на-Дону
к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" в лице УФПС Ульяновской области - филиала ФГУП "Почта России" (ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610), г. Ульяновск
о взыскании задолженности по договору подряда N13 от 15.02.2017 в размере 910 112 руб. 93 коп., неустойки, обеспечение по контракту, госпошлины.
по встречному исковому заявлению
федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице УФПС Ульяновской области - филиала ФГУП "Почта России" (ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610), г. Ульяновск
к обществу с ограниченной ответственностью "Датум Проект" (ОГРН 1146164000212, ИНН 6164316220), г. Ростов-на-Дону
о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ 347 759 руб. 80 коп., госпошлины
при участии до перерыва:
от общества с ограниченной ответственностью "Датум Проект"- Белкина В.Н., паспорт, доверенность.
от федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице УФПС Ульяновской области - филиала ФГУП "Почта России" - Аббазова Л.Ш., паспорт, доверенность.
без участия представителей сторон (после перерыва), извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Датум Проект" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" в лице УФПС Ульяновской области - филиала ФГУП "Почта России" о взыскании задолженности по договору подряда N13 от 15.02.2017 в размере 910 112 руб. 93 коп., неустойки, обеспечения по муниципальному контракту, госпошлины.
Определением от 05.04.2019 исковое заявление принято к производству.
Определением от 29.04.2019 суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований.
В судебном заседании 04.06.2019 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований.
Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 11.06.2019 суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство ООО "Датум Проект" об уточнении исковых требований
Этим же определением суд принял встречное исковое заявление федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице УФПС Ульяновской области - филиала ФГУП "Почта России" к обществу с ограниченной ответственностью Датум Проект" о взыскании неустойки по договору N13 от 15.02.2017 в размере 295 708 руб. 80 коп.
Определением от 09.07.2019 суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Датум Проект" об уточнении исковых требований - взыскать с ответчика задолженность по договору подряда N13 от 15.02.2017 в размере 910 112 руб. 93 коп.; неустойку в размере 84 640 руб. 50 коп., а также неустойку по день вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательства, денежные средства в размере 223 067 руб. 06 коп., внесенные в качестве обеспечения исполнения Договора N13 от 15.02.2017; госпошлину.
Определением от 09.07.2019 суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице УФПС Ульяновской области - филиала ФГУП "Почта России об уточнении встречных исковых требований - взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Датум Проект" неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 347 759 руб. 80 коп., госпошлину.
В судебное заседание 25.07.2019 до перерыва стороны поддержали изложенные ранее позиции по делу, после перерыва 27.07.2019 представители истца и ответчика не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 15.02.2017 между федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Датум Проект" (Подрядчик) заключен Договор N13 (далее по тексту - Договор), в соответствии с условиями которого Подрядчик обязуется выполнить работы, а Заказчик обязуется передать Подрядчику задание и иные исходные данные, необходимые для выполнения работ по Договору, принять и оплатить результаты работ:
- в целях разработки проектно-сметной документации на капитальный ремонт отделений почтовой связи в рамках проекта "ОПС Будущего" для нужд УФПС Ульяновской области - филиала ФГУП "Почта России";
- разработка проекта на капитальный ремонт Объекта в соответствии с заданием на проектирование (приложение N 1 к Договору);
- получение положительного заключения на разработанный проект в экспертной организации по результатам проведения государственной экспертизы с проверкой достоверности сметной стоимости;
- разработка проекта перепланировки Объекта в соответствии с заданием на проектирование (приложение N 1 к Договору) и согласование разработанного проекта перепланировки Объекта в компетентных органах;
-формирование технического задания и параметров эквивалентности в соответствии с заданием на проектирование (приложение N 1 к Договору) ( п.п. 2.1.1. - п.2.1.4. Договора).
Согласно п.3 Договора работы, указанные в п. 2.1 настоящего Договора, выполняются в сроки: начало работ: в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания настоящего Договора. Окончание работ: в течение 30 календарных дней с момента подписания настоящего Договора ( п.3.1.1., п.3.1.2. Договора).
Этапы и промежуточные сроки выполнения работ определяются в соответствии с графиком работ (приложение N 3 к Договору) с учетом начального и конечного срока работ, определенного в п. 3.1.1, 3.1.2, которые должны соответствовать следующим условиям: срок окончания выполнения работ, определенных в пп. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.4 настоящего Договора, - в течение 30 календарных дней с момента подписания настоящего Договора; срок окончания выполнения работ, определенных в п. 2.1.3 настоящего Договора, - в течение 30 календарных дней с момента согласования Заказчиком проекта ( п.3.2. Договора).
В соответствии с п.5.1. Договора цена договора составляет 910 112 руб. 93 коп.
Стоимость работ по проведению обмера и обследование Объекта на предмет разработки проектно-сметной документации на капитальный ремонт отделений почтовой связи в рамках проекта "ОПС Будущего" для нужд УФПС Ульяновской области - филиала ФГУП "Почта России": составляет 65 512 руб. 93 коп.; стоимость работ по разработке проектной документации составляет 604 600 руб. 00 коп.; стоимость работ по получению положительного заключения на разработанный проект в экспертной организации по результатам проведения государственной экспертизы составляет 150 000 руб. 00 коп.; стоимость работ по разработке проекта перепланировки Объекта и согласованию разработанного проекта перепланировки Объекта в компетентных органах составляет 45 000 руб. 00 коп.; стоимость работ по формированию технического задания и параметров эквивалентности составляет 45 000 руб. 00 коп.( п.п.5.1.1. - 5.1.5. Договора).
Пунктом 5.2. Договора стороны предусмотрел, что Заказчик осуществляет оплату в течение 30 дней с даты предоставления Подрядчиком счета, выставленного на основании утвержденного обеими Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу (образец - приложение N 4 к Договору) (далее - Акт) согласно графику работ и справки N АНФ 02/17 (образец - приложение N 6 к Договору). Счет выставляется Подрядчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта.
Согласно п.п. 6.2. - 6.5. Договора в течение 5 рабочих дней с даты окончания выполнения работ по этапу в соответствии с заданием Заказчика и графиком работ Подрядчик направляет в адрес Заказчика Акт в 2 экземплярах, подписанный уполномоченным лицом и заверенный оттиском печати Подрядчика, а также справку N АНФ 02/17.
Одновременно с Актом Подрядчик направляет Заказчику комплект документации, предусмотренной заданиями Заказчика и условиями настоящего Договора.
Приемка этапа работ, выполненных Подрядчиком, осуществляется Заказчиком в течение 20 дней с момента завершения этапа работ и получения Акта и справки N АНФ 02/17.
Истец направил ответчику проектно-сметную документацию, предусмотренную договором сопроводительным письмом 28.12.2018, Справку выполненных работ от 27.12.2018, Акт сдачи - приемки выполненных работ от 27.12.2018, которые были получена Заказчиком 09.01.2019.
Заказчик письмом от 28.01.2019 от подписания актов отказался, направил подрядчику претензию от 30.01.2019 об оплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ.
Общество с ограниченной ответственностью "Датум Проект" 12.03.2019 направило в адрес Заказчика претензию с требование подписать Акт выполненных работ и оплатить основной долг и неустойку по договору N13 от 15.02.2017.
Поскольку Заказчик оставил претензию без ответа, общество с ограниченной ответственностью "Датум Проект" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.
Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице УФПС Ульяновской области - филиала ФГУП "Почта России" исковые требования не признает, указав, что 28.01.2019 Подрядчику был направлен отказ от подписания Акта приемки работ по причине пропуска срока исполнения обязательств по договору и не возможности использования результата работ Подрядчика (л.д.35, т.1).
Вместе с тем, в материалы дела представлены письма Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице УФПС Ульяновской области - филиала ФГУП "Почта России" от 28.03.2018 из которых усматривается, что работы заказчиком согласованы и рекомендованы для дальнейшего направления на проверку достоверности определения сметной стоимости., в декабре 2018 получено положительное заключение экспертизы в отношении результата работ (документации). Кроме того, суд считает необходимым отметить, что в процессе рассмотрения спора заказчик неоднократно предпринимал попытки к урегулированию спора мирным путем, выражая тем самым готовность оплатить выполненные подрядчиком работы.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии со ст. 711, 720 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании пункта 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Таким образом, заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора только в случае нарушения исполнителем срока выполнения работ и утраты интереса к результатам этих работ. При этом такой отказ должен последовать до того, как исполнитель выполнил свои обязательства по договору.
Следовательно, нарушение Подрядчиком сроков исполнения обязательств по Договору не освобождает Заказчика от исполнения встречных обязательств по приемке и оплате работ после сдачи ему результатов работ (данный вывод подтверждается правоприменительной практикой, в частности, Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2017 по делу N А55-23656/2016).
Заказчик до момента передачи ему подрядчиком результатов выполненных работ от их принятия и от договора не отказался, спор о качестве выполненных работ между сторонами отсутствует, исходя из пояснений и процессуального поведения сторон усматривается, что результат выполненных подрядчиком работ имеет для заказчика потребительскую ценность.
С учетом изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Датум Проект" в части взыскания с Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице УФПС Ульяновской области - филиала ФГУП "Почта России" задолженности по договору подряда N13 от 15.02.2017 в размере 910 112 руб. 93 коп. следует удовлетворить.
Также, общество с ограниченной ответственностью "Датум Проект" просит взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице УФПС Ульяновской области - филиала ФГУП "Почта России" неустойку за период с 04.03.2019 по 04.06.2019 в размере 84 640 руб. 50 коп., а также неустойку по день вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательства.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.9.6. Договора при несоблюдении предусмотренных настоящим Договором сроков оплаты Заказчик выплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% от цены Договора за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока выполнения Заказчиком обязательств. Общий размер неустойки в виде пени, подлежащий выплате Подрядчику, не может превышать тридцати процентов от цены Договора.
Расчет неустойки, выполненный обществом с ограниченной ответственностью "Датум-Проект", судом проверен, прав и законных интересов ответчика признан не нарушающим.
На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 04.03.2019 по 25.07.2019 в размере 131056 руб. 26 коп., а также неустойки до момента фактического исполнения обязательства ноне более тридцати процентов от цены Договора.
Обществом с ограниченной ответственностью "Датум Проект" заявлено, также, исковое требование о взыскании денежных средства в размере 223 067 руб. 06 коп., внесенные в качестве обеспечения исполнения контракта N13 от 15.02.2017, в соответствии с 10.2 Договора. Доказательства оплаты денежных средств в размере 223 067 руб. 06 коп. представлены в материалы дела.
Согласно п.10.5 Договора при обеспечении обязательств Подрядчика путем внесения денежных средств на счет Заказчика Подрядчик перечисляет денежные средства в размере, установленном и. 10.2 Договора, на счет Заказчика, указанный в разделе 18 Договора. Датой перечисления денежных средств является дата их зачисления на указанный счет. В случае ненадлежащего исполнения или неисполнения Подрядчиком своих обязательств по Договору Заказчик вправе к одностороннем внесудебном порядке удержать из указанных денежных средств неустойку в виде штрафа, пени, убытки или иные платежи, подлежащие уплате Заказчику в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по Договору. В случае надлежащего исполнения Подрядчиком своих обязательств по Договору, Заказчик возвращает денежные средства Подрядчику по истечении срока, установленного п. 10.3 Договора, и предъявления письменного требования Подрядчика о возврате денежных средств.
Поскольку Подрядчиком исполнены обязательства по Договору, требование общества с ограниченной ответственностью "Датум Проект" о взыскании денежных средств в размере 223 067 руб. 06 коп., внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта N13 от 15.02.2017, следует удовлетворить.
Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице УФПС Ульяновской области - филиала ФГУП "Почта России" обратилось со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Датум Проект" о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору N13 от 15.02.2017 в размере 347759 руб. 80 коп. (уточненная редакция).
Заказчик 23.03.2019 направил в адрес Подрядчика претензию с требованием оплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств по Договору.
Общество с ограниченной ответственностью "Датум Проект" направило в адрес Заказчика ответ на претензию о согласии оплатить неустойку но в размере 49 908 руб. 01 коп.
Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице УФПС Ульяновской области - филиала ФГУП "Почта России" не согласившись с ответом общества с ограниченной ответственностью "Датум Проект" обратилось в суд с настоящим встречным исковым заявлением.
Общество с ограниченной ответственностью "Датум Проект" исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице УФПС Ульяновской области - филиала ФГУП "Почта России" не признает, указав, что Заказчик представлен арифметически неверный расчет неустойки; кроме того, подрядчик не мог исполнить надлежащим образом свои обязательства по Договору, по следующим причинам: подрядчик, направив проектную документацию 01 июня 2017 в адрес заказчика, получил 26 октября 2017 электронное письмо от Шорниковой Л.А. (сотрудник заказчика), о том, что документация согласована, и ее можно направлять в экспертное учреждение. С ноября 2017 по февраль 2018 у подрядчика отсутствовала возможность загрузить проектную документацию на сайт экспертной организации по следующим причинам: сайт экспертной организации не функционировал, о чем был уведомлен заказчик; в связи с наличием праздничных дней, которые продлились с 30.12.2017 г., по 08.01.2018, подача и регистрация документации в экспертной организации не осуществлялась; сменился руководитель капитального строительства и эксплуатации Департамента по имущественным вопросам УФПС Ульяновской области филиала ФГПУ "Почта России"; у подрядчика отсутствовало надлежащим образом оформленное согласование Заказчика о направлении проектной документации в экспертное учреждение; у подрядчика отсутствовала надлежащим образом оформленная доверенность, подтверждающая полномочия от имени заказчика.
Представителем общества с ограниченной ответственностью "Датум Проект" представлен контррасчет неустойки по встречным исковым требованиям Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице УФПС Ульяновской области - филиала ФГУП "Почта России".
Кроме того, представителем общества с ограниченной ответственностью "Датум Проект" заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд, рассмотрев встречное исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице УФПС Ульяновской области - филиала ФГУП "Почта России", считает его подлежим частичному удовлетворению.
При этом суд исходил из следующего:
В соответствии с п.3.1. Договора работы, указанные в п.2.1. Договора, выполняются в сроки: начало работ: в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания настоящего Договора. Окончание работ: в течение 30 календарных дней с момента подписания настоящего Договора ( п.3.1.1., п.3.1.2. Договора).
Этапы и промежуточные сроки выполнения работ определяются в соответствии с графиком работ (приложение N 3 к Договору) с учетом начального и конечного срока работ, определенного в п. 3.1.1, 3.1.2, которые должны соответствовать следующим условиям: срок окончания выполнения работ, определенных в пп. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.4 настоящего Договора, - в течение 30 календарных дней с момента подписания настоящего Договора; срок окончания выполнения работ, определенных в п. 2.1.3 настоящего Договора, - в течение 30 календарных дней с момента согласования Заказчиком проекта ( п.3.2. Договора).
Приложением N 3 к Договору ("График работ") предусмотрено, что работы по обмеру и обследованию объекта на предмет разработки проектно-сметной документации на капитальный ремонт отделений почтовой связи в рамках проекта "ОПС Будущего" для нужд УФПС Ульяновской области - филиала ФГУП "Почта России" проводятся в срок с 14.02.2017 по 20.02.2017; разработка проекта на капитальный ремонт объекта - в срок с 20.02.2017 по 14.03.2017; получение положительного заключения на разработанный проект в экспертной организации по результатам проведения государственной экспертизы с проверкой достоверности сетной стоимости проводится в сроки с 14.03.2017 по 14.04.2017; разработка проекта перепланировки объекта и согласование разработанного проекта перепланировки объекта в компетентных органах - с 20.02.2017 по 14.03.2017; формирование технического задания и параметров эквивалентности проводится в период с 20.02.2017 по 14.03.2017.
Из представленных Подрядчиком в материалы дела скриншотов электронной переписки контрагентов усматривается, что 01.06.2017 Подрядчик направил в адрес представителя Заказчика Шорниковой Л.А. (на электронную почту) разработанную проектную документацию.
26.10.2017 Шорникова Л.А. (согласно представленного скриншота электронной переписки) сообщила, что проект согласован, и его следует направить на экспертизу.
В судебном заседании представитель Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице УФПС Ульяновской области - филиала ФГУП "Почта России" не смог пояснить, пояснить кем является Шорникова Л.А. и имелись ли у нее полномочия на согласование проекта.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Датум Проект" в судебном заседании указала, что согласно представленных Актов Технического осмотра, представленных Заказчиком, Шорникова Л.А. являлась руководителем ОКСиЭ КФПС Ульяновской области - филиал ФГУП "Почта России", указанные документы представлены в материалы дела.
Поэтому для Подрядчика, как полагает суд, полномочия представителя Заказчика Шорников Л.М. на согласование разработанной им документации явствовали из обстановки.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.9.2. Договора за нарушение сроков выполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором (включая, но не ограничиваясь: нарушение начальных и конечных (в том числе промежуточных) сроков выполнения работ). Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в виде пени, которая начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока выполнения Подрядчиком обязательств. Неустойка составляет 0,1% от цены Договора за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из разъяснений, приведенных в пунктах 1 и 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличие условий договора от содержания данной нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными по статье 168 ГК РФ.
Суд полагает, что воспользовавшись названным правом, стороны заключили Договор N13 от 15.02.2017, в котором определили взаимные обязательства сторон. Данный договор в судебном порядке не оспорен, недействительным не признан.
Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).
При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
Исходя из буквального толкования условий заключенного сторонами Договора срок окончания выполнения работ, определенных в пп. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.4 настоящего Договора, - в течение 30 календарных дней с момента подписания настоящего Договора; срок окончания выполнения работ, определенных в п. 2.1.3 настоящего Договора, - в течение 30 календарных дней с момента согласования Заказчиком проекта ( п.3.2. Договора). Срок окончания выполнения работ, определенных в п.1.2.3. Договора - в течение 30 календарных дней с момента согласования Заказчиком проекта.
Как усматривается из материалов дела Заказчиком проект согласован 26.10.2017.
С учетом изложенного, полагает суд, расчет пени следует считать с 15.03.2017, а пени за ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств по договору по третьему этапу работ ("Получение положительного заключения на разработанный проект в экспертной организации по результатам проведения государственной экспертизы с проверкой достоверности сметной стоимости") следует считать не с 15.04.2017, как указано в расчете Заказчика, а с 26.11.2017 (т.е. по истечении 30 дней с момента согласования проекта).
С учетом изложенного, исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице УФПС Ульяновской области - филиала ФГУП "Почта России" о взыскании неустойки с общества с ограниченной ответственностью "Датум Проект" следует удовлетворить в размере 325 358 руб. 80 коп.(разработка проекта на капитальный ремонт объекта: 15.03.2017-28.03.2018 - 228538,80; получение положительного заключения на разработанный проект в экспертной организации по результатам проведения государственной экспертизы с проверкой достоверности сетной стоимости с 26.11.2017-20.08.18 (21.12.2018, 03.12.2018) в общей сумме 62 800 руб. ; разработка проекта перепланировки объекта и согласование разработанного проекта перепланировки объекта в компетентных органах с 15.03.17 по 28.03.2018 - 17 010 руб.; формирование технического задания и параметров эквивалентности с 15.03.17 по 28.03.2018 - 17 010 руб.).
Доводы Подрядчика, о невозможности ранее представить проектную документацию на согласование и передачи ее заказчику, судом исследованы и отклонены, поскольку общество с ограниченной ответственностью "Датум Проект", являясь профессиональным участником строительного рынка, несет определенные риски связанные с предпринимательской деятельностью в сфере выполняемых им работ. Препятствия возникшие в процессе выполнения работ, при должной степени заботливости и осмотрительности, могли быть устранены подрядчиком заранее или не допущены вовсе.
Заявленное обществом с ограниченной ответственностью "Датум Проект" ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд оставляет без удовлетворения.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку при наличии заявления должника.
Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения.
Согласно п. 73,75 Постановления Пленума ВС РФ N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Суд, руководствуясь разъяснениями, изложенными в Определении Конституционного Российской Федерации N263-О от 21.12.2000, пунктах 2, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N17 от 14.07.1997 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.01.2011 N11680/10, Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", приходит к выводу, что размер неустойки является разумным, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице УФПС Ульяновской области - филиала ФГУП "Почта России" о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ с общества с ограниченной ответственностью "Датум Проект" следует удовлетворить в размере 325 358 руб. 80 коп.
В результате процессуального взаимозачета следует взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице УФПС Ульяновской области - филиал ФГУП "Почта России" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Датум Проект" 910 112 руб. 93 коп. - основной долг по Договору N13 от 15.02.2017; 28 764 руб.52 коп. - неустойку рассчитанную по день вынесения решения суда; неустойку с 26.07.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга исходя из 0.1% суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 30% цены договора; 16 327 руб. 91 коп. - госпошлину.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине следует отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера­ции, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Встречные исковые требования удовлетворить частично.
В результате процессуального взаимозачета взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице УФПС Ульяновской области - филиал ФГУП "Почта России" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Датум Проект" 910 112 руб. 93 коп. - основной долг по Договору N13 от 15.02.2017; 28 764 руб.52 коп. - неустойку рассчитанную по день вынесения решения суда; неустойку с 26.07.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга исходя из 0.1% суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 30% цены договора; 16 327 руб. 91 коп. - госпошлину.
В остальной части встречных исковых требований отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Датум Проект" из федерального бюджета по справке 1 425 руб. 00 коп. - госпошлину. Справку на возврат госпошлины выдать.
Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" в лице УФПС Ульяновской области - филиала ФГУП "Почта России" из федерального бюджета по справке 958 руб. 80 коп. - госпошлину. Справку на возврат госпошлины выдать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Страдымова М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка