Дата принятия: 28 мая 2019г.
Номер документа: А72-5061/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 мая 2019 года Дело N А72-5061/2019
Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2019, решение в полном объеме изготовлено 28.05.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Фаизовой Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (ОГРН 1027301167167, ИНН 7303026219), г. Ульяновск
к государственному учреждению здравоохранения "Инзенская районная больница" (ОГРН 1027300706850, ИНН 7306004083), Ульяновская область, Инзенский район, г. Инза
о взыскании 1 001 748 руб. 14 коп.,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "КИТ-Энергия" (ОГРН 1177325006440, ИНН 7326055311)
с участием представителей:
от истца - не явился, извещен;
от ответчика - не явился, извещен;
от третьего лица - не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ГУЗ "Инзенская РБ" о взыскании 1 001 748 руб. 14 коп., из которых 994 358 руб. 56 коп. - основной долг по договору N23-816 уступки права требования (цессии) от 24.12.2018, а 7 389 руб. 58 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2019 по 25.03.2019, а также процентов с 26.03.2019 по дату фактического исполнения обязательства.
Определением от 04.04.2019 данный иск был принят к производству суда. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "КИТ-Энергия".
В судебное заседание представители истца ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" ответчика ГУЗ "Инзенская РБ" и третьего лица ООО "КИТ-Энергия" в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений не представили, извещены.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (п. 1 ст. 539 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
28.12.2017 между ООО "КИТ-Энергия" (Теплоснабжающая организация) и ГУЗ "Инзенская РБ" (Абонент) был заключен гражданско-правовой договор N5/о/18 на отпуск энергии для отопления, по которому Теплоснабжающая организация обязалась поставлять Абоненту тепловую энергию на отопление объектов в соответствии с установленным температурным графиком, давлением и режимом ее потребления, а Абонент обязался оплачивать за принятую им тепловую энергию в сроки и по условиям настоящего договора.
Согласно акту N628 от 30.11.2018, подписного обеими сторонами без замечаний, в ноябре 2018 года ООО "КИТ-Энергия" отпустило в адрес ГУЗ "Инзенская РБ" тепловую энергию на отопление на сумму 994 358,56 руб.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
В пункте 1 статьи 384 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
24.12.2018 между ООО "КИТ-Энергия" (Цедент) и ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (Цессионарий) был заключен договор N23-816 уступки права требования (цессии), по которому (пункт 1.1) Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя право требования с Должника - ГУЗ "Инзенская РБ" исполнения платежных обязательств в сумме 994 358,56 руб. Право требования возникло из задолженности ГУЗ "Инзенская РБ" перед Цедентом по гражданско-правовому договору, заключенному между Цедентом и Должником N5/о/18 на отпуск тепловой энергии для отопления от 28.12.2017 (акт выполненных работ N628 от 30.11.2018 на сумму 994 358,56 руб.).
Согласно пункту 1.2 вышеуказанного договора в результате уступки Цедентом требования к Должнику Цессионарию, у последнего возникает перед Цедентом денежное обязательство в размере уступаемого права, которое стороны решили отнести в счет частичного погашения задолженности Цедента перед Цессионарием по Договору поставки газа NИ57-5-6017/18 от 01.01.2018 за газ, поставленный в ноябре 2018 г., в связи с чем с момента подписания настоящего договора данная задолженность уменьшается на сумму 994 358,56 руб.
В соответствии с пунктами 2.1.1 и 2.2.1 Цедент обязался в течение трех дней после подписания настоящего договора передать Цессионарию всю документацию, подтверждающую наличие у Цедента права требования перед ГУЗ "Инзенская РБ" в размере уступаемого права, а Цессионарий обязался принять эту документацию, и уведомить ГУЗ "Инзенская РБ" о произведенной уступке права требования.
21.01.2019 ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" направило в адрес ГУЗ "Инзенская РБ" претензию (исх. NМК-01/805), в которой сообщило о произошедшей уступке права требования задолженности на сумму 994 358,56 руб. по договору цессии N23-816 от 24.12.2018, и потребовало произвести оплату данной денежной суммы в срок до 18.02.2019.
Ответа на данную претензию истец не получил, после чего обратился в суд с настоящим иском.
По утверждению истца размер задолженности ответчика по вышеуказанному договору цессии не изменился и по состоянию на день вынесения решения составляет 994 358,56 руб.
Ответчик не представил суду доказательств отсутствия задолженности перед истцом или наличия задолженности в меньшем размере.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору цессии на сумму 994 358,56 руб. суд считает вполне обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Поскольку ответчик не исполнил требование истца в части перечисления денежных средств (задолженности) на расчетный счет истца в срок до 18.02.2019, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19.02.2019, является вполне обоснованным.
По подсчету истца, размер указанных процентов за период с 19.02.2019 по 25.03.2019, рассчитанный в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, составляет 7 389,58 руб.
Ответчик не оспорил представленный истцом расчет размера процентов и не представил свой контррасчет.
По мнению суда, расчет процентов произведен истцом верно, в связи с чем суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов в указанном размере.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2019 по день фактического исполнения обязательства.
Данное требование соответствует положениям закона (п. 3 ст. 395 ГК РФ), и тоже подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 23 017 руб. Поскольку суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, расходы по оплате госпошлины взыскиваются в его пользу с ответчика также в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с государственного учреждения здравоохранения "Инзенская районная больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск":
- задолженность по договору N23-816 уступки права требования (цессии) от 24.12.2018 в размере 994 358 (девятьсот девяносто четыре тысячи триста пятьдесят восемь) руб. 56 коп.,
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2019 по 25.03.2019 в размере 7 389 (семь тысяч триста восемьдесят девять) руб. 58 коп.,
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2019 по день фактической оплаты основного долга, рассчитанные от остатка суммы основного долга по действующей ключевой ставке Банка России;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 017 (двадцать три тысячи семнадцать) руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.
Судья А.Г. Котельников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
