Дата принятия: 01 июля 2019г.
Номер документа: А72-5040/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 июля 2019 года Дело N А72-5040/2019
Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2019. Решение в полном объеме изготовлено 01.07.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В.Калентьевой,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Ресурс", Ульяновская область, г.Димитровград
к Акционерному обществу "Димитровградский автоагрегатный завод", Ульяновская область, г.Димитровград
о взыскании 25 104 461 руб. 61 коп.
при участии в заседании представителей:
от истца - не явились, извещены;
от ответчика - Д.Ю.Новоселкин, доверенность от 18.02.2019, паспорт;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс", обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Димитровградский автоагрегатный завод" о взыскании 24 841 347 руб. 72 коп. - основной долг за январь 2018 года по договору N0001-24/323, 263 113 руб. 69 коп.- пени за период с 16.02.2019 по 28.03.2019 и с 29.03.2019 по день фактической оплаты в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении".
Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.
В судебное заседание от сторон посредством программы "Мой Арбитр" поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга и об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки - от истца, отзыв на иск - от ответчика.
Согласно ходатайству истца, Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" просит взыскать с Акционерного общества "Димитровградский автоагрегатный завод" 22 644 864 руб. 07 коп. - основной долг за январь 2019 года, 1 289 654 руб. 65 коп. - пени за период с 16.02.2019 по 24.06.2019, а также пени с 25.06.2019 по день фактической уплаты основного долга, исчисленные в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и расходы по уплате госпошлины.
Согласно отзыву на иск, Акционерное общество "Димитровградский автоагрегатный завод" просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга и об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки судом удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ.
Отзыв на иск приобщен к материалам дела в порядке ст.ст. 65-71, 131, 159 АПК РФ.
Представитель ответчика исковые требования в части размера основного долга не оспаривает, в части взыскания неустойки не признает в связи с неверным расчетом.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как усматривается из материалов дела, 18.12.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью "Ресурс" (Поставщик) и Акционерным обществом "Димитровградский автоагрегатный завод" (Покупатель) оформлен договор поставки энергии N0001-24/323, в соответствии с которым Поставщик обязался поставить Покупателю тепловую энергию (в воде), теплоноситель (вода и умягченная вода) и техническую декарбонизированную) воду (далее совместно именуемые энергия), а Покупатель обязался приобрести в целях обеспечения теплоснабжения, поставки энергии в пределах зоны ответственности в системе теплоснабжения и оплатить принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления. Местом исполнения обязательств Поставщика является точка поставки (приема), которая располагается на границе балансовой принадлежности тепловой сети Покупателя и тепловой сети Поставщика (пункты 1.1, 1.2 договора).
Договор вступает в силу с 01.01.2018 и действует по 31.12.2018, а в части расчетов - до полного исполнения обязательств. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о его прекращении, либо о заключении Договора на иных условиях (пункты 7.2, 7.3 договора).
Пунктом 4.2 договора определено, что оплата за поставленную энергию производится Покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 4.3 договора).
Согласно договору истцом в адрес ответчика в январе 2019 года была произведена поставка тепловой энергии и теплоносителя, теплоноситель (умягченная вода) и (декарбонизированная) вода на общую сумму 33 820 026 руб. 12 коп., в том числе НДС.
Факт произведенной поставки подтверждается Актом N1 от 31.01.2019.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В связи с наличием задолженности в части оплаты потребленных ресурсов истец обратился с настоящим исковым заявлением.
В процессе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования в части взыскания основного долга в связи с частичной оплатой, просит взыскать с ответчика 22 644 864 руб. 07 коп. - основной долг за январь 2019 года.
Ответчик размер основного долга не оспаривает.
Учитывая, что оплата принятой энергий не произведена ответчиком в полном объеме, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 22 644 864 руб. 07 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии с ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" N190-ФЗ, согласно которой управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно уточненному расчету, истец просит взыскать с ответчика 1 289 654 руб. 65 коп. - пени за период с 16.02.109 по 24.06.2019, а также по день фактической оплаты основного долга. Из расчета следует, что за период с 16.02.2019 по 16.06.2019 истцом применяется ключевая ставка Банка ЦБ РФ 7,75% годовых, с 17.06.2019 по 24.06.2019 - 7,5% годовых.
Ответчик с таким порядком расчетов не согласен, считает необходимым применение ключевой ставки Банка России 7,5% годовых за весь период.
Проанализировав расчеты сторон, суд приходит к следующему
Из буквального смысла ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" N190-ФЗ следует, что для исчисления законной неустойки применяется ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на момент фактической оплаты основной задолженности потребителем услуг.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), даны разъяснения о том, каким образом следует исчислять неустойку в ситуации, когда прямое применение нормы закона "О теплоснабжении" не позволяет это сделать. Этими случаями являются ситуации, при которых основная задолженность не оплачена и фиксация ставки рефинансирования ЦБ РФ для целей исчисления неустойки невозможна, в частности, когда должником добровольно оплачивается неустойка при существующем неоплаченном основном долге либо когда в судебном порядке с должника взыскивается неустойка также при непогашенной основной задолженности.
В абзаце первом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено судам, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
По обстоятельствам настоящего дела основной долг оплачен с просрочкой исполнения обязательства, следовательно, определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной потребителем просрочкой оплаты задолженности, наступает в момент каждого частичного исполнения таких обязательств, в связи с чем при расчете неустойки следует руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации (Банка России), действовавшей на день частичной либо полной оплаты задолженности.
Указанное толкование положений о размере неустойки соответствует правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 N302-ЭС18-10991 по делу NА33-16241/2017, от 21.03.2019 по делу N305-ЭС18-20107 по делу NА40-2887/2018, постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2018 по делу NА27-14380/2017 и определении Верховного Суда от 26.06.2018 N304-ЭС18-8014 по указанному делу, в то время как иное толкование противоречило бы нормам закона и сложившейся практике его применения.
Следовательно, расчет неустойки на сумму 1 289 654 руб. 65 коп., произведенный истцом, следует признать правомерным.
Истец просит взыскать неустойку по день фактической уплаты основного долга в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N190-ФЗ.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 1 289 654 руб. 65 коп. - законной неустойки за период с 16.02.2019 по 24.06.2019, а также неустойки за период с 25.06.2019 по день фактической оплаты основного долга, исчисленной в соответствии с п.9.3 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ, подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика, поскольку частичная оплата основного долга произведена после принятия иска к производству.
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга и об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки удовлетворить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Акционерного общества "Димитровградский автоагрегатный завод" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" 22 644 864 руб. 07 коп. - основной долг за январь 2019 года, 1 289 654 руб. 65 коп. - пени за период с 16.02.2019 по 24.06.2019, а также пени с 25.06.2019 по день фактической уплаты основного долга, исчисленные в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", 148 522 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.
Судья Т.М. Крамаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
