Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 августа 2019 года №А72-5033/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N А72-5033/2019
Резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2019 года
Определение изготовлено в полном объеме 29 августа 2019 года
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелёва,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Голубевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению (требованию) Коммерческого банка "Ренессанс Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1027739586291, ИНН 7744000126), г. Москва
о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению
Кабальновой Натальи Александровны (ИНН 732101966561), г Ульяновск
о признании ее несостоятельной (банкротом)
от лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru.
УСТАНОВИЛ:
02.04.2019 посредством системы web-сервис "Мой арбитр" в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Кабальновой Натальи Александровны о признании ее несостоятельным (банкротом); утверждении финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица".
Определением суда от 09.04.2019 заявление принято к производству.
Решением суда от 16.05.2019 (резолютивная часть объявлена 14.05.2019) Кабальнова Наталья Александровна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Окунев Алексей Викторович - член союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица".
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N89 от 25.05.2019.
Определением и.о. председателя 2 судебного состава от 26.08.2019 дело NА72-5033/2019 передано из производства судьи А.С. Рипка в производство судьи В.А. Корастелёва.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
16.07.2019 посредством системы web-сервис "Мой арбитр" от ООО КБ "Ренессанс Кредит" поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов суммы в размере 417 062,43 руб., из которой: 289 442,17 руб. - основной долг, 97 534,19 руб. - проценты, 30 086,07 руб. - неустойка.
Определением суда от 23.07.2019 заявление принято к производству.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в деле доказательствам.
29.07.2019 от финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении требования в отсутствии представителя, с указанием на отсутствие возражений по заявленному требованию.
01.08.2019 от должника поступил отзыв с указанием на отсутствие возражений по заявленному требованию
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что между Коммерческим банком "Ренессанс Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) (Банк) и должником (Клиент) заключен кредитный договор N75750397217 от 11.09.2017 на сумму 297 598,40 руб. под 26,7% годовых, срок кредита - 57 месяцев.
Во исполнение условий кредитного договора Банк предоставил Клиенту денежные средства в сумме 297 598,40 руб., что подтверждается представленной в материалы дела Банком выпиской по счету должника.
В связи с не надлежащим исполнением своих обязательств у Клиента образовался долг перед Банком.
Согласно расчету Банка, общая задолженность Клиента по указанному выше кредитному договору по состоянию на 13.05.2019 составляет 417 062,43 руб., из которых: 289 442,17 руб. - основной долг, 97 534,19 руб. - проценты, 30 086,07 руб. - неустойка.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Доказательства погашения долга ответчиком не представлены, факт получения кредита должником не оспорен.
По сведениям заявителя должник имеет задолженность по процентам в размере 97 534,19 руб., а также по неустойке в размере 30 086,07 руб.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Порядок расчета суммы требования судом признан правильным, нарушений прав заемщика не выявлено.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору и выполнения обязательств по погашению неустойки суду не представлено.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.
Как разъяснил Пленум ВС РФ и Пленум ВАС РФ в пункте 15 совместного Постановления N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.
Согласно статье 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. На основании п.3 данной статьи требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Доказательства погашения должником задолженности по кредитному договору суду не представлены.
Учитывая изложенное, заявление (требование) Коммерческого банка "Ренессанс Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 4, 71, 100, 213.8, 213.24, 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить Коммерческий банк "Ренессанс Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) в третью очередь реестра требований кредиторов Кабальновой Натальи Александровны с общей суммой 417 062,43 руб., из которых 289 442,17 руб. - основной долг, 97 534,19 руб. - проценты, 30 086,07 руб. - неустойка.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Корастелёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка