Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 ноября 2019 года №А72-5033/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А72-5033/2019
Резолютивная часть определения объявлена 20 ноября 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 25 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лягиной М.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению (требованию) Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 (ОГРН 1027700132195, ИНН7707083893), г. Ульяновск, о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению
Кабальновой Натальи Александровны (ИНН 732101966561), г Ульяновск
о признании её несостоятельной (банкротом)
от лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
УСТАНОВИЛ:
02.04.2019 посредством системы web-сервис "Мой арбитр" в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Кабальновой Натальи Александровны (ИНН 732101966561) о признании ее (далее - Должник) несостоятельным (банкротом); утверждении финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица" (194100, г. Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, д.15, лит. "А").
Определением от 09 апреля 2019г. заявление принято к производству.
Решением от 16 мая 2019 года (резолютивная часть объявлена 14 мая 2019 года) Кабальнова Наталья Александровна (ИНН 732101966561, СНИЛС 127-098-171 68, дата рождения 30.05.1971, место рождения: г.Ульяновск, место жительства: г.Новоульяновск, ул. Заводская, д. 2, кв. 36) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим Кабальновой Натальи Александровны утвержден Окунев Алексей Викторович, член союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица".
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N89 от 25.05.2019.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
19.07.2019 посредством системы web-сервис "Мой арбитр" от ООО ПАО "Сбербанк России" поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов суммы в размере 435 145,90 руб., из которой 5443,32 руб. - неустойка, 56 964,83 руб. - просроченные проценты, 365 301,52 руб. - просроченная ссудная задолженность, 7436,23 руб. - госпошлина.
Определением суда от 26.07.2019 указанное заявление принято к производству.
Определением и.о.председателя 2 судебного состава от 02.09.2019 дело NА72-5033/2019 передано из производства судьи А.С. Рипка в производство судьи В.А. Корастелева.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что заявленное кредитором требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом суд исходил из следующего.
В соответствии с п.4 ст.213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно ч.3 ст.213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном данным Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными данной статьей.
Как следует из материалов дела, должник (Заемщик) имеет перед Банком кредитные обязательства по Индивидуальным условиям "Потребительского кредитования" N378886 от 11.09.2017 (далее - кредитный договор).
Согласно п.1 кредитного договора, Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 378 000 руб. 00 коп. на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.
В соответствии с п. 4 кредитного договора, Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 15,9 % годовых.
Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика или третьего лица открытого у Кредитора (п. 8 кредитного догово­ра).
В соответствии с п. 12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в по­гашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по да­ту погашения просроченной задолженности (включительно).
Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, перечислив в соответствии с п. 1 кредитного договора на банковский вклад Заемщика N 40817 810 1 6900 0501869 денежные средства в сумме 378 000 руб. 00 коп., что подтверждается копией вы­писки по счету N40817 810 1 6900 0501869.
Согласно расчета задолженности по состоянию на 14.05.2019, то есть на дату вынесения Арбитражным судом Ульяновской области резолютивной части решения о введении процедуры реализации имущества гражданина, задолженность Кабальновой Н.А. перед Банком по кредитному договору N378886 от 11.09.2017 со­ставляет 435 145 руб. 90 коп., в том числе: за­долженность по неустойке - 5443 руб. 32 коп., просроченные проценты - 56 964 руб. 83 коп., про­сроченная ссудная задолженность- 365 301 руб. 52 коп., госпошлина - 7436 руб. 23 коп.
Решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 15.09.2019 по делу N2-1024/2019 с Должника взыскана задолженность по кредитному договору N 378886 от 11.09.2017 (решение вступило в законную силу 19.02.2019).
Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов общей юрисдикции являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение суда, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
В соответствии с ч.3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательства погашения задолженности суду не представлены.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу действия статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банк­ротстве)" требование кредитора, основанное на денежном обяза­тельстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетво­ряется в третью очередь.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Кабальновой Натальи Александровны с суммой 435 145,90 руб., из которой: 5 443,32 руб. - неустойка, 56 964,83 руб. - просроченные проценты, 365 301,52 руб. - просроченная ссудная задолженность, 7 436,23 руб. - госпошлина.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 15 совместного Постановления N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.
Руководствуясь статьями 4, 71, 100, 213.8, 213.24, 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 в третью очередь реестра требований кредиторов Кабальновой Натальи Александровны с задолженностью по кредитному договору N 378886 от 11.09.2017 в сумме 435 145,90 руб., из которой 5 443,32 руб. - неустойка, 56 964,83 руб. - просроченные проценты, 365 301,52 руб. - просроченная ссудная задолженность, 7 436,23 руб. - госпошлина.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Корастелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка