Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 ноября 2019 года №А72-4943/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А72-4943/2017
Резолютивная часть определения объявлена 18 ноября 2019г.
Полный текст определения изготовлен 21 ноября 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Малкиной О.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Аракелян Л.В.
рассмотрев в судебном заседании заявление Дегтярева Игоря Владимировича о вступлении в дело о банкротстве
к Обществу с ограниченной ответственностью "МАКСИМА" (ИНН 7325052325, ОГРН 1057325014955), 432063, Ульяновская область, г.Ульяновск, ул.Гончарова, д.32, оф.5
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя (до перерыва) не явились, уведомлены, (после перерыва) Дегтярев И.В., паспорт;
от конкурсного управляющего (до и после перерыва) Курчавов А.А., паспорт, доверенность от 05.11.2019;
установил:
12.04.2017 посредством почтового отправления в Арбитражный суд Ульяновской области поступило Сабирова Ирика Закировича о признании Общества с ограниченной ответственностью "МАКСИМА" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим должника из числа членов СРО "СМиАУ", СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" - Саморегулируемая организация "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" (адрес: 109029, г. Москва, ул. Нижегородская, д. 32, корп. 15).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2017 указанное заявление было оставлено судом без движения, заявителю предоставлен срок до 19.05.2017 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
24.04.2017 заявителем представлены дополнительные документы и устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, указанные в определении от 19.04.2017.
Определением Арбитражного суда Ульяновкой области от 03.05.2017 заявление Сабирова Ирика Закировича было принято судом к производству.
14.06.2017 Юдин Юрий Валентинович обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать Общество с ограниченной ответственностью "МАКСИМА" несостоятельным (банкротом).
Арбитражный суд признает заявление Юдина Юрия Валентиновича в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "МАКСИМА" по заявлению Сабирова Ирика Закировича (дело NА72-4943/2017).
04.07.2017 Жуклин Виктор Иванович обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать Общество с ограниченной ответственностью "МАКСИМА" несостоятельным (банкротом).
Арбитражный суд признает заявление Жуклина Виктора Ивановича в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "МАКСИМА" по заявлению Сабирова Ирика Закировича (дело NА72-4943/2017).
06.07.2017 Кокорев Валерий Борисович обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать Общество с ограниченной ответственностью "МАКСИМА" несостоятельным (банкротом).
Арбитражный суд признает заявление Кокорева Валерия Борисовича в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "МАКСИМА" по заявлению Сабирова Ирика Закировича (дело NА72-4943/2017).
18.08.2017 Таиров Раис Раилевич обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать Общество с ограниченной ответственностью "МАКСИМА" несостоятельным (банкротом).
Арбитражный суд признает заявление Таирова Раиса Раилевича в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "МАКСИМА" по заявлению Сабирова Ирика Закировича (дело NА72-4943/2017).
04.08.2017 Галацкова Оксана Александровна обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать Общество с ограниченной ответственностью "МАКСИМА" несостоятельным (банкротом).
Арбитражный суд признает заявление Галацковой Оксаны Александровны в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "МАКСИМА" по заявлению Сабирова Ирика Закировича (дело NА72-4943/2017).
04.08.2017 Показаньева Ольга Александровна обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать Общество с ограниченной ответственностью "МАКСИМА" несостоятельным (банкротом).
Арбитражный суд признает заявление Показаньевой Ольги Александровны в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "МАКСИМА" по заявлению Сабирова Ирика Закировича (дело NА72-4943/2017).
27.10.2017 Сучилина Динара Рушановна и Сучилин Кирилл Игоревич обратились в арбитражный суд с заявлением, в котором просят признать Общество с ограниченной ответственностью "МАКСИМА" несостоятельным (банкротом).
Арбитражный суд признает заявление Сучилиной Динары Рушановны и Сучилина Кирилла Игоревича в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "МАКСИМА" по заявлению Сабирова Ирика Закировича (дело NА72-4943/2017).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.12.2017 (резолютивная часть определения объявлена 30.11.2017) во введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Максима" отказано, заявление Сабирова Ирика Закировича оставлено без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.06.2018 (резолютивная часть определения объявлена 28.05.2018) во введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Максима" отказано, заявление Юдина Юрия Валентиновича оставлено без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2018 (резолютивная часть определения объявлена 26.06.2018) во введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Максима" отказано, заявление Жуклина Виктора Ивановича оставлено без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.09.2018 во введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Максима" отказано, заявление Кокорева Валерия Борисовича оставлено без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.09.2018 назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по проверке обоснованности требований Таирова Раиса Раилевича к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью "МАКСИМА".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.10.2018 во введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Максима" отказано, заявление Таирова Раиса Раилевича оставлено без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.09.2018 назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по проверке обоснованности требований Галацковой Оксаны Александровны к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью "МАКСИМА".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.11.2018 во введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Максима" отказано, заявление Галацковой Оксаны Александровны оставлено без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.11.2018 назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по проверке обоснованности требований Показаньевой Ольги Александровны к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью "МАКСИМА".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.12.2018 во введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Максима" отказано, заявление Показаньевой Ольги Александровны оставлено без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2018 назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по проверке обоснованности требований Сучилиной Динары Рушановны и Сучилина Кирилла Игоревича к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью "МАКСИМА".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.01.2019 во введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Максима" отказано, заявление Сучилиной Динары Рушановны и Сучилина Кирилла Игоревича оставлено без рассмотрения.
02.07.2018 посредством почтового отправления в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Кузнецовой Елены Ивановны о признании Общества с ограниченной ответственностью "МАКСИМА" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения; включении Кузнецовой Елены Ивановны в реестр требований должника с суммой 1 250 000 рублей; утверждении арбитражного управляющего Кознакова Антона Юрьевича из числа членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (603000, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, д. 69, к. 10; почтовый: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 610).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.07.2018 заявление Кузнецовой Елены Ивановны о признании Общества с ограниченной ответственностью "МАКСИМА" несостоятельным (банкротом) оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.09.2018 заявление Кузнецовой Елены Ивановны признано в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "МАКСИМА" по заявлению Сабирова Ирика Закировича (дело NА72-4943/2017), подлежащим рассмотрению в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требования Сучилиной Динары Рушановны и Сучилина Кирилла Игоревича о признании Общества с ограниченной ответственностью "МАКСИМА" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.01.2019 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований Кузнецовой Елены Ивановны к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью "МАКСИМА".
Определением от 13.06.2019 дело N А72-4943/2017 передано на рассмотрение судье Малкиной О.К.
07.08.2019 Колесников Александр Александрович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ООО "Максима" несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения.
Определением от 14 августа 2019г. заявление Колесникова Александра Александровича о признании Общества с ограниченной ответственностью "МАКСИМА" несостоятельным (банкротом) оставлено без движения.
01.07.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области посредством канцелярии суда от Дегтярева Игоря Владимировича поступило заявление, в соответствии с которым просит: признать ООО "МАКСИМА" несостоятельным (банкротом), ввести в отношении ООО "МАКСИМА" процедуру конкурсного производства в соответствии с параграфом 7 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением от 30.10.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению данного заявления.
Решением Арбитражного суда от 22 октября 2019 (резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2019), общество с ограниченной ответственностью "Максима" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества с ограниченной ответственностью "Максима открыто конкурсное производство сроком сроком на один год; конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Максима" утвержден Батраева Дмитрия Геннадьевича - члена Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" 26.10.2019 N197.
Представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании с целью ознакомления с материалами дела.
Протокольным определением суда от 14.11.2019 в судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 18.11.2019 до 10 час. 30 мин.
Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru, информационно-справочном киоске в здании суда, и на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет по адресу: http://kad.arbitr.ru/.
Дегтярев И.В. в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении, в соответствии с которым просит включить в реестр требований кредиторов сумму в размере 1 418 753 руб.
Ходатайство об уточнении удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17.11.2016 по делу N2-5745/2016 расторгнут договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома заключенного между Дегтяревым И.В. и ООО "Максима"; с ООО "Максима" в пользу Дегтярева И.В. взысканная уплаченная по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома от 23.07.2015 денежная сумма в размере 910 000 руб., проценты за пользование денежными средствами - 298 753 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф 200 000 руб., а всего 1 418 753 руб.
Решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17.11.2016 по делу N2-5745/2016 вступило в законную силу 24.12.2016.
Доказательств оплаты задолженности должником не представлено. Документы, подтверждающие взыскание долга в указанной части в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с частью 3 статьи 69 вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Обязательность судебных актов суда общей юрисдикции предусмотрена статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты суда общей юрисдикции являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 201.9 ФЗ "о несостоятельности (банкротстве)" в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:
1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда;
2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
3) в третью очередь производятся расчеты в следующем порядке:
в первую очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства, за исключением требований, указанных в абзаце четвертом настоящего подпункта;
во вторую очередь - по требованиям Фонда, которые перешли к нему в результате осуществления выплаты возмещения гражданам в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";
в третью очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства по возмещению убытков, установленных в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона;
4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательства погашения указанной задолженности суду не представлены.
Принимая во внимание, что требование Дегтярева Игоря Владимировича о включении в реестр требований кредиторов должника вытекает из договора о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома, заключенного 23.07.2015 между ООО "Максима" с одной стороны и Дегтяревым И.В. с другой стороны, указанное требование подлежит признанию обоснованным и включению в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство об уточнении требований удовлетворить. Заявление удовлетворить.
Признать требование Дегтярева Игоря Владимировича о включении в реестр требований кредиторов обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "МАКСИМА" с суммой 1 418 753 руб. 00 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.К. Малкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка