Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: А72-4943/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N А72-4943/2017
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкиной О.К.,
ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки
по делу по заявлению Кузнецовой Елены Ивановны
к Обществу с ограниченной ответственностью "МАКСИМА" (ИНН 7325052325, ОГРН 1057325014955), 432063, Ульяновская область, г.Ульяновск, ул.Гончарова, д.32, оф.5
о признании его несостоятельным (банкротом),
без вызова сторон,
установил:
12.04.2017 посредством почтового отправления в Арбитражный суд Ульяновской области поступило Сабирова Ирика Закировича о признании Общества с ограниченной ответственностью "МАКСИМА" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим должника из числа членов СРО "СМиАУ", СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" - Саморегулируемая организация "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" (адрес: 109029, г. Москва, ул. Нижегородская, д. 32, корп. 15).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2017 указанное заявление было оставлено судом без движения, заявителю предоставлен срок до 19.05.2017 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
24.04.2017 заявителем представлены дополнительные документы и устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, указанные в определении от 19.04.2017.
Определением Арбитражного суда Ульяновкой области от 03.05.2017 заявление Сабирова Ирика Закировича было принято судом к производству.
14.06.2017 Юдин Юрий Валентинович обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать Общество с ограниченной ответственностью "МАКСИМА" несостоятельным (банкротом).
Арбитражный суд признает заявление Юдина Юрия Валентиновича в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "МАКСИМА" по заявлению Сабирова Ирика Закировича (дело NА72-4943/2017).
04.07.2017 Жуклин Виктор Иванович обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать Общество с ограниченной ответственностью "МАКСИМА" несостоятельным (банкротом).
Арбитражный суд признает заявление Жуклина Виктора Ивановича в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "МАКСИМА" по заявлению Сабирова Ирика Закировича (дело NА72-4943/2017).
06.07.2017 Кокорев Валерий Борисович обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать Общество с ограниченной ответственностью "МАКСИМА" несостоятельным (банкротом).
Арбитражный суд признает заявление Кокорева Валерия Борисовича в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "МАКСИМА" по заявлению Сабирова Ирика Закировича (дело NА72-4943/2017).
18.08.2017 Таиров Раис Раилевич обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать Общество с ограниченной ответственностью "МАКСИМА" несостоятельным (банкротом).
Арбитражный суд признает заявление Таирова Раиса Раилевича в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "МАКСИМА" по заявлению Сабирова Ирика Закировича (дело NА72-4943/2017).
04.08.2017 Галацкова Оксана Александровна обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать Общество с ограниченной ответственностью "МАКСИМА" несостоятельным (банкротом).
Арбитражный суд признает заявление Галацковой Оксаны Александровны в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "МАКСИМА" по заявлению Сабирова Ирика Закировича (дело NА72-4943/2017).
04.08.2017 Показаньева Ольга Александровна обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать Общество с ограниченной ответственностью "МАКСИМА" несостоятельным (банкротом).
Арбитражный суд признает заявление Показаньевой Ольги Александровны в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "МАКСИМА" по заявлению Сабирова Ирика Закировича (дело NА72-4943/2017).
27.10.2017 Сучилина Динара Рушановна и Сучилин Кирилл Игоревич обратились в арбитражный суд с заявлением, в котором просят признать Общество с ограниченной ответственностью "МАКСИМА" несостоятельным (банкротом).
Арбитражный суд признает заявление Сучилиной Динары Рушановны и Сучилина Кирилла Игоревича в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "МАКСИМА" по заявлению Сабирова Ирика Закировича (дело NА72-4943/2017).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.12.2017 (резолютивная часть определения объявлена 30.11.2017) во введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Максима" отказано, заявление Сабирова Ирика Закировича оставлено без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.06.2018 (резолютивная часть определения объявлена 28.05.2018) во введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Максима" отказано, заявление Юдина Юрия Валентиновича оставлено без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2018 (резолютивная часть определения объявлена 26.06.2018) во введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Максима" отказано, заявление Жуклина Виктора Ивановича оставлено без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.09.2018 во введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Максима" отказано, заявление Кокорева Валерия Борисовича оставлено без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.09.2018 назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по проверке обоснованности требований Таирова Раиса Раилевича к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью "МАКСИМА".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.10.2018 во введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Максима" отказано, заявление Таирова Раиса Раилевича оставлено без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.09.2018 назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по проверке обоснованности требований Галацковой Оксаны Александровны к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью "МАКСИМА".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.11.2018 во введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Максима" отказано, заявление Галацковой Оксаны Александровны оставлено без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.11.2018 назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по проверке обоснованности требований Показаньевой Ольги Александровны к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью "МАКСИМА".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.12.2018 во введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Максима" отказано, заявление Показаньевой Ольги Александровны оставлено без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2018 назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по проверке обоснованности требований Сучилиной Динары Рушановны и Сучилина Кирилла Игоревича к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью "МАКСИМА".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.01.2019 во введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Максима" отказано, заявление Сучилиной Динары Рушановны и Сучилина Кирилла Игоревича оставлено без рассмотрения.
02.07.2018 посредством почтового отправления в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Кузнецовой Елены Ивановны о признании Общества с ограниченной ответственностью "МАКСИМА" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения; включении Кузнецовой Елены Ивановны в реестр требований должника с суммой 1 250 000 рублей; утверждении арбитражного управляющего Кознакова Антона Юрьевича из числа членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (603000, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, д. 69, к. 10; почтовый: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 610).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.07.2018 заявление Кузнецовой Елены Ивановны о признании Общества с ограниченной ответственностью "МАКСИМА" несостоятельным (банкротом) оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.09.2018 заявление Кузнецовой Елены Ивановны признано в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "МАКСИМА" по заявлению Сабирова Ирика Закировича (дело NА72-4943/2017), подлежащим рассмотрению в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требования Сучилиной Динары Рушановны и Сучилина Кирилла Игоревича о признании Общества с ограниченной ответственностью "МАКСИМА" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.01.2019 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований Кузнецовой Елены Ивановны к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью "МАКСИМА".
Определением от 13.06.2019 дело N А72-4943/2017 передано на рассмотрение судье Малкиной О.К.
07.08.2019 Колесников Александр Александрович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ООО "Максима" несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения.
Определением от 14 августа 2019г. заявление Колесникова Александра Александровича о признании Общества с ограниченной ответственностью "МАКСИМА" несостоятельным (банкротом) оставлено без движения.
27.08.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области посредством канцелярии суда от Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области поступило заявление, в соответствии с которым просит:1. Признать ООО "МАКСИМА" несостоятельным (банкротом). 2. Ввести в отношении ООО "МАКСИМА" процедуру конкурсного производства в соответствии с параграфом 7 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". 3. Утвердить конкурсного управляющего из числа самореглируемой организации Союза арбитражных управляющих "Авангард" (105062, г. Москва, ул. Макаренко, д.5, ст.1, оф.3. 4. Назначить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно.
Определением от 03.09.2019 заявление оставлено судом без движения.
В установленный срок обстоятельства оставления заявления без движения устранены заявителем.
Решением Арбитражного суда от 22 октября 2019 (резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2019), общество с ограниченной ответственностью "Максима" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества с ограниченной ответственностью "Максима открыто конкурсное производство сроком на один год; конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Максима" утвержден Батраева Дмитрия Геннадьевича - члена Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" 26.10.2019 N197.
02.12.2019 посредством web-сервис "Мой арбитр" от конкурсного управляющего поступило заявление о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в соответствии с которым просит:
1.Признать Договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома от 27.06.2016 г., заключенный между ООО "Максима" и ООО "КапИнвест", недействительным.
1. Применить последствия недействительности сделки в форме возврата в конкурсную массу должника ООО "Максима" квартиры с условными строительными номерами NN364, 406, 407, 418, 396, 540, 543, 553, 554, 560, 592, 588, 614, 663, 687, 700, 701, 712, 715, 735, 736, 772, 785, 833, 1037, 848, 882, 863, 932, 945, 995, 1019, 1020, 1009, 1058, 1035, 1036, 1039, 1044, 1045.
2. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Конкурсным управляющим не представлены доказательства отсутствия денежных средств на расчетных счетах должника.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, указывая при этом срок для устранения этих нарушений.
В связи с изложенным, суд оставляет заявление конкурсного управляющего без движения.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего оставить без движения.
Заявителю в срок до 09 января 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить в арбитражный суд:
- доказательства отсутствия денежных средств на расчетных счетах должника в подтверждение права на отсрочку уплаты государственной пошлины.
Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в указанный срок, заявление будет возвращено.
Судья О.К. Малкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
