Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 апреля 2019 года №А72-494/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 5 апреля 2019 года Дело N А72-494/2019
Резолютивная часть решения оглашена "01" апреля 2019 года
Мотивированное решение изготовлено "05" апреля 2019 года
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А. Слепенковой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.И. Кольник, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя Федяниной Натальи Викторовны (ОГРНИП: 317169000142510, ИНН: 166006741906)
к индивидуальному предпринимателю Горбунову Сергею Алексеевичу (ОГРНИП: 312732830600030, ИНН: 732897236921)
о взыскании 317 179,47 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, уведомлен;
от ответчика - не явился, уведомлен,
установил:
индивидуальный предприниматель Федянина Наталья Викторовна обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Горбунову Сергею Алексеевичу, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 311 138 рублей 25 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 041 рублей 22 копейки, начисленные на 10.12.2018, с последующим начислением процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ до момента исполнения индивидуальным предпринимателем Горбуновым Сергеем Алексеевичем обязательства по выплате основного долга.
Определением от 24.01.2019 исковое заявление индивидуального предпринимателя Федяниной Натальи Викторовны было оставлено без движения в соответствии со статьей 128 АПК РФ.
В пределах установленного срока допущенные нарушения устранены. Определением от "11" февраля 2019 г. суд принял исковое заявление к производству.
Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились.
Истец посредством веб-сервиса "Мой арбитр", представил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с индивидуального предпринимателя Горбунова Сергея Алексеевича в пользу индивидуального предпринимателя Федяниной Натальи Викторовны сумму основного долга в размере 311 138 рублей 25 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 288 руб. 35 коп., начисленные за период с 31.08.2018 по 24.03.2019 и в размере 8 341 руб. 41 коп., начисленные за период с 17.09.2018 по 24.03.2019, с последующим начислением процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ до момента исполнения обязательства по выплате основного долга.
Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.
Спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из искового заявления, ИП Федянина Н.В. обратилась к ИП Горбунову С.А. по вопросу приобретения дверей бренда "Александрийские Двери", расположенного по адресу г. Казань, ул. Достоевского, д. 50.
26.08.2018 был составлен бланк заказа, оговорены отдельные условия оплаты, изготовления, поставки и монтажа дверей, включающего комплекты коробок, наличников, дверных полотен, иного товара указанного в счете на оплату, выставлен счет на оплату от 26.08.2018 N 000165801-1 на сумму 776 314 руб. 40 коп.
К моменту подписания договора ИП Федянина Н.В. осуществила платежи на общую сумму 311 138 рублей 25 копеек, в том числе платежными поручениями от 27.08.2018 N 105 на сумму 100 000 рублей и от 12.09.2018 N 109 на сумму 211 138,25 рублей
Как следует из искового заявления, в связи с изменением в одностороннем порядке ранее оговоренных условий, невозможности изготовления, поставки и монтажа дверей по оговоренным ранее условиям, возможности изменения оттенка цвета, тона и текстуры полотен, подготовленный ИП Горбуновым С.А. по адресу: г. Казань, ул. Достоевского, д. 50, договор поставки ИП Федяниной Н.В. подписан не был.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств истец обратился с настоящим иском в суд.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом, отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности в материалы дела на момент рассмотрения спора не представил, ходатайств не заявил.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Поскольку истец исполнил обязательства по частичной предоплате товара, что подтверждается платежными поручениями, доказательства передачи товара ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представлено, суд признает требования о взыскании с ответчика 311 138 рублей 25 копеек предварительно уплаченных денежных средств за непоставленный товар подлежащими удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 288 руб. 35 коп., начисленные за период с 31.08.2018 по 24.03.2019, и в размере 8 341 руб. 41 коп., начисленные за период с 17.09.2018 по 24.03.2019, с последующим начислением процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ до момента исполнения обязательства по выплате основного долга.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
ИП Федянина Н.В. направила ответчику письмо о возврате суммы в размере 311 138 рублей 25 копеек, осуществленного по вышеуказанным платежным поручениям.
В доказательство направления указанного письма представлена почтовая квитанция (трек-номер 42004322088834) о возвращении отправителю 18.10.2018 почтового отправления объявленной ценностью. При этом, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, полученного с использованием веб-сервиса Почта России, указанное почтовое отправление было направлено Федяниной Н. 13.09.2019 в адрес ИП Николаевой В.В., поэтому оно не может служить надлежащим доказательством направления письма от 03.10.2018 N 2, адресованного ИП Горбунову С.А.
В материалы дела представлена претензия с требованием о возврате денежных средств. В доказательство направления претензии представлена почтовая квитанция (трек-номер 42004330048295), исходя из которой усматривается, что претензия была получена ответчиком только 14.01.2019.
Доказательств иного материалы дела не содержат.
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его неверным. Поскольку стороны не согласовали срок поставки товара, начало периода исчисления периода просрочки следует определять с 22.01.2019 - даты по истечении семидневного разумного срока после предъявленного истцом требования о возврате денежных средств с учетом даты получения претензии (статья 314 ГК РФ).
Данные выводы подтверждаются судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2017 N Ф07-7511/2017 по делу N А56-64743/2016, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2018 N Ф09-5352/18 по делу N А60-59982/2017).
Согласно п. 1 ст. 65, ст. 68.АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов, начисленных на сумму основного долга, являются законными, однако, подлежат частичному удовлетворению, - в части взыскания процентов в сумме 4 095 руб. 94 коп. за период с 22.01.2019 по 24.03.2019 и с 25.03.2019 - до момента уплаты основного долга.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине следует отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Горбунова Сергея Алексеевича в пользу Федяниной Натальи Викторовны 311 138 руб. 25 коп. - основной долг, 4 095 руб. 94 коп. - проценты с 22.01.2019 по 24.03.2019 и с 25.03.2019- до момента уплаты основного долга, 9 225 руб.- госпошлину.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Федяниной Натальи Викторовны в доход федерального бюджета госпошлину в размере 131 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья О.А. Слепенкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка