Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 ноября 2019 года №А72-487/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А72-487/2019
Резолютивная часть определения объявлена 07 ноября 2019г.
Полный текст определения изготовлен 14 ноября 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Малкиной О.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лягиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заявлением ПАО РОСБАНК о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению Латыповой Индиры Рамиловны (ИНН 732705417941), Ульяновская область, г. Ульяновск,
о признании ее несостоятельной (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от участвующих в деле лиц - извещены, не явились;
установил:
17.01.2019 Латыпова Индира Рамиловна (далее - Должник) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; утверждении финансового управляющего должника из числа членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (350015, г.Краснодар, ул.Северная, д.309).
Определением от 24.01.2019 заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28 марта 2019 (резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019) Латыпова Индира Рамиловна признана несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим должника суд утвердил Вальбома Олега Николаевича, члена Некоммерческого партнерства - Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс Управляющих".
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ"
13.05.2019 в арбитражный суд поступило заявление ПАО РОСБАНК о включении в реестр требований кредиторов в размере 652 803,66 руб., как обеспеченного залогом имущества - автомобиля Киа Сорренто 2011 года выпуска.
Определением от 20.05.2019г. заявление принято судом к рассмотрению.
В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
От финансового управляющего поступил отзыв.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что требование ПАО РОСБАНК подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Латыповой Индиры Рамиловны с суммой в размере 652 803 руб. 66 коп. как обеспеченное залогом имущества должника.
При этом суд руководствовался следующим.
06.07.2011 между Латыповой И.Р. (Заемщик) и ПАО РОСБАНК (Кредитор) был заключен кредитный договор N 2370G062CCSRQW351107 (далее - Кредитный договор) путем предоставления кредита в сумме 983 063,70 руб., сроком до 12.11.2014, процентная ставка за пользование кредитом 14% годовых.
Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, зачислив на счет Заемщика денежные средства в сумме 983 063,70 руб.
Предоставленный Латыповой Индире Рамиловне кредит был направлен на приобретение автомобиля Kia BL/Sorento (JC 5248), 2011 года выпуска, идентификационный номер XWKJC5248B0013319, кузов N XWKJC5248B0013319, двигатель D4CB 8433632, цвет ЧЕРНЫЙ ЖЕМЧУГ (ЧЕРНЫЙ).
Согласно расчету Банка по состоянию на 21.03.2019 задолженность Латыповой И.Р. по кредитному договору N 2370G062CCSRQW351107 от 06.07.2011 составляет 652 803,66 руб., в том числе задолженность по основному долгу составляет - 542 890,20 руб., задолженность по процентам - 109 843,69 руб., задолженность по госпошлине - 69,77 руб.
В силу ч. 4 статьи 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств погашения задолженности суду не представлено.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банк­ротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обяза­тельстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетво­ряется в третью очередь.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 58), при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.
Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
Согласно пункту 1 постановления Пленума ВАС РФ N 58 судам необходимо учитывать, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование ПАО РОСБАНК подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Латыповой Индиры Рамиловны с суммой в размере 652 803 руб. 66 коп. как обеспеченное залогом имущества должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Включить требование ПАО РОСБАНК в третью очередь реестра требований кредиторов Латыповой Индиры Рамиловны с суммой в размере 652 803 руб. 66 коп. как обеспеченное залогом имущества должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.К. Малкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка