Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 июня 2019 года №А72-4844/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N А72-4844/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина С.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Закрытого акционерного общества аудиторская фирма "Гориславцев и К. Аудит" (ОГРН 1037739061690, ИНН 7701120482), г. Москва
к Акционерному обществу "Ульяновскфармация" (ОГРН 1097326000090, ИНН 7326033364), г. Ульяновск
о взыскании 194 000 руб. 00 коп.
в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
установил:
Закрытое акционерное общество аудиторская фирма "Гориславцев и К. Аудит" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Ульяновскфармация" о взыскании задолженности в размере 194 000 руб. 00 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Арбитражный суд Ульяновской области в определении о принятии заявления к производству (08.04.2019) установил сроки для представления сторонами суду, а также друг другу, дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 30.04.2019 и дополнительно до 28.05.2019.
В Арбитражный суд Ульяновской области от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором изложено ходатайство о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.
Ходатайство ответчика было размещено на официальном сайте арбитражного суда в режиме ограниченного доступа.
Суд рассматривает ходатайства в разумный срок, обеспечивающий лицам, участвующим в деле, возможность заявить свои возражения, и по результатам рассмотрения выносит определение.
Согласно п.5 ст.227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;
2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд не усматривает процессуальных оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных действующим законодательством; ответчик документально не обосновал свое ходатайство.
В связи с чем, ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства следует оставить без удовлетворения.
03.06.2019 по результатам рассмотрения дела, учитывая ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.
Ответчиком на решение суда подана апелляционная жалоба, в связи с чем суд, с учетом п.5 ст.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.
Дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области www.ulyanovsk.arbitr.ru, в соответствии с п.5 ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
06.09.2017 между Акционерным обществом "Ульяновскфармация" (Заказчик) и Закрытым акционерным обществом аудиторская фирма "Гориславцев и К. Аудит" (Исполнитель) заключен договор на проведение обязательного аудита N 2-020917, согласно которому Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание следующих услуг: - проведение аудиторской проверки бухгалтерской (финансовой) отчётности Заказчика за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в соответствии с требованиями Федерального закона "Об аудиторской деятельности" от 30.12.2008 N 307-ФЗ, и составление аудиторского заключения о достоверности этой отчётности, а также письменной информации (отчёта) аудитора руководству экономического субъекта по результатам проведения аудита (пункт 1.1 договора).
Сроки оказания услуг: - с момента заключения Договора до 30 марта 2018 г. Услуги оказываются в один этап: аудит отчетности за 2017г. - до 30 марта 2018 г. (п. 1.3 договора).
Согласно п. 8.3 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2018.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как следует из искового заявления: "ЗАО АФ "Гориславцев и К. Аудит" в счет исполнения своих обязательств по Договору провело аудит годовой бухгалтерской отчетности АО "УльяновскФармация" (ИНН 7326033364), состоящей из бухгалтерского баланса по состоянию на 31 декабря 2017 года, отчета о финансовых результатах, приложений к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах, в том числе отчета об изменениях капитала и отчета о движении денежных средств за 2017 год, пояснений к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах.
По результатам оказания услуги ЗАО АФ "Гориславцев и К. Аудит" подготовило и выдало АО "УльяновскФармация" Аудиторское заключение за 2017 г. в количестве 4 экземпляров, что подтверждается Сопроводительным письмом Исх. N 412 от 30.03.2018 г. Информация и документы приняты Начальником ОК Марковой Л.Е. 30 марта 2018 г.".
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не опровергаются ответчиком.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п.п. 4.1 договора, цена настоящего договора составляет 214 000 руб. 00 коп.. в т.ч. НДС 18% в размере 32 644 руб. 07 коп.
Согласно п.п. 4.3 договора услуги считаются оказанными после подписания актов приёма услуг Заказчиком. Оплата за оказанные услуги осуществляется по безналичному расчету на основании акта приёма услуг в течение 10-ти дней после подписания его сторонами.
Как следует из материалов дела, платежным поручением N 284959 от 21.06.2018 г. ответчик перечислил истцу 20 000 руб. 00 коп., указав в назначении платежа: "Част.оплата за проведение аудиторской проверки бухгалтерской (финансовой отчетности) по счету N 128 от 30.03.2018 по договору N2-020917 от 06.09.17 Сумма 20000-00В т.ч. НДС (18%) 3050-85".
Поскольку стоимость оказанных услуг была оплачена частично, истец обратился к ответчику с требованием (исх. N768 от 24.08.2018 г.) об оплате задолженности в сумме 194 000 руб. 00 коп.
Ответчик данное обращение истца оставил без внимания.
В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
В свою очередь, ответчик считает, что истец ненадлежащим образом исполнил свои обязательства.
Согласно абзацу 3 части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение установленных судом сроков.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.
В определении о принятии искового заявления к производству от 08.04.2019 суд предложил ответчику в срок до 30.04.2019 года представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Также суд указал, что стороны вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 28.05.2019 года.
Однако ответчик, заявляя о нарушении истцом стандартов аудиторской деятельности при проведении аудиторской проверки Акционерного общества "Ульяновскфармация", не представил доказательства, подтверждающие данный довод.
Из документов, приложенных к отзыву ответчика, не усматривается, что к ЗАО АФ "Гориславцев и К. Аудит" будут применяться меры воздействия в связи с аудиторской проверкой Акционерного общества "Ульяновскфармация", ненадлежащим образом проведенной истцом при исполнении договора N 2-020917 от 06.09.2017.
В письме Федерального казначейства от 24.04.2019 N07-04-14/19-824 сообщается, что проверка в отношении ЗАО АФ "Гориславцев и К. Аудит" была проведена в период с 5 февраля по 4 марта 2019. При этом, в данном письме не указано, что проверялась деятельность истца при аудиторской проверке ответчика.
В свою очередь, с жалобой на работу истца, ответчик обратился 26.03.2019, то есть после проведения проверки, указанной в письме Федерального казначейства.
Согласно ст.783, п.1 ст.711 Гражданского кодекса РФ оплата выполненной работы осуществляется после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
Обязанность оплатить фактически оказанные услуги возникает у Заказчика не в связи с подписанием акта сдачи-приемки, а в связи с фактом их оказания.
Факт оказания услуг Исполнителем по договору N2-020917 от 06.09.2017 подтверждается следующим:
-результат оказания услуги - Аудиторское заключение - подготовлено и передано Заказчику в сроки, установленные Договором, что подтверждается сопроводительным письмом исх. 412 от 30.03.2018 г.;
-оказанные услуги частично оплачены Заказчиком, что подтверждается платежным поручением N 284959 от 21.06.2018 г.;
-Заказчик принял результат оказания услуги без замечаний, и раскрыл в сети Интернет Аудиторское заключение в соответствии с требованиями главы 71 Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утв. Банком России 30.12.2014 N 454-П, а также пп."л.2" п.7 ст.7.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" N 129-ФЗ от 08.08.2001 г. (публикации на сайте: https://www.e-disclosure.ru, https://fedresurs.ru).
Учитывая, что доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, как не представлено и ее контррасчета, и с учетом положений части 5 статьи 228 АПК РФ, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 194 000 руб. 00 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
В соответствии ст. 110, 167-171, 229 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Акционерного общества "Ульяновскфармация" в пользу Закрытого акционерного общества аудиторская фирма "Гориславцев и К. Аудит" по договору на проведение обязательного аудита N2-020917 от 06.09.2017 задолженность в сумме 194 000 руб. 00 коп. и 6 820 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья С.А. Абрашин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка