Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 ноября 2019 года №А72-4837/2019

Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: А72-4837/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А72-4837/2019
Резолютивная часть определения объявлена 19 ноября 2019 года.
Определение изготовлено в полном объеме 25 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лягиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению (требованию) Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528), г. Москва, о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению
Вердян Оксаны Викторовны (ИНН 640700656008), Ульяновская область
о признании её несостоятельной (банкротом)
от лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
УСТАНОВИЛ:
01.04.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Вердян Оксаны Викторовны о признании ее несостоятельным (банкротом); утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (350063, г. Краснодар, ул. Пушкина, 47/1).
Определением суда от 08.04.2019 заявление принято к производству.
Решением от 15.05.2019 (резолютивная часть объявлена 13.05.2019) Вердян Оксана Викторовна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, финансовым управляющим должника утвержден Ляпин Андрей Александрович - член ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N94 от 01.06.2019.
Определением и.о.председателя 2 судебного состава от 02.09.2019 дело NА72-4837/2019 передано из производства судьи А.С. Рипка в производство судьи В.А. Корастелева.
Определением от 20.11.2019 суд продлил срок процедуры реализации имущества Вердян Оксаны Викторовны на 1 месяц, то есть до 13 декабря 2019 года.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
16.07.2019 через канцелярию суда от ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов суммы в размере 1 285 226, 88 руб.
Определением суда от 23.07.2019 указанное заявление принято к производству.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в деле доказательствам.
12.09.2019 от финансового управляющего поступил отзыв по заявленному требованию (возражения отсутствуют).
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.4 ст.213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно ч.3 ст.213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном данным Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными данной статьей.
Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество Банк "Финансовая корпорация "Открытие" является правопреемником Публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие", который в свою очередь является правопреемником Публичного акционерного общества Банк "Открытие", что подтверждается представленными в материалы дела учредительными документами и выпиской из ЕГРЮЛ.
14.05.2014 между Банком (Кредитор) и должником (Заемщик) путем подписания заявления был заключен кредитный договор N1706617-ДО-САР-14, согласно которому Заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 1 178 600 руб. 00 коп. с процентной ставкой 21% годовых сроком на 60 месяцев; аннуитетный платеж составляет - 31 911 руб., дата ежемесячного платежа 14 числа каждого месяца. За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств должник уплачивает неустойку (пени).
Во исполнение условий кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 1 178 600 руб. 00 коп., что подтверждается представленной в материалы дела Банком выпиской по счету должника.
Согласно расчету Банка, задолженность должника по кредитному договору по состоянию на 13.05.2019 составляет 1 285 226,88 руб., в том числе: 1 158 450,16 руб. - основной долг, 90 079,07 руб. - просроченные проценты, 36 697,65 руб. - пени.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору и выполнения обязательств по погашению процентов суду не представлено.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В силу действия статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банк­ротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обяза­тельстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетво­ряется в третью очередь.
Расчет задолженности, представленный Банком, судом проверен и признан правильным.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору и выполнения обязательств по погашению процентов суду не представлено.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 15 совместного Постановления N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Вердян Оксаны Викторовны с суммой 1 285 226,88 руб., в том числе: 1 158 450,16 руб. - основной долг, 90 079,07 руб. - просроченные проценты, 36 697,65 руб. - пени.
Руководствуясь статьями 4, 71, 100, 213.8, 213.24, 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в третью очередь реестра требований кредиторов Вердян Оксаны Викторовны с задолженностью по кредитному договору N1706617-ДО-САР-14 от 14.05.2014 в сумме 1 285 226,88 руб., в том числе: 1 158 450,16 руб. - основной долг, 90 079,07 руб. - просроченные проценты, 36 697,65 руб. - пени.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Корастелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать